-
已有(68)人发表了评论
- 3 回复 举报 [ 60楼 游客 (64.114.x.x) ] 发表于
- 应该改变的是不是禁止枪支，而是应该对买枪人的身份严格审查。现实是不论在任何国家，坏人总是比好人容易得到枪，如果好人没有还击能力，将会死更多的无辜的人。坚持支持拥枪，同时坚决要求严格持枪标准。
- 9 回复 举报 [ 58楼 游客 (129.33.x.x) ] 发表于
- 一群称赞枪的人让人觉得恶心。什么枪很好拿到，就算禁枪也可以轻易制造拿到，胡说八道！ 中国就是禁枪，请问有多少起神经病拿枪乱扫的案件？相比之下，美国隔三差五就来一起。学生不高兴了，拿把枪突突一下，开车road rage了，拿把枪突突一下，有的人宗教不合了，拿把枪突突一下。所以在美国，我从来不去任何有可能有黑人或穷人聚集的地方。我宁可歧视也不愿意撞上一起案子。在中国这些事能这么发生？还有人说什么就算没枪也可以拿车撞人，蠢吧。很多案件都是当事人一时rage上头干的，很少是长久计划的。没了武器，很多时候想想就过去了，有了武器当场就干了。再说了，美国年年被自己的枪支误伤致死的也是一大把一大把的。一群智障在那鼓吹枪支，真是又蠢又坏。警察和军队应该是唯一拥有武器的，平民拿到就是悲剧。
- 3 回复 举报 [ 55楼 yongbing1993 ] 发表于
- 现场多人拔枪
- 2 回复 举报 [ 51楼 游客 (99.239.x.x) ] 发表于
- 现在明白为什么在美国，许多人带枪上教堂。问了一下小孩，才了解一些历史。原来个人都是非常尊重教堂、清真寺、寺庙等神圣地方。不应该出现危险的东西。过去欧洲，政教合一或者其它形式，教堂非常非常富有，就成为抢劫对象，许多是有卫兵把守的。新教、清教徒到美洲，再没有宗教系统管理方式，都是自由民主的。