下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
倍可亲 首页 查看评论


大陆资讯 - 近期主要看点
本周热点




本月热点
已有(23)人发表了评论
[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]
回复 举报 [ 24楼 Wuming123 ] 发表于 2020-9-1 02:28
22楼 游客(172.58.x.x): 按高能所蠢材所长王逸方的设想,第一阶段的正负电子对撞机(CEPC)约在 2022-2030 年间,工程造价(不包括土地、“七通一平”等)约 400 亿元。如果第一阶段成功且有所发现,第二阶段的质子对撞机(SPPC)将启动,工程造价在 1000 亿元以内,时间是在 2040-2050 年左右。
这类工程,都是钓鱼工程!现在预算1000亿,到建成3000亿都下不了.此类项目,世界各国都一样.都是钓政府的钱.
1 回复 举报 [ 23楼 Wuming123 ] 发表于 2020-9-1 02:26
为老先生点个赞! 高能物理,核聚变是人类最后的幻想,没办法,幻想总比没有强.多少投点钱也就算了.其他的,都是都是祸国殃民!拿钱往海里扔!
0 回复 举报 [ 22楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-6 05:23
按高能所蠢材所长王逸方的设想,第一阶段的正负电子对撞机(CEPC)约在 2022-2030 年间,工程造价(不包括土地、“七通一平”等)约 400 亿元。如果第一阶段成功且有所发现,第二阶段的质子对撞机(SPPC)将启动,工程造价在 1000 亿元以内,时间是在 2040-2050 年左右。
1 回复 举报 [ 21楼 游客 (24.4.x.x) ] 发表于 2020-1-5 14:13
造对撞机耗资巨大,油水丰厚。令各级贪官兴奋。
2 回复 举报 [ 20楼 11nn93n9 ] 发表于 2020-1-5 12:45
杨能出以公心,对人民负责,难能可贵。如今这样的人太少了。支持杨振宁。
0 回复 举报 [ 19楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 10:50
超一流的老杨给六流物理学家王逸方当祖宗足够了
0 回复 举报 [ 18楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 10:47
按高能所蠢材所长王逸方的设想,第一阶段的正负电子对撞机(CEPC)约在 2022-2030 年间,工程造价(不包括土地、“七通一平”等)约 400 亿元。如果第一阶段成功且有所发现,第二阶段的质子对撞机(SPPC)将启动,工程造价在 1000 亿元以内,时间是在 2040-2050 年左右。
1 回复 举报 [ 17楼 游客 (64.231.x.x) ] 发表于 2020-1-5 07:33
杨了不起
3 回复 举报 [ 16楼 游客 (209.202.x.x) ] 发表于 2020-1-5 06:38
不容易,这么大年龄头脑还这么清楚
6 回复 举报 [ 15楼 游客 (184.144.x.x) ] 发表于 2020-1-5 05:29
花那钱还不如去登月、探火星。
0 回复 举报 [ 14楼 游客 (45.29.x.x) ] 发表于 2020-1-5 05:11
老杨头天天玩翁帆
5 回复 举报 [ 13楼 游客 (47.185.x.x) ] 发表于 2020-1-5 04:56
断了官员的财路。
6 回复 举报 [ 12楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 04:32
高能所王逸方不仅是庸才,更是蠢材!
2 回复 举报 [ 11楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 04:30
建成现估360亿人民币。
7 回复 举报 [ 10楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 04:23
建成费用估算是百亿级的,后期运行维护未知,但至少是每年十亿级的。这么巨大的投入,就能给高能所的几个庸才发几篇SCI论文。
13 回复 举报 [ 9楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-1-5 04:18
支持杨
8 回复 举报 [ 8楼 游客 (72.143.x.x) ] 发表于 2020-1-5 03:33
政府喜欢“政绩”脸面”!那些钱是人民的,不是脸皮!支持老杨!
21 回复 举报 [ 7楼 游客 (205.193.x.x) ] 发表于 2020-1-5 03:10
杨教授的意见是内行的意见,说得对。中国的经济和国力还远没有实力单独建造这种强子对撞机。而且,强子机也不是当务之急。这种研究应该是国际合作,而不是单打独斗。而且,独自开展这种研究是“离群”,不是国际团队合作。如果想以此为人类贡献,结果可能就是痴人做梦。 部分人为自己领域谋利可以理解,但过头就有点变成自私了。 顺便说一句个人对杨教授的评价:杨教授的研究成果和对中国和世界的科学贡献不是当下的语言和判断可以衡量的。他的发现和成就都是实实在在的,可以论证的。英国去世的霍金没有资格和杨教授相比。
6 回复 举报 [ 6楼 游客 (24.114.x.x) ] 发表于 2020-1-5 03:00
李政道搞的他都反对
17 回复 举报 [ 5楼 游客 (99.244.x.x) ] 发表于 2020-1-5 02:38
支持杨振宁教授,反对高能所找借口乱花钱。
12下一页

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-29 06:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部