新闻评论：病毒起源众说纷纭 3大疑问 BBC曝全球学界共识

我也说几句

已有(22)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

6 回复 举报 [ 23楼 游客 (76.9.x.x) ] 发表于 2020-4-5 05:59

那些美国的流感，电子烟肺炎患者呢？死了多少人不提了？一查新冠肺炎病毒，那些肺部白化的都不见了？

4 回复 举报 [ 22楼 游客 (99.227.x.x) ] 发表于 2020-4-5 05:22

如果 病毒来自野生动物，野生动物早把人类灭绝N次啦！这显然是一颗病毒“原子弹”！全世界团结起来把放毒者绳之以法！

4 回复 举报 [ 21楼 游客 (99.227.x.x) ] 发表于 2020-4-5 04:54

印度论文最早指出 人造病毒，如果自然进化 需要二万年以上。日本 台湾 俄罗斯明确指出：病毒起源美国，大陆屁屁不敢放？病毒起源已经不是科学问题 而是政治问题了！！

0 回复 举报 [ 19楼 YellowTiger ] 发表于 2020-4-5 03:03

人家小日本有個日本腦炎又不見死掉。

4 回复 举报 [ 18楼 游客 (45.50.x.x) ] 发表于 2020-4-5 02:26

H1N1是老墨病毒。按五毛的逻辑蝙蝠从云南自己飞到武汉跟穿山甲结婚？

4 回复 举报 [ 17楼 游客 (207.210.x.x) ] 发表于 2020-4-5 01:56

H1n1也应叫美国病毒。

11 回复 举报 [ 16楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-4-5 01:49

世卫组织去武汉调查？怎么这么天真呀！如今的世卫组织是在我党的英明领导之下，这常识都没有吗？

9 回复 举报 [ 15楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-4-5 01:37

bbc还是要问一下自己，为什么英国新冠肺炎的死亡率极高？

14 回复 举报 [ 14楼 nathan2012 ] 发表于 2020-4-5 01:25

本来还想看一眼，当头一记“武汉肺炎”。。。连尊重科学用名都不会的科普文章，几乎可以判定完全没有可信度

13 回复 举报 [ 13楼 游客 (162.222.x.x) ] 发表于 2020-4-5 01:08

人造病毒

2 回复 举报 [ 12楼 游客 (67.71.x.x) ] 发表于 2020-4-5 01:07

外星

2 回复 举报 [ 11楼 scanf_pro ] 发表于 2020-4-5 01:05

谁吃蝙蝠，穿山甲应该立即枪毙！

10 回复 举报 [ 10楼 游客 (67.180.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:56

中国政府不承认起源中国，这样可以继续吃野生动物

7 回复 举报 [ 9楼 游客 (76.180.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:56

老子偏不让你们抓到证据。

18 回复 举报 [ 8楼 游客 (68.47.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:51

销毁原始病毒， 清洗案发现场 教科书般的犯罪心理。 100%中共生物武器泄漏。

4 回复 举报 [ 7楼 游客 (72.79.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:41

我觉得这个报道比较客观。

10 回复 举报 [ 6楼 游客 (68.191.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:34

为什么还是不让世卫组织专家去武汉调查呢？！

6 回复 举报 [ 5楼 游客 (73.158.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:34

美国专家说没有证明戴口罩可以防病毒感染，造成纽约感染人数超过中国。专家建议都要为政治体制站台，简直是垃圾。

14 回复 举报 [ 4楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于 2020-4-5 00:28

只有美國有齊全5種病毒株

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略