新闻评论：一场持久灾害 难以画上句号的三峡工程(图)

我也说几句

已有(22)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

1 回复 举报 [ 21楼 游客 (99.203.x.x) ] 发表于 2020-7-3 03:16

又是哪個螞蚱螻蟻自媒體啊，胡說八道閒得慌

0 回复 举报 [ 20楼 游客 (207.102.x.x) ] 发表于 2020-7-3 03:08

在西部多建水坝可以直接产生经济效益，消耗过剩产能，增加GDP，鼓励多建，越多越好，把西部的崇山峻岭变成高原的海洋，大气环流一定会改变，为西部沙漠地区送水是可以做到的。

0 回复 举报 [ 19楼 游客 (207.102.x.x) ] 发表于 2020-7-3 02:50

大气的水量输送远远高于任何水利工程，成本最低，用大型计算机计算一下在西部蓄水是否会改变大气环流，达到向西部送水的目的。

0 回复 举报 [ 18楼 游客 (207.102.x.x) ] 发表于 2020-7-3 02:42

为什么要再修两座三峡大坝？1，增加蓄水量和发电量，进一步增大防洪抗旱力度，以后就不会有水灾了，2，三峡大坝上游还有水灾就是因为还缺几座大坝在更上游拦截洪水，3，多修几座水坝可以延长水坝使用寿命，对以后水坝达到使用寿命重建更容易，降低重建成本，4，多建几座水坝可以达到备份的安全模式，大坝即使招到轰炸，也不会有大洪灾，国民经济不会因为断电缺电受影响，5，多修几座大坝的经济效益不仅仅是三倍，可能是级数级的增长。6，西部积水面积增大会增加内陆地区大气水循环，能够控制西部地区沙漠化扩大，增加塔里木盆地的降雨量，可能会变成西部绿洲。

1 回复 举报 [ 17楼 游客 (207.102.x.x) ] 发表于 2020-7-3 00:29

三峡大坝是第一座试验大坝，严重没问题，以后在修两座大坝，形成三级防洪体系，增加防洪发电能力，反复利用水资源。

2 回复 举报 [ 16楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-7-3 00:05

鸟人

3 回复 举报 [ 15楼 游客 (76.68.x.x) ] 发表于 2020-7-3 00:00

王并非水利专家，至多算一个持不同政见者，可以发表观点，但不是结论

4 回复 举报 [ 14楼 游客 (173.180.x.x) ] 发表于 2020-7-2 23:54

都是在扯淡，三峡大坝蓄水导致搬迁，这不是灾难还是好事，这些人在长江山区沿岸长期生活，会导致更多的山体滑坡事件，比如砍伐树木，修三峡之前没有没人注意这些问题而已，没人生活在那里会大量保护那里的动植物，并且保护了生态环境，三峡蓄水的重量不至于导致地震，毫无依据，更不可能导致地球板块变形，按照脑残的想法喜马拉雅山脉还不把地球压垮了，地震是由于板块位移相互挤压导致的，也是形成山脉的原因，有没有一点常识啊？地球不是鸡蛋壳，压不出地震，治理泥沙堆积河床的办法就几百种，那都不是事，工程超出工期超预算，不是很正常的事吗？也不是隐患，修三峡没有隐患，也不会引发自燃环境问题，都是胡说，唯一需要考虑的是三峡质量是否过关，达到设计要求，20年的运营表面三峡质量是没有问题的。

3 回复 举报 [ 13楼 游客 (70.70.x.x) ] 发表于 2020-7-2 23:40

暴雨连天，如果不修水利带来灾祸也可以攻击一次，不要为了反对而反对，要拿出更好的解决方案才让人信服

7 回复 举报 [ 12楼 游客 (1.129.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:50

王络维啊，你身在德国离开中国几十年了又是水利方面的门外汉，天天喊三峡垮，喊了几十年了，又意义吗？你现在应该多关心德国情况或者美国的疫情，洗洗睡吧，三峡再存在一百年没问题的，即使现在炸了重建，也早已收回成本，赚了几千亿了。

8 回复 举报 [ 11楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:38

三峡这样巨大的水利工程要说没有任何消极面是根本不可能的，决策主要看是积极因素大还是消极因素大，三峡未修建前整个长江中游特别是荆江段汛期决堤风险挥之不去，1998年大洪水更是造成三千人死亡，一度面临是否要炸开大堤分洪淹沙市来保武汉的严峻抉择。自从三峡大坝落成再也没有发生那样严峻的形势，每年死于洪灾人数均低于百人，充分说明三峡工程还是利大于弊。如果谁有更好的替代方案为何不及时提出来呢？当然现在提出也不晚，如果另外的办法可以替代三峡有百利而无一害，那三峡工程完全可以弃置不用啊，甚至炸掉也不是不可以，你倒是提出啊。

5 回复 举报 [ 10楼 王哲 ] 发表于 2020-7-2 22:37

可以肯定一点，小编肯定比三峡先画句号了，

4 回复 举报 [ 9楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:27

不同意王维洛的部分观点---三峡工程建成后小震增多不是坏事而是好事，因为小震频繁导致地应力被及时释放，不致于积累到很多能量后再释放引起大震。如果每次都能在积累到五级以上地震能量之前通过小震释放掉就根本不会有破坏性的地震了

5 回复 举报 [ 8楼 游客 (73.215.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:16

独轮运们能落到今天的下场不是没理由的.....

4 回复 举报 [ 7楼 游客 (96.236.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:15

三年十七年累积发十五万亿度电，价值超七千亿人民币，

4 回复 举报 [ 6楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:13

轮轮们年年祈祷三峡大坝快点塌

3 回复 举报 [ 5楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:10

自从有了三峡，天要下雨娘要嫁人就都有理由了

4 回复 举报 [ 4楼 游客 (204.48.x.x) ] 发表于 2020-7-2 22:08

把三峡多余的水押泄到巴子青蛙岛去让那些绿虫长点爱国心

提示：本页有 2 条评论因可能与主题不符而被省略