-
已有(11)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 7楼 游客 (172.58.x.x) ] 发表于
- 我看民主党最好的办法，集中精力攻破大选，参议员占大多数的几率很大,几个出名的共和党老资格参议员选情胶着或者落后，共和党要花大力气搞最高法院法官，不一定是个妙棋，我相信美国法院会平衡的，就像现在虽然是保守派5:4，但是结果呢？
- 4 回复 举报 [ 4楼 游客 (174.251.x.x) ] 发表于
- 金斯伯格也有自己理想，她是为了女性和弱势人群，才到民主党，才到美国。你让她提前四年下台，她的第一理念如何服务？所以也怪不了她。但是说是要尊重她的希望，把提名留给后任总统，那是反民主的。因为这个名额给到她头上，是幸运和荣誉，并不是必然的。所以如何让她满足愿望？这是美国人民的选择，选择她做，并不是选择她去指定谁做。至于麦康奈尔的选民的选择，那是说辞而已。如果民主党是多数席，它会听麦康奈尔的说辞。就像佩老太上台就弹劾总统，那是她的运气和权势。现在的问题并不是总统赚便宜，而是命运决定金斯伯格不能继续下去。最后，所谓最后的机会那个才是瞎扯和独裁，人死了不是毒死的，自然死亡，说明世界是公平的，民主党如果是这四年在台上，它就获得三个提名。现在问为什么不是民主党，那是命。而如果拜登上台，增加最高法院席位，那是强行改命，那不是自然，是专制才能做的到。另外，拜登这种脑残能做到几十任总统做不到的改造？我是准备给我的命下去赌他做不到，假使他真能上台当总统。