新闻评论：特朗普：最高法院真让我们失望，没智慧没勇气

我也说几句

已有(77)人发表了评论

[ 正序查看留言 ]       [ 查看原文 ]

0 回复 举报 [ 78楼 游客 (69.167.x.x) ] 发表于 2020-12-13 17:03

拜登没有当选，也不会当选！不要被美国反特朗普的左派媒体，以及根据这些媒体的报道以讹传讹的中文网站欺骗！12月14日不是最后的时间，真正决定谁胜选的时间是明年1月6日！这一天国会参众两院举行联席会议，点算选举人票。根据法律，国会将会在会议上批准总统选举结果，但也允许议员在点算选举人票时，对任何一州的点票结果提出反对。目前，249名共和党国会议员只有25人承认拜登当选，所以到1月6日时会发生什么？ 为什么有19个州支持德州向高院起诉四个摇摆州的选举结果？为什么民调显示近一半美国人认为这次大选有问题？因为舞弊的证据太多、太明显，手段也很拙劣，挺身而出宣誓作证选举存在舞弊的民众已有上万人！这就是民意。这次选举不是左右之争，而是正邪对决，明辨是非，去发现真相，做出正确的判断和选择吧。

0 回复 举报 [ 77楼 游客 (2600:1700:x:x::9ef) ] 发表于 2020-12-13 16:33

被特朗普提名的三个打法官，无论如何也得跪谢天恩， 这一帮忘恩负义的东西。

2 回复 举报 [ 76楼 游客 (2602:306:x:x:f20f) ] 发表于 2020-12-13 10:35

This is life!  人家遭受不公时，你用这样一句话轻易地把人打发走。现在别人也可以这么打发你。漠视他人的遭遇，重视自己的遭遇，好自私。

1 回复 举报 [ 75楼 游客 (24.149.x.x) ] 发表于 2020-12-13 10:23

大统领心知肚明, 法律战毫无胜算, 这么折腾, 不过就是为了忽悠傻粉多捐款, 多还债。可怜的川粉, 还以为真能赢在最高法院呢。

0 回复 举报 [ 74楼 游客 (2600:1012:x:x:59f5) ] 发表于 2020-12-13 10:15

樓下住美國嗎? 非法移民滿大街走，黑命貴打砸槍，冥豬黨公然作弊，各州都在defund 警察，你到哪裏找那鐵血執法人員？中國嗎？

0 回复 举报 [ 73楼 游客 (73.241.x.x) ] 发表于 2020-12-13 09:32

川粉们敬请老实点，最高法院态度都摆得明明白白的了，再胡闹下去出格的话，那就是铁血的法律惩罚了！

0 回复 举报 [ 72楼 游客 (173.206.x.x) ] 发表于 2020-12-13 09:21

诉讼站不住脚，无处立案，川普纵有万般委屈，千丝万缕的证据也无处申诉，要不告到国际法庭吧，只不过估计国际法庭也没有仲裁主权国选举的法律，还是无法立案。选举也许有问题，但川普想合法的改变选举结果目前看只怕是够呛了

0 回复 举报 [ 71楼 游客 (2600:1012:x:x::429f) ] 发表于 2020-12-13 08:54

楼下，俺说的是这个判决有问题，你还拿判决本身证明判的对？

0 回复 举报 [ 70楼 游客 (173.206.x.x) ] 发表于 2020-12-13 08:07

德州起诉其它四个州选举程序unlawful, 最高法认定德州的起诉是违宪的，最高法的order的原文是：Texas has not demonstrated a judicially congnizable interest in the manner in which another State conducts its election. 最高法不受理该诉讼，是认定该诉讼首先在宪法上站不住脚，无关输赢，川普团队可以再找别的理由再起诉

4 回复 举报 [ 69楼 游客 (2001:56a:x:x:c5c) ] 发表于 2020-12-13 07:21

川普情何以堪！ 这不是提着猪头找不到庙门吗？   ======================================================== 最高法院不是判川普输，是拒绝受理

2 回复 举报 [ 68楼 游客 (159.203.x.x) ] 发表于 2020-12-13 07:09

64楼，起诉主体的并不是川普，是德州，加上其他19州，126个国会议员。说他们没有standing 简直就是羞辱，选举好比兑酒，各州按宪法加入自己的调料，现在冥猪党作弊往里面防毒，你说这些州有没有standing? 现在不是川普的问题，是我们所知道的“美国”会不会存在下去的问题。

1 回复 举报 [ 67楼 游客 (159.203.x.x) ] 发表于 2020-12-13 07:00

64楼，我们两个谁都说服不了谁，然后我们找个人来断是谁更在理。那个人说，我跟本就不想跟你们掺和，你觉得你赢了吗？

3 回复 举报 [ 65楼 游客 (173.206.x.x) ] 发表于 2020-12-13 06:00

64楼，德州的诉讼，根据宪法，因为lack of  standing而被拒绝受理，诉讼首先要看合不合法，合法才会受理才会有提呈证据, 如果裁定不合法，无理取闹，谁也没那功夫去闲扯蛋。9大法官都统一认为诉讼不合法，但两个大法官grant the motion of filing but would not grant other relief, and express no view on any other issue. 看明白这段的意思吗？

2 回复 举报 [ 64楼 游客 (167.99.x.x) ] 发表于 2020-12-13 05:40

楼下：No opinion 不是不支持。是因为没有证据呈堂。

4 回复 举报 [ 63楼 游客 (173.206.x.x) ] 发表于 2020-12-13 05:33

62楼，是有两个大法官argue是否应该给川普团队一个hearing的机会，但同时又说了，即使有hearing, 他们也不会支持那个lawsuit, 所以实际还是9：0

4 回复 举报 [ 62楼 游客 (167.99.x.x) ] 发表于 2020-12-13 05:25

60楼，给你科普一下：首先，不是9~0，是7~2. 其次，最高法院不是判川普输，是拒绝受理。而且所有的基层法院都是以这个理由拒绝的。美国民主原本是三权鼎立，互相制约。精英政治已经把行政部门废掉（选举舞弊），媒体监督变成媒体跟政治精英勾结，如果司法再自甘堕落，国家分裂不可避免。很多共和党人支持川普打官司就是想在体制内纠错。如果最高法院听取了证据以后再判川普输（i.e.证据不足）大多数共和党，独立党都会愿赌服输。但如果连讲理的地方都没有，等于逼人上梁山。美国可是有宪法第二修正案的国家。“美国”的未来，要么内战，要么强人政治。

6 回复 举报 [ 61楼 nordicy1314 ] 发表于 2020-12-13 05:05

如果最高法院支持了川普， 那才是天大的笑话。 说明这些大法官还是有良知的， 知道美国的底线在哪里。

10 回复 举报 [ 60楼 游客 (173.206.x.x) ] 发表于 2020-12-13 04:39

楼下，这不是川大统领用人不当的问题，9:0! 没有一个大法官支持他， 这是最高法在告诉川普别胡闹了!

4 回复 举报 [ 59楼 游客 (131.106.x.x) ] 发表于 2020-12-13 04:38

毛主席教导我们：“导乱失败，再导乱再失败，直至灭亡。”

提示：本页有 1 条评论因可能与主题不符而被省略