-
已有(18)人发表了评论
- 4 回复 举报 [ 18楼 数据分析 ] 发表于
- 是这么干的，其实基金也是这么干的 －－ 不过他们档次高一点，通常要一块吃餐饭啊，抽个雪茄啊啥的：）。过去，由于技术问题，他们垄断这个；如今，技术进步已经让这个东东全面地扁平化了，导致基金日益地“内卷化”：）。散户有发起人的，他们一般有自己的加密通讯渠道，因为要建立信任，要共同行动 －－ 有点类似于林彪论攻打坚固设防的城市，要全面扑上去的：）。（当时共军能够攻城了，是重大技术突破。林彪做战术总结是这样的：先用炸药包把城墙炸一口子，然后所有的兵往里头冲，要跟“散大戏一样”：）。这帮人在那里 pump and dump，也跟那个差不多的，使的是钱或者筹码而已；但他们不敢搞太大的东东，一般找一些妖股下手，就是那种一会又出疫苗了，一会又说不行那种 －－ 生物医学里头这种东东特别多。）
17楼 游客(172.251.x.x): 散户能凭个论坛就一致报单？ 有这么牛逼么？ 打着散户的幌大资金炒高吧？
- 6 回复 举报 [ 15楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 摆布一个几百亿元的盘， 有1%的现金资金就足以了。这 次的散户复仇不是天方夜谭，是基金没想到的。 我虽然看着都害怕， 但还是为他们高兴。如何收场不知道， 但这个回合真的让对冲基金吐血了。
- 0 回复 举报 [ 14楼 呐喊丁丁 ] 发表于
- 这种天方夜谭你都信？GME一股300多元，小散们帐上有多少钱，能买几股？就能左右几百亿的大盘？期权买卖的价差几乎近百元，也不是便宜货。所以，这种疯狂的背后，不可能没有华尔街的大基金在发财。
- 3 回复 举报 [ 13楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 所谓华尔街痞子， 就是靠别人的恐惧心理，来欺负散户。那么多的年轻人拿了政府的cheap money， 就玩不要命的。基金经理赔了钱，下班回家， 跟隔壁二叔也没什么区别。
- 3 回复 举报 [ 12楼 游客 (107.77.x.x) ] 发表于
- 这次散户打得基金灰头土脸看起来是真的。将来会不会出现基金瓦解，股市就是各类散户为主体， 这也不是不可能。近期出现这种情况我想只要是资金泛滥和sec规则跟不上科技。不过散户如果量大且无畏，基金也怕。不要把所谓金融大鳄想得跟神一样，时代在进步。
- 2 回复 举报 [ 11楼 数据分析 ] 发表于
- （这个东东的关键是“策略” －－ strategy，能赚钱的策略都是自己开发的，能对他人占有一些优势 －－ edge。有效的策略能清楚地告诉为什么赚钱，以及风险是什么，以及如何规避风险。俺愿意分享一个策略：） －－ “做市”，即 market making，同时开买单和卖单，中间的差价就让您赚去了，稳定可靠；如果仔细算好单子的大小和分布 －－ 根据是历史数据，那么风险就很好地控制住了。当然，由于控制住了风险，所以赚的也少，所以该策略又叫做“削头皮”， scalping，但！每回削的头皮加到本金里头去，每回削的就稍微大个点了，复利增长！这个策略要求自动化，所以技术能力和数据分析能力就是这个策略的 edge ，赚的也是辛苦钱。比较适合于这个策略的是黄金，指数甚至比特币等等，因为他们存在“单向偏移” －－ unidirectional bias，即长期来说是涨的 －－ 原因在于美元灌水，所以哪怕失手套牢了，休息休息等解了套还可以接着茬玩，不至于就给玩死了：）。）
6楼 游客(:x:x:): 散户投资者拿了政府的海量免费筹码（包括海外个人），再加上信息技术的革命，硬拼成功。 横的怕愣的， 愣的怕不要命的。
- 1 回复 举报 [ 10楼 数据分析 ] 发表于
- 没有这种事。愿意分享一点数据：90%的人亏钱；在10%的不亏的里头，90%打个平手另外10%真的赚钱 －－ 总计1%。而在这1%的赚钱的里头，90%赚点小钱，赚到大钱的只有10%（总计：千分之一）。在赚大钱的人里头，主流是华尔街的大鳄，他们的武器简单，就是钱多！更重要的是那些钱是来自您和我！（各种对冲基金等，有权对公众募资） －－ 他们的招数也简单：就是所谓的 pump and dump！“猛灌水然后猛砸，砸下去了再买回来”，这是非常肮脏的游戏，但谁也没法子，其中的菜鸟本钱不足，但瞎鸡巴砸结果砸不下去，本钱却全进去亏掉了，就只能。。。好！然后有真牛逼的，比如 James Simmons 及其开创的“文艺复兴科技公司”，利用数学模型悄没声地赚了大钱。交易市场最不怕的是横的，愣的，不要命的 －－ 用某“炒股教育家”的话说是： Your will power doesn't count, it's about how GOOD can you be。
6楼 游客(:x:x:): 散户投资者拿了政府的海量免费筹码（包括海外个人），再加上信息技术的革命，硬拼成功。 横的怕愣的， 愣的怕不要命的。
- 0 回复 举报 [ 7楼 游客 (:x:x:) ] 发表于
- 也许海量纾困是偏离自由经济的左派理论吧，这是个全球化的政治问题。 是不是应该回到老路上让企业和个人破产，最后由金融资本买单？ 现在每个西方国家都是效仿津巴布韦，信息太透明， 闲聊太多， 没有人敢去认真地想事情了。