下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
打印 上一主题 下一主题

中国境内最惨烈的一次海战,这次战争更像是一场“屠杀”

[复制链接]
匿名
跳转到指定楼层
楼主
匿名  发表于 2020-2-14 13:52 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

中国境内最惨烈的一次海战,这次战争更像是一场“屠杀”





  最早的海战记录为古代埃及人用成捆的芦苇制作战船在地中海和尼罗河上的战斗,此种战船通常由一人负责撑船另一人负责投石。

  我国最早记载的海战为公元前485年,吴国与鲁国组成联军从海道进攻齐国。到了文艺复兴时期,当火炮成功发明之后,火炮自然而然地装备到了战船上,而战列舰这种典型的海战战船在这个时候应运而生。1571年的勒班多海战,是地中海最激烈的大海战之一,也是地中海告别中世纪的最后一场海战。

  

  说起晚清时期的对外海战,相信大伙第一时间想到的就是甲午海战。

  其实,甲午海战并非清朝的首次海战,也不是输得最惨的一场海战。在甲午海战爆发十年前,刚刚建成未久的大清水师,就与法国海军进行了一场交锋。这场大清水师的“首秀”,仅持续了半个小时,就以大清水师落败而告终。这场战役,就是“马江海战”。

  那么,为什么大清水师竟会“见光死”呢?

  首先,从地理位置上来看,中国的主体是大陆,满清王朝素来奉行着“闭关锁国”的原则,对海上世界知之甚少。法国地处欧洲大陆中心,虽然,不是个航海国家,但法国当局从没搞出过闭关锁国的蠢事。从中世纪开始,法国就组建了海军,军事朝着“两栖”发展,非常健全。

  其次,从政体上来看,满清继承了两千年封建王朝的所有弊端,政体极其落后。反观当时的法国,推行了世界上首个“共和制”,政体相当先进。从政令的传达上来看,法国就已比大清高效许多,政体中存在的弊端也比较少。

  

  这里,为什么笔者不拿出具体的军事实力对比,而是从宏观的角度看待这场海战呢?其实,笔者就是想向大家阐述一个道理,那就是:马江海战是不对等的。

  1884年,法国远东舰队司令孤拔率舰6艘侵入福建马尾港,停泊于罗星塔附近,伺机攻击清军军舰。朝廷“彼若不动,我亦不发”,于是,张佩纶、何如璋、穆图善等下令“无旨不得先行开炮,必待敌船开火,始准还击,违者虽胜犹斩”。七月初三,法舰首先发起进攻,清军主要将领畏战,弃舰而逃,福建水师各舰群龙无首,仓惶应战,福建水师的舰只还没来得及起锚,被法舰的炮弹击沉两艘,重创多艘......

  单方面的碾压,更像是一场“屠杀”,而非战争。大清水师,与现代海军相距甚远。别看“水师”与“海军”这两个名词意思上差不多,本质上却有天壤之别。即便“水师”经过了洋务运动的洗礼,但本质上换汤不换药。“水师”的主要功能,不是为了打仗,而是为了对内拥兵自重,对外龟缩挨揍。

  说起来,当时的法国海军,也算不上西方海军中的一流。不过,毕竟法国的海军已跻身现代化海军的行列,其建制已非常正规。

  

  那么,在远征中国之前,法国海军有怎样的配置呢?

  据悉,当时的法国海军共有四十七艘铁甲舰、五十艘巡洋舰、六十艘鱼雷艇,总吨位约为五十万吨。此外,法国海军使用的战舰,清一色“法国制造”,没有一艘是从外采办的。

  众所周知,近现代法国军队的战斗力不高,但靠着正规化、经验化、先进化,他们虽然无法与当时的英国抗衡,但在南洋上纵横一番,总是不成问题的。

  当然,大清水师的硬件条件也不算太糟糕。不过,从军舰上配备的火力来看,大清水师比法国海军差了一大截。在这场海战中,法国出动了十艘军舰,军舰上配备了前膛、后膛炮,此外还有当时最先进的鱼雷和机关炮。反观大清水师,在这场海战中虽投入了十一艘军舰,但军舰上的设备早就该淘汰了。

  

  就拿立式蒸汽机来说,这种机械设备在水位线之上,没有护甲,只要遭到火炮破坏,整个战舰就会陷入瘫痪。大清水师上配备的火力,仅有前膛炮,威力和射速比后膛炮根本无法相提并论。可以说,这支大清水师,自建成到失败,都与法国有关,真可谓“成也法国,败也法国”。

  大清水师的军舰大多数都是马尾船厂出产的,而马尾船厂聘用的外国顾问是个法国人。法国帮清朝打造了四十多艘军舰,可这些军舰刚刚下海就被打沉了十一艘,极具讽刺意味。不知是法国顾问在帮助大清造军舰时有所保留,还是清朝的徒弟们没学到师父的精髓,造出了一批次等货。

  马江海战,创造了世界海战史上最短的记录。大清首支“海军”,就这样被扼杀在萌芽期。这场长达半小时的海战,给世界留下了“清国海军不堪一击”的印象。这场失败,让清廷终于痛下决心,放弃了不可靠的国产军舰,转而从德国采办更先进的重型军舰。在采办了军舰之后,“北洋水师”应运而生。

  

  不过,让清朝统治者做梦都没想到的是,这些进口的先进战舰,还是败给了刚刚兴起的日本海军。其结果就是:晚清的海战,均以完败而收场。不论是大清水师,还是北洋水师,都难逃“见光死”的命运。纵览那段不堪回首的近代海战史,我们基本能够得出这样的结论:

  “两国海军作战,拼的绝不是谁家的军舰更先进,而是“国家质地”。封建守旧的帝国不论花多少钱,买来多少现代化战舰,最终,这些战舰还不是成为了任由新生宪政国海军射穿的靶子。”

  参考资料:

  【《海军实纪 述战篇》、《中法战争》丛刊,第三册、《反思马江海战到甲午之殇》】

>> More...

相关帖子

0

主题

891

帖子

2942

积分

七星贝壳精英

Rank: 4

积分
2942
沙发
西部华人 发表于 2020-2-15 15:11 | 只看该作者

中国历史上最惨烈的海战是蒙古帝国灭宋的赤湾海战,历时3个月沉船过2万,死亡30万人,其中宋朝皇帝跳海后10万军民跳海殉葬。中国历史上第二个惨烈海战是明朝征服东南亚海战,在马来西亚与元朝残军和福建广东海匪大战,死亡6万多人,俘获15万。

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-2-29 05:57

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

快速回复 返回顶部 返回列表