纽约的海明律师上被可亲时,正是我想退网时。
海明律师的文风干脆简洁,讲的又是华人在美生存奋斗的事。所以我就逗留了一阵,专门看他的故事。
还记得早期有人质疑他的素质。我还为他辩解过。当时我说,不要太早下判断。但是今天看到他在钓鱼台事件上发表的文章。让我大为寒心。不但下了判断,还在退网之际奋力而出写博,做最不识相的人。
第一,海明律师因为中国有人采纳了他的意见,飞机出现在钓鱼台上空而沾沾自喜。此为好大喜功。非蹈光养晦,谦谦君子所为。
第二,光是只有第一还无所谓。问题是这个自信满满的人,不但相信自己的意见高人一等,还根本没有意识到他的意见如果付诸行动 将会给中国带来什么样的灾难。
如今中东的局势只是一个开始。从2008 年经济萧条开始,就有很多讨论。最直接的引述就是2008的萧条会和1929的萧条一样,给我们带来通缩,通胀和战争。那时,一般认为是先通缩,也就是食物紧缺,就像1929的food line 一样。但是那样的景象并没有发生。因为,所谓的大萧条专家博南克相信他的经济通胀政策可以避免大萧条。因此在两年之后的现在,大家似乎有点在醉生梦死,不知今夕是何夕的样子。
事实上,中东局势的爆发最直接的因素就是经济。埃及人因为“过上好日子”的希望没有了,所以才走上街头爆发革命。突尼西亚的革命也是由于高失业率和食物飙涨而引起的。这种现象,其实就是1929年的现象。只是它并没有发生在美国本土,而是发生在中东。问题是,现在的经济结构已经不是1929年的结构。现在的经济结构是地球村的结构。所以如果饥民排长队的现象没有在美国发生,并不表示1929的萧条没有发生。而是1929 的萧条将以不同的形式发生而已。更何况美国的威斯康辛已经掀起暴民抗议的活动。一切的迹象都显示,未来的十年,将会极度极度的不平静。
第二次世界大战的爆发起于1939 年。恰好在经济萧条的十年之后。我不是历史学家,不知道那时候确切的发生了什么事。但是我知道,很多美国人在今天就预测,只有战争才能把美国带出大萧条,就像1929之后的战争一样。
任何有良知的人都会尽可能的想一个解决之道。一个能够避免战争的解决之道。只有那些不知天高地厚的人才会津津乐道于战争的好处。不管是为国仇家恨,还是为民族尊严,战争都不是最好的解决办法。其他的我不问。我只问那些鼓吹战争的人,你自己愿不愿意上战场?你愿不愿意送你自己的孩子上战场?
中国的古人早就讲了师出有名,兵不刃血的道理。但是真正能做到这点的,居然不是中国人,而是美国人。看看中东这一乱,美国不用出一兵一刃,就民主自由化了好几个国家。不为别的,就为人同此心,心同此理。从前要输出民主自由,就得靠兵刃。今天要输出民主自由,只要网络与短信就可以了。当一切都透明化,都可以交流比较之后,自然是有理者居上。
那么看看中国是处于什么样的境地呢?中国是处于有理的,还是无理的?中国是处于打人的,还是被打的?中国是处于中东的还是欧美的?
现在情势还未明朗,所以是处于不好说,不可说的境地。
但是假如中国想利用钓鱼岛来发动就算是一个非常小小的战争,那么中国就算什么呢?
作为一个律师的人一定知道在法庭里没有绝对的对与错。一切都凭辩论。那么在国际事务上呢?
你中国人认为绝对对的事,人家别国人并不见得就如是想。
你一旦挑动战争,你就等于供手把那个“名”送给对方的“师。” 人家米国就等着这么一个大好时机呢。
我在网络一开始时就上了大陆网站。那时能上网的都是精英。大多崇尚民主自由。也就是所谓的右派。他们嘲笑那些左派的爱国青年为愤愤(或者粪粪。)很长一段时间,我都以为愤愤是一小撮。如今我常常逛不同的网站,才发现,原来愤愤不是一小撮,而是一大撮。更而甚者,愤愤根本就是主流。看看这个这么小资的倍可亲,居然百分之九十的都是愤愤。实在太不可思议。看看纽约的海明律师,登高一呼,打钓鱼台,打日本;附和的人之多,居然没有一个说不的。对不起,实在让我很受不了。
我下判断了。海明律师,请你不要太自以为是。请你在写你的意见的时候,多 build some argument。你的文风说好的时候是干脆简洁。说不好的时候,根本就是没有论证的家常琐碎。最后我希望你在讲你的顾客的故事时,最好能征得他们的同意。否则搞不好,那天就有人要告你破坏律师与客户之间的 confidentiality.