开卷纠误---读水浒劄记

作者:lixixing  于 2011-9-14 10:16 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

作者分类:水浒杂谈|通用分类:文史杂谈|已有1评论

关键词:

 

开卷纠误---读水浒劄记

李西兴 2011-9-14

      中国宋明时期著名的传世小说,均是依据特定历史时期的故事敷衍出来。如《水浒传》就是滥觞于宋徽宗时(1100-1126)宋江等人的故事,最初是南宋说书人单篇的,简略的话本,经文人书手编纂和词曲戏剧家的润色,至明代被文评家和书商多次增删编撰,最后以梁山一百零八将的出世,聚合和终结成神的框架而定局。因此《水浒传》开卷(古称引首或楔子),与108人排座次和徽宗神游蓼儿洼,就是该书纲领性的要件。

      中国古代的文人,均熟悉经学和历史。《水浒》作者施耐庵(c.1296-1370)和罗贯中,被学术界公认是十分熟悉五代历史的,其中罗贯中(c.1300-c.1400)更是被誉为历史小说巨匠。《水浒》书评大家李贽(1527-1602)有《史纲评要》传世,金圣叹(1608-1661)在被其腰斩的贯华堂七十回本里,附有对所摘录的《宋史纲目》的评论。现存典型水浒简本《评林本》的评家和出版人余象斗(明万历年间人),百廿回本的评家和出版人袁无涯(明代万历年间),也是名重一时的文人。因此,对于水浒开卷中仍存在有不少常识性的历史错误,确实令人感到困惑。好在这段文字不到千字,现据金本仅录本文如下:以便讨论。

楔 子

            纷纷五代乱离间,一旦云开复见天

           草木百年新雨露,车书万里旧江山

           寻常巷陌陈罗绮,几处楼台奏管弦

           天下太平无事日,莺花无限日高眠

    话说这八句诗,乃是故宋神宗天子朝中一个名儒,姓邵讳尧夫,道号康节先生所作;为叹五代残唐,天下干戈不息。那时朝属梁暮属晋,正谓是

           朱李石刘郭,梁唐晋汉周:都来十五帝,播乱五十秋

      后来感得天道循环,向甲马营中生下太祖武德皇帝来,这朝圣人出世,红光满天,异香经宿不散,乃是上界霹雳大仙下降,英雄勇猛,智量宽洪,自古帝王都不及这朝天子。一条杆棒等身齐,打四百座军州都姓赵那天子扫清寰宇,荡静中原,国号大宋,建都汴梁,九朝八帝班头,四百年开基帝主。因此上邵尧夫先生赞道:一旦云开复见天!正如教百姓再见天日之面一般

      那时西岳华山有个陈抟处士,是个道高有德之人,能辨风云气色。一日骑驴下山,向那华阴道上正行之间,听得路上客人传说:如今东京柴世宗让位给赵检点登基那陈抟先生听得心中欢喜,以手加额在驴背上大笑,颠下驴来。人问其故。那先生说:天下从此定矣!”正乃上合天心,下合地理,中合人和。

      自庚申年间受禅开基即位,在位一十七年,天下太平,传位给御弟太宗。太宗皇帝在位二十二年,传位给真宗皇帝,真宗又传位给仁宗。这仁宗皇帝乃是上界赤脚大仙;降生之后,昼夜啼哭不止。朝廷出黄榜,召人医治,感动天庭遣太白金星下界,化作一老叟前来揭了黄榜,自言能止太子啼哭。看榜官员引到殿下朝见真宗。天子圣旨,教进内苑看视太子。那老叟直至宫中,抱着太子,耳边低低说了八个字,太子便不啼哭。那老叟不言姓名,只见化作阵清风而去。耳边道八个甚字?道是:文有文曲,武有武曲。文曲星乃是南衙开封府主,龙图阁大学士包拯;武曲星乃是征西夏国大元帅狄青

      这两个贤臣出来辅佐这朝皇帝在位四十二年,改了九个年号。从天圣元年癸亥登基到天圣九年,那时候天下太平,五谷丰登,万民乐业,路不拾遗,户不夜闭。这九年谓之一登。自明道元年至到皇祐三年,这九年亦是丰富,谓之二登。自皇祐四年至嘉祐二年,这九年田禾大熟,谓之三登一连三九二十七年,号为三登之世。那时百姓受了些快乐,谁道乐极生悲:嘉祐三年春间,天下瘟疫盛行,自江南直到两京,无一处人民不染此病。天下各州各府,雪片也似申奏上来。

      【李西兴按】以现代小说的简洁笔法,以上文字可用不到30字来概括:

             宋仁宗嘉祐三年春,天下瘟疫盛行,各州各府雪片也似申奏灾情。

      然而水浒作者却要从大宋王朝继五代而开基建国,历数北宋世系至宋仁宗,并徵引宋名儒邵尧夫和隐士陈抟的诗话,赞扬赵宋应天命而开国。楔子里还用传说来美化宋太祖和宋仁宗是天仙降世,甚至宋仁宗时的名臣包拯、狄青都是星宿下凡。对此金圣叹独具只眼,说这些都是“为天罡地煞先作映衬”;“为一百单八座星辰作引”。然后通过赞美宋仁宗时的“三登之世”,道出“乐极生悲……天下瘟疫盛行,引出洪太尉受命到江西信州龙虎山请张天师,而误放天罡地煞魔君出世的故事。

      本文仅对水浒几种典型版本开卷里存在的常识性历史错误,加以诠释。

      〇这八句诗,乃是故宋神宗天子朝中一个名儒,姓邵讳尧夫,道号康节先生所作。

       据我查阅的水浒简本,《评林本》和《雄飞馆英雄谱本》均误为:

        此诗乃是太祖朝中一个名儒,姓邵,讳尧夫,道号康节先生所作。

       〇甲马营中生下太祖武德皇帝来。

      吴越先生(《吴越评水浒》,广西师范大学出版2007年版)武德皇帝---按:武德是唐高祖李渊的年号(618-612),这里说的太祖,分明是指宋太祖赵匡胤。但是赵匡胤的开国年号是建隆,然后改为乾德、开宝,从来没有用过武德的年号,后文牢营中打杀威棒,也提到是武德爷爷传下来的祖制。《水浒传》中为什么要把赵匡胤称为武德皇帝,查了许多类书,都没有这样的解释。这里只能存疑

     【李西兴按】《宋史·太祖纪》云:太祖启运立极英睿文神圣功至明大孝皇帝讳匡胤,姓赵氏,涿郡人也。小说家简称之为“武德皇帝”,并非采用明清以年号称皇帝之例。而是如《西游记》里的“玉皇大帝”,是小说家据所谓“高天上圣大慈仁者玉皇大天尊玄穹高上”冗长敬称简化而来的。出版界赞扬《吴越评水浒》:这是《水浒传》从明代出版以来,文字最规范、注解最详细、评论最中肯的一个版本。然仍有存疑盲点。由此可见,《水浒》的校注工作仍有很大的改进空间。

      〇一条杆棒等身齐,打四百座军州都姓赵。

      冯梦龙《新平妖传》仁宗朝御史何郯奏道:……只可惜太祖皇帝四百軍州,看看侵削。陛下枉有堯舜之資,將來不免桀紂之禍也。

      李西兴注:據《宋史》卷八十五《地理志一》:宋太祖受周禪,初有州百一十一。計其末年,凡有州二百九十七。太宗太平興國三年(978),陳洪進獻地,得州二。錢俶入朝,得州十三、軍一。四年(979),平太原,得州十、軍一。雍熙(984987)中,天下上閏年圖,州、府、軍、監幾於四百。(2011年科发《平妖传新注》255-256)

      〇柴世宗让位给赵检点登基。

      据历史记载,周世宗柴荣兼备文治武功,可惜英年早逝,仅在位6年,就于公元959年病逝。当时其子宗训只有七岁,继位之后,主少国疑。手握兵权的殿前都点检赵匡胤见有机可乘,便于翌年借出兵征契丹之机,在陈桥驿“黄袍加身”,发动兵变,回师开封逼周帝柴宗训“逊位”,出居房州。《旧五代史》:“制封周帝为郑王,以奉周祀,正朔服色一如旧制”(卷一一九)。郑王于973去世,谥曰“恭皇帝”。把赵匡胤欺负“孤儿寡母”,以兵变夺位的事件,美化为“柴世宗让位给赵检点登基”,是水浒作者为尊者讳的曲笔,繁简诸本皆同。然而今人应对此加以注释,让《水浒》的读者知道历史真相。

      〇太宗皇帝在位二十二年,传位给真宗皇帝,真宗又传位给仁宗

    《评林本》和《雄飞馆英雄谱本》均误为:

            ……传位与御弟太宗,在位二十二年。传位与太子仁宗,乃上界赤脚大……

      笔者原来简单地以为是简本在塗删繁本时所出现的疏漏,然而当核对容与堂百回繁本《水浒》时,发现明刻《容本》也是:

            ……太宗皇帝在位二十二年,传位与太子即位。这朝皇帝乃是上界赤脚大……

      如果我们相信目前现存的水浒简本均是据百回繁本《水浒》塗删所致,那么简本水浒开卷中的这条错误,应是简本对百回繁本《水浒》错误之延续。百廿回袁本《引首》里已对此误加以订正。金七十回本《楔子》与袁本《引首》同,说明金本由腰斩袁本所致是可信的。

       〇一连三九二十七年,号为三登之世

      仁宗天圣元年(1023)至天圣九年(1031),确为九年。然而自明道元年(1032)至皇祐三年(1051),不是九年,而是二十年;自皇祐四年(1052)至嘉祐二年(1057)实际上仅为六年。那么所谓三登之世,并非每登均为九年,实际上合计应为三十五年。简本把三登之世截止到()[]祐三年(1058),然而下文云该年“春天,瘟疫盛行”,所以嘉佑三年是不应该包含在“三登之世”里的。

      中国的传统史学是以帝王世系和年号(或者说年月)为纲的。《水浒》开卷在不足千字的一段背景性文字里,竟存在明显的帝王世系和年号推算方面的错误,说明该小说作者的草根性,或者说其书的创作或编撰是重故事的趣味性而忽视史实的。

    【参看书目】

    《水浒传会评本》陈曦钟等 辑校,北京大学出版社1981

    《明容与堂刻水浒传》影印本,上海人民出版社1974

    《一百二十回的水浒》(据袁无涯本排印)上海商务印书馆1929年版,1959年五印

    《水浒志传评林》明万历二十二年(1594)福建建阳余氏双峰堂刊本。全称为《京本增补校正全像忠义水浒志传评林》,上海古籍出版社的《古本小说集成》据日本日光慈眼堂藏本影印

    《二刻英雄谱》,全称为《精镌合刻三国水浒全传》。明崇祯年间雄飞馆刊本。上海古籍出版社的《古本小说集成》据日本东京内阁文库藏本影印

 

 

 


高兴

感动

同情

搞笑

难过

拍砖

支持
2

鲜花

刚表态过的朋友 (2 人)

发表评论 评论 (1 个评论)

4 回复 buweizhai 2013-4-29 10:44
《水浒》是对社会现实的真实反映。无论是为皇做王的,还是为官做宰的,还是为隶做卒的还是田主贩夫都没有把王法当一回事。王法在他们眼里只是用来捆别人的绳子。

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-3-26 04:13

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部