下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
打印 上一主题 下一主题

两位美国教授再度“揭发”比特币市场操纵:某“大户”是2017年暴涨将近2万美元的幕后推手

[复制链接]
匿名
跳转到指定楼层
楼主
匿名  发表于 2019-11-6 08:56 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式

两位美国教授再度“揭发”比特币市场操纵:某“大户”是2017年暴涨将近2万美元的幕后推手





  

Thumbnail view only, Click to view original image. Images may be subject to copyright. Learn More

  来源:华尔街见闻(ID:wallstreetcn)作者李丹,文中观点不构成投资依据。德克萨斯州大学的教授John Griffin与俄亥俄州大学教授Amin Shams更新了他们去年发布的报告,进一步质疑,2017年末比特币交易价飙涨到将近2万美元可能是某个大玩家的人为操纵。

  以上两位金融学教授的最新研报定于美东时间11月4日周一在金融学期刊Journal of Finance官网公布。他们调查了2017年3月到2018年3月的比特币交易,发现约有一半的比特币涨幅都受到一个市场操纵布局的影响,操纵方来自当时全球最大加密货币交易所之一Bitfinex的一个账户,该账户利用价值与美元挂钩的高人气稳定币Tether(代码简称USDT)操纵比特币交易价。

  虽然USDT的发行公司Tether Ltd声称,基于客户的需求供应USDT,但这两位教授的报告筛选200多千兆的比特币与USDT交易数据发现,USDT的流动主要始于上述Bitfinex的账户。报告的结论是,Tether发行USDT根本不考虑客户的订单需求。

  报告选取研究了2017年3月到2018年3月构成USDT最大百分比传播的95个小时。在这不连续的95个小时,比特币带来的回报占这一年间总回报的59%。报告发现,这95个小时有一个持续出现的模式:每当USDT大批传播三小时前,比特币的市价就下跌。USDT扩散后,币价立即开始止跌回涨。

  报告认为,Tether新发的USDT并没有得到相应价值的美元资产支持,而是用于购买比特币,推升币价。上述Bitfinex的账户单单在Tether增发USDT之后买入比特币,其他交易所的账户没有这样的操作模式。出现这些模式很可能不是偶然。某个大玩家或者实体要么展示了超群洞悉市场的择时能力,要么对比特币价格施加了相当大的影响,这是在其他小交易者所有资金流动中无法看到的。

  上述报告并未确定谁在操纵币价。Griffin教授说,如果操纵者不是Bitfinex交易所本身,那就是和Bitfinex “非常频繁”交易的某个人。

  某个比特币大户通过USDT操纵币价的指控若属实,将对比特币市场构成重大打击。研究机构CryptoCompare的数据显示,比特币与USDT的交易占了比特币总交易的75%。

  Shams教授说,如果比特币价格此前的确被操纵,那就伤害了比特币市场的一个关键特性。因为比特币承诺是一个不受银行和政府影响的去中心化金融系统,讽刺的是,一些新的大实体却已经得到了中心化的控制权。

  Griffin教授说:“我们的研究结果显示,推动比特币价格的不是几千名投资者,只是一个大投资者。今后几年,人们会惊讶地发现,投资者把几十亿美元交给他们不认识的人,那个人几乎没有受到任何监督。”

  值得一提的是,Bitfinex和Tether因为被指共享一个所有者和管理层而存在千丝万缕的联系,去年已经因为涉市场操纵遭到美国监管方的调查。

  据新浪报道,去年1月媒体称,Tether和Bitfinex都收到了美国金融衍生品最高监管机构商品期货交易委员会(CFTC)的传票。11月媒体称,美国司法部也在调查,与Bitfinex和Tether有关的网络是否可能非法推动比特币价格上涨,调查的一个焦点是,币价暴涨是由实际需求驱动,还是受到市场欺诈行为煽动。司法部和CFTC正在协调各自的调查行动。

  在美国司法部启动调查前,去年6月Griffin和Shams就发布报告指出,USDT的交易显示了一种支撑和操纵比特币价格的模式。2017年1400%的比特币价格涨幅之中,约一半源于用USDT购买比特币的交易。媒体提到,知情者称,Griffin向CFTC简要介绍了去年他的调查结果。

  对于Griffin和Shams的研究结论,Tether和Bifinex去年发布声明否认,称发行USDT不能用于支撑Bitfinex平台的比特币及其他任何加密货币的价格。

  对于这两位教授的最新指控,Bitfinex的首席法律顾问Stuart Hoegner表示,他们的报告“缺少学术上的严谨”,没有提供任何证据。“市场对USDT需求的推手是数字货币在全球的崛起。”

  Hoegner在声明中称,两位教授的论文“从根本上有缺陷”,因为它是基于不充分的数据集做出的。发布这种研究可能是为了支持相关的法律诉讼。

>> More...

相关帖子

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2019-11-15 05:35

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

快速回复 返回顶部 返回列表