下载APP | 繁體版 | 发布广告 |常用工具
打印 上一主题 下一主题

补壹刀:鼓吹“黄色经济圈”?这些人得有多坏!

[复制链接]
匿名
跳转到指定楼层
楼主
匿名  发表于 2019-12-30 10:16 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

补壹刀:鼓吹“黄色经济圈”?这些人得有多坏!





  执笔/张利

  香港“反修例”风波至今已经持续半年多,不但未见停止的迹象,反而涌现越来越多古怪的行为和现象。

  最新的一个例子是:少数所谓的香港“学者”有见一些餐馆的生意因为支持示威者而增加,竟然异想天开地不断鼓吹要在社会上打造“黄色经济圈”云云。

  

  这些“学者”口中的“黄色经济圈”是什么意思呢?

  简单而言,就是示威者先建立一个智能手机的应用程序,列出支持和反对特区政府的餐馆或店铺,然后鼓动“黄丝”消费者全力光顾“黄店”,同时抵制“蓝店”,以此达到逐步阴干“蓝店”、令其亏损甚至关门,从而达到削弱支持特区政府的经济力量的目标。

  而光顾“黄店”只是“黄色经济圈”的初级阶段,接下来还有不少“宏图大计”,譬如成立“黄色公社”,由“光复香港”进化到“光复”日常生活的衣食住行,最终建立脱离中国元素的“纯香港经济”。

  可见,“黄色经济圈”实际就是经济包裹的政治运动,它试图将政治战场转向民生、经济两大范畴,全方位地推进一些人决意“揽炒”香港的图谋。

  “黄色经济圈”自带“反中”底色,想要在经济上“去中国化”,但在当前香港的经济结构下,这一点几乎难以实现。

  以港人常吃的一碗烧鸭饭为例,一家茶餐厅表面上是“黄店”,但该店烧鸭的供应商是黄还是蓝?而煮出这道食物的调味料如盐、油、酱,是不是内地货?甚至这个茶餐厅交租的业主是黄还是蓝?最终获益的是“黄店”,还是“蓝店”?

  凡此种种,怎能区别?

  

  实际上,按照“黄色经济圈”发起人的思维逻辑,他们应该呼吁全面杯葛所有“蓝店”。可惜现实却是,经济制裁要取得成功,很大程度上取决于双方实力的对比,实施制裁方要比被制裁方具有更大的经济规模。问题是,“黄店”和“蓝店”的经济规模根本不在一个档次。

  说白了,随着国家或地区之间的交流增加,彼此的依赖和相互依存越来越大,要简单地完全切割“黄店”和“蓝店”利益关系的难度也越来越大。

  环顾当前香港商界,大多是“蓝”或“红”,偏“蓝”的明显比偏“黄”的多。在社会运动情绪高涨之际,“黄色经济圈”支持者或许还可以透过宣传刷一下存在感,但长远而言根本没法自给自足,也很难长期持续。

  声称“黄色经济圈”已经成功的人,只是在一厢情愿地自欺欺人。

  事实上,日子一长,所谓“黄色经济圈”潜在的问题,如餐厅食物不好吃和服务欠佳,正在逐渐显现。

  

  不少理性的港人开始质疑,政治立场是否大于一切?这一动作是否会破坏香港一直以来运作良好的自由市场规则?

  进一步说,所谓“黄色经济圈”不但无法影响到财大气粗的大型“蓝店”企业,受害的反而只会是小本经营的小商铺。

  他们本身只是希望过着安稳的生活,不分政治光谱,但在社会泛政治化的氛围下,再加上香港经济已步入衰退,却要被迫政治归边,生活难上加难。

  说到底,香港是多元化的社会,光顾或者杯葛什么商户是个人的自由选择。

  可是如果搞所谓“黄色经济圈”蔚然成风,甚至呼吁示威者以暴力破坏“蓝店”,强制市民支持“黄店”,是毫无民主的思维,是一场损人不利己的自嗨,注定将成为一戳就破的政治泡沫。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-1-21 05:30

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

快速回复 返回顶部 返回列表