发表评论 评论 (75 个评论)
- 回复 billhuangtx
- "美国人喜欢指手画脚，中国人动不动就说别人干涉内政一样。 前者多少有些拯世的使命，后者则是小农意识在国际政治里的表现" -- agree
- 回复 jjsummer95
- 太长了。。。
无论怎么笑， 他也写不出类似老马的幻想篇来。。。
- 回复 alexchi33
- 佩服邪兄剖析之精辟！我們這個時代需要大思想家！
可是找到了問題，要怎麽來解決和改進呢？一位偉大的思想家，不但能切中時弊，更要能提出改進之道。以個人來説，如果你有一個美的生命，具備了仁愛、喜樂、和平、忍耐、恩慈、良善、信實、溫柔、節制．就應該去影響周圍的人。告訴別人你是怎麽變成這樣的，是什麽使你原來醜陋的老我得以蛻變的？如此，才能活出一個更積極的人生，這個社會，公義良善的人將會更多起來。這個國家才能長長久久。
- 回复 赌博客
- 有思考的好文。但对有些思想（如儒家，马列）视为异端不免太粗暴。
人是社会之人，有各自的位置，正如有天尊地卑，这里的尊卑并无褒贬。社会的人难免也存在差异。承认这个事实并将之规范，就是儒家做的事！如果就此引出奴才与主子，那只是副产品，任何东西都没有绝对好的，都会引出副作用。再说了，所谓“奴才”“主子”，皆因有人在做判官，去判定谁是奴才，谁是主子。如果你要超脱，当然对此不屑；如果你要入世，你能比孔夫子做得更好吗？
如果真有上帝的话，当他老人家俯视众生时，“皇上”和“贱民”在他眼里没有分别。同时，他看到今天那些所谓的完全解放的灵魂，他会对此表示欣慰呢，还是不屑？
- 回复 alexchi33
- 我們應該說：道德敗壞的根源是律法。律法規定不准說謊，我說謊了，我的道德就敗壞了。若是沒有這個規定，我的道德何來敗壞？上帝立了道德的律法，也知道人是行不出好道德的，祂的心意就要救人于敗壞之中，在舊約時代要用牲畜的血獻祭贖罪，在現今用耶穌基督的血來獻祭贖罪（我們要向祂承認了自己的敗壞，並且誠心地悔改，那個血才有功效）。
ManCreatedGod: 在道德上，上帝是多余的，甚至是道德败坏的根源
信上帝的西方经历过千年的上帝至上的黑暗中世纪，也经历过几百年的血腥的资本原始积累，其黑暗之长之甚新中国怎能 ...
至於信上帝的西方之所以落入黑暗之中數百年，那是他們錯誤的行在律法主義之中的結果（誰不信就當滅亡,在神的律法上是對的），加上當時政教合一，給了這些人更大的權力去行使神的律法，到處殺戮，這明明就是反上帝之道而行！上帝之道，應該永遠行在個人裏面、行在暗處、更要行在愛中。行律法而不行在愛中，那律法就是敗壞的根源，但是凡事若行在愛中，就能成全各樣的律法。
- 回复 Helenzhao1959
-
信不信宗教与否，都当有种宗教所提倡的大爱和对俗世的适当超脱。
- 回复 alexchi33
- 對極了！但是積善行德心裏的動機很重要！ 動機對了積善行德才有意義。這個動機就如大多數父母對兒女的愛，應該是不求回報的，不但如此，有些父母甚至願意捨去自己的性命來成全兒女。可是人靠著自己，這麽偉大捨己捨命的愛幾人能做得到呢？神啊！憐憫我們吧！
itute: 人活着需要积善行德
- 回复 jjsummer95
light12: 老马比他长100倍
当年有精力。。现在三段以上，咱不看 
- 回复 alexchi33
- 人是照著神的形象造的，所以會有偉大的情操（包含愛人愛己），而動物卻沒有。人會不自主地追求真、善、美的東西、追求永恒的生命， 而動物卻沒有。今天人類的問題，源自於自己的罪性（包含自私自利）。很不幸的，它常常會勝過愛人愛己这种偉大的情操，我願意做的我做不來，我不願意做的我倒去做了，這個罪的權勢是何等的大呢！大到要用生命去換取。當然我們死了之後罪的權勢也止息了。可是神不要我們用自己的生命去換取，所以在永恒之中為我們預備了贖罪祭，用了一頭羊羔的生命。
人間的盒子: 人类初级阶段是没有宗教信仰，人生的意义是凭本能去生存然后死亡，然后弄出了宗教，让大家有个永远无法证实真否的追求，让人们有所敬畏，约束自己的欲望和行为以 ...
玄吧？有時候我也想不通上帝的方法哩！
- 回复 nancyzhang
- 人活着为什么，只有人会提出这个问题然后滔滔不绝。活着就活着，问什么要变成个问题？问爹妈可能更靠谱。爹妈给了生命，只好把生命延长到不能延长为止。 看看人民日报海外版登的百岁老人事例，都没啥文化，不认识孔夫子和马克思， 估计也不会问活着干嘛？ 先回答为什么出生，然后再问为什么活下去。
- 回复 ManCreatedGod
- 是这样！
nancyzhang: 人活着为什么，只有人会提出这个问题然后滔滔不绝。活着就活着，问什么要变成个问题？问爹妈可能更靠谱。爹妈给了生命，只好把生命延长到不能延长为止。 看看人民 ...
问这种问题的人其实有时是要显示一下自己的高尚，要显示自己比动物高尚，要显示自己比其他人高尚
懵懂的青少年常爱问这种问题，因为青少年不甘心接受自己动物性的一面，要找出自己高尚的一面
- 回复 collection2010
- 活着其实是因为没有选择的来到这个世界，活着就是活着，不一定要赋予它任何意义。曾经思考过这个问题，后来看了作家余华的小说《活着》，他说的很透彻和现实。以下是《活着》的序言中的一段：写作过程让我明白，人是为活着本身而活着的，而不是为活着之外的任何事物所活着。
- 回复 人間的盒子
- 神是人类发展过程中的一种产物，当初的目的是为了让人们有所敬畏而好好地生活不要胡作非为，但是神这东西也象其它任何东西一样，有两面性，可以用来吓住人，也可以被有些人用来吓别人而达到自己的目的。
alexchi33: 人是照著神的形象造的，所以會有偉大的情操（包含愛人愛己），而動物卻沒有。人會不自主地追求真、善、美的東西、追求永恒的生命， 而動物卻沒有。今天人類的問題 ...
宗教都是荒谬的，都是胡说八道，判断宗教好坏不是看其真伪（全都是伪的，否则就不叫宗教了）而是看其对人类进步的作用，但最终宗教是会灭亡的。
- 回复 nancyzhang
- 知音啊！活过一阵子了，也问过自己为什么活着，找不出答案，还继续活着。才知道这本不是个问题，原来自己庸人自扰，无病呻吟，小资嘛。农村老头老太太大字不识一个，100多岁。他们好像也不认识上帝。
ManCreatedGod: 是这样！
问这种问题的人其实有时是要显示一下自己的高尚，要显示自己比动物高尚，要显示自己比其他人高尚
懵懂的青少年常爱问这种问题，因为青少年不甘心接受 ...