别老拿‘国际惯例’说事儿

别老拿‘国际惯例’说事儿

陈九

这可能是件老掉牙的事，但我刚听说不久。对有些人来说是旧的，对我来说是新的。有些话不吐不快，怕憋出病来。

据说中央电视台取消了晚间播放国歌的节目，还发表了正式声明。其中一条理由竟然是‘依循国际惯例’。为证明该国际惯例存在，央视还特意做了调查，证实世界上没有任何一家电视媒体(包括公营电视台)每天在晚饭时间播放国歌的。

作为一名央视观众，恕我不敬，我很想知道这条国际惯例的出处。现在拿国际惯例说事儿的太多，不得不防。很多所谓国际惯例后来一查才知，根本挂羊头卖狗肉，仅是美国惯例而已。美国的惯例多了，其中一条是不让台湾回归中国，你能照办吗？既然你们做过调查，请问调查了多少国家的多少电视台？亚洲几个，非洲几个，其他国家又几个？能否按国际惯例把调查细节披露一下，好让广大观众明白你所说的国际惯例是怎么来的。既然是惯例，可千百万央视观众竟一无所知，不仅如此，还要为这个一无所知的惯例改变从1958年就形成的晚饭听国歌的习惯，什么东西这么厉害，楞把我们几十年的国内惯例给顶掉了。

再者说，惯例者习惯成自然也，国际者，国与国之间也。我们既没习惯，也没自然，更谈不上国与国之间，为什么就得服从这个所谓的国际惯例？国际惯例到底碍着我们什么了，我们又碍着国际惯例什么了？

正像央视声明所说，世界没有任何一家电视媒体(包括公营电视台)每天在晚饭时间段播放国歌的。尽管任何两字听着缺少大家风范，像小孩吵架。就算任何二字不过份，那先有鸡还是先有蛋的问题也该闹清楚。请问世界上有哪个国家的电视台是根据国际惯例安排节目的？电视台播国歌完全是一个国家甚至一个城市的内部事物，央视的绝大多数观众是本地人本国人。因此节目的安排设置理所当然应本着对本地人本国人文化习惯的尊重为主，干国际惯例什么？不是以人为本吗，拿所谓国际惯例压人，你是以人为本还是以国际惯例为本？现在具体问题是，你改在广大观众睡着之后再播国歌，根本听不见。你播的国歌我们听不见，这个播放还有什么意义？你必须解决这个具体问题：如何让广大观众听到央视的国歌？如何让广大观众确定你还是代表中国国家的央视，而不是什么国际惯例频道。

还是那句话，国际惯例是解决国与国之间交往的标准之一，还算不上什么主要标准，否则还要联合国何用？即便如此，国际惯例本身并不自然导致一个国家的责任。惯例必须服从国家利益和人民利益。如果所谓惯例与国家利益人民利益相抵触，这个惯例毫无用处。国际惯例不允许侵略他国，美国就侵略了伊拉克，因为侵略伊拉克代表美国国家利益，不侵略的惯例违背了美国的国家利益，因此对美国没任何约束性。所谓的国际惯例连国与国之间的行为都约束不了，你一个央视凭什么上杆子拿它来作为调整节目的依据？

不仅如此，央视不光代表自己，更是国家喉舌。你的声明不只代表自己，也折射出国家的立场及对历史和现实的态度。我不敢妄言央视这个声明与国家有关负责人有什么关系，但人们不得不思考，搬出国际惯例来解释意识形态问题，这是不是又一次与时俱进？我们国家从诞生那一刻起，处处以全中国绝大多数人民的根本利益为出发点，南湖红船如是，罗霄井岗如是，延安窑洞如是，建立新中国搞现代化建设更如是。现在是否在人民利益之上加一条国际惯例呢？我们忧心忡忡。

顺便问一句，把国际惯例引入国内，国内问题国际化，这本身是否也是当今的国际惯例？如果是，什么样什么流的国家才会被国际惯例牵着鼻子走呢？

（收笔之际惊闻央视主播罗京去世。仅以此篇表达对他的哀悼。他毕竟从那个‘国歌’时代一路走来，是那个时代造就了他。罗主播，我这样理解对么？）