这里是网友评论第2页，点击查看原文
发表评论 评论 (28 个评论)
- 3 回复 sanmiwu
- 你看人真准，不过这次走眼了，我不是党员，不是积极分子，连团员也不是，我反对老毛，也反对朝鲜战争的美国，我不反联合国军进攻朝鲜，但反对迈克阿瑟越过38线，反对迈克阿瑟把战火烧到中国，主张人类和平共处，反对一切性质的挑衅。简单粗暴。
七把叉Archie: 说的很对，一码是一码。中国人这一码算清楚没有，50 万人命是美国人的。中国人几千万的人命，您眉毛胡子一把抓。人人有份，其实就是人人没分呀。毛泽东七千人大
- 2 回复 浮平
- 关心世界大事，对美国要求高都没问题。当球领导嘛，当然应该听批评听意见（包括本国的和外国的，每天每时每刻都少不了的）。即要承担当世界警察的国际义务，维护世界和平，又要当个不过度执法的好警察，确实不容易啊。
七把叉Archie: 说的很对，一码是一码。中国人这一码算清楚没有，50 万人命是美国人的。中国人几千万的人命，您眉毛胡子一把抓。人人有份，其实就是人人没分呀。毛泽东七千人大
以伊拉克为例，是有不少平民受到了战争的摧残，s网友看到了这些人间苦难，也许没有看全另一面 ----
伊拉克特别法庭指控萨达姆的罪行包括：
1982年下令处决140多名杜贾尔村人，拷打并监禁一千多人，报复其对自己刺杀未遂的行动。
1987-1988年间下令实施安法尔（Anfal，意为战利品）行动，在伊拉克北部对库德人进行种族灭绝计划，有证人披露，仅1987至1988年间就有50万库德人被迫害至死，或被当场处决。
1988年，使用化学武器袭击库德人城镇哈莱卜杰，造成大约5000名库德人死亡，1万人受伤。
1990年入侵并占领科威特7个月。
1991年，在伊拉克南部镇压什叶派穆斯林起义。
从1991年起推行所谓“阿拉伯化计划”，没收库德人之土地并剥夺其粮食，将数千名库德人从伊拉克北部驱逐到伊朗。
1983年下令杀害库尔德民主党领导人巴尔扎尼所在部族8000人。
在1991年镇压什叶派起义后，下令在伊南部湿地修堤筑坝，破坏伊拉克南部湿地。
被控炮轰伊拉克东北部城市、石油重镇基尔库克。
在1974年处决5名什叶派宗教人物。
下令暗杀反政府政治活动人士。
迫害宗教团体。
迫害非宗教团体。
迫害和镇压政治团体。
- 1 回复 successful
- 麦克阿瑟的确曾经叫嚣要使用核武器， 不仅是全世界反对， 美国的高层也不同意， 盛气凌人的麦克阿瑟被革职。 朝鲜战争中国人民志愿军的巨大牺牲， 换取了73年 自到今天的 东亚和平， 中国人民志愿军的巨大功绩值得我们后人永远怀念。
卧雪客: 美国可不是因为死了几万人才认输的。而是实在没有胜算，本来都准备耍无赖扔原子弹了，当时他们造势威胁中国，可反效果是全世界都极为反感他们要再次动用核武的做
- 2 回复 浮平
- 武器掌握在人的手中，人不仅仅只是按电钮的权力者，而是是非善恶的价值共识以及应用上的逐步共识 core values ---
successful: 麦克阿瑟的确曾经叫嚣要使用核武器， 不仅是全世界反对， 美国的高层也不同意， 盛气凌人的麦克阿瑟被革职。 朝鲜战争中国人民志愿军的巨大牺牲， 换取了73年 自
https://www.youtube.com/watch?v=Zy2RGu2L2DI
21世纪能够使民众共识的是非善恶价值原则绝对不再会是集权者死几亿人无所谓的 dictator 观念，即使早期被成功的洗脑。
- 1 回复 successful
- 什么叫善恶， 什么叫美丑， 不同的人有不同的解释和理解， 特别是看看俄乌 绞肉机的战争里面显示出来的本质？
浮平: 武器掌握在人的手中，人不仅仅只是按电钮的权力者，而是是非善恶的价值共识以及应用上的逐步共识 core values ---
https://www.youtube.com/watch?v=Zy2RGu2L2D
- 2 回复 浮平
- 所以你先得找到自己的是非善恶价值标准，并保持一致性用于你的分析之中。这就叫做 critical thinking， your philosophical thinking，not your political bias。不然连自相矛盾的价值判断都毫无知晓，尺子像个弹簧，评论是非干嘛？又不是小孩凭感觉要糖吃？
successful: 什么叫善恶， 什么叫美丑， 不同的人有不同的解释和理解， 特别是看看俄乌 绞肉机的战争里面显示出来的本质？
比如，有的网民一边谴责个例中六亲不认是“资产阶级”之恶，一边赞扬文革中极端政治手段逼迫千家万户“无产阶级”或者任何阶级的老百姓六亲不认为善。这就叫做是非不分颠倒黑白的弹簧尺。 一会儿血亲为亲，一会儿非血亲的强权强势爹亲娘亲，泛情滥情强情，这就叫做定义模糊，概念不清的是非依据和判断混乱。
侵略一词的定义和概念是什么，先进行这个层面的思考，这就是方法上的是非善恶底线判断依据。再保持一致性去用于具体事件的分析，无论是与哪两个国家相关。
专政集权者在所权力控制范围内，想怎么变换定义和概念就怎么变，后果由它说了算。于是被洗脑成功的也养成了习惯，在不受约束的小范围内不再会思考哲学范围的价值判断依据问题了，抽象思维的逻辑大脑迟钝了，僵化了，固化了，只能凭感觉和习惯思维模式来。
但是，这种思维者在国际舞台上就由不得自己了。在是非善恶问题上模棱两可，口是心非，自相矛盾，无价值原则就无法表态，只能弃权，但后果不由自己说了算，无论喜欢与否都只能面对。
在人文领域是非善恶底线的判断依据价值原则与自然科学领域的牛顿定理道理相同。需要建立自己认同的，共识的绝对参照系，三维空间思维，而不是以自身利益半径去随机应变随便拍脑门儿的弹簧尺自我标准。不同于今天有人抢你家的东西是错，明天你抢人家的东西是对；别人逼迫你不生的某种手段叫做恶，你逼迫别人生育的相同手段就叫做善？这种永远以自我为中心的二维空间思维方式，毛式主观政治我对你错的标准尚未进化开化到现代文明层次。
如果美丑善恶行为无底线共识，就无法产生公正一致的法律，你（我他）在这样的外族社会里一天都别想呆下去。你以为你比别人都会打架些？
国家出了国门到世界上，你出了家门到社会上，都需要有是非善恶言行道德底线的共识认知。只是你有时感觉以个人谈国事无所谓，反正一来仗势强大，二来不需要负责任，所以可以不分是非善恶乱扯而已，
12