发表评论 评论 (80 个评论)
- 1 回复 opticshan
- 如果一个国家的科学进步，一种科技成果的应用和推广不是由相关的科学工作者来评判，来把关， 而由小崔这样的科学门外汉来“监督”， 来八卦，来胡搅蛮缠，这是整个国家的悲哀！
寂禅: 谢谢您的美誉。你的问题很好，这是反转基因人群最常见的问题，也是最大的误区。
如果转基因转的是你说的“孕药”，或是其他用于治病的蛋白，你的问题全部成立，
深表同意！可是，中国的科技从来都是政府那些外行人在操纵！这就是小崔要不自量力去挑战风车的原因吧。他对转基因的反动，就算哪怕最后证明是捣乱，至少，大辩论让老百姓到官僚，都明白了什么是转基因。官僚也不好在将来，拿着科技信口开河了！至于肘子这种为掐架而掐架的高手，说老实话，懒得听他废话！
- 1 回复 总裁判
- 我对转基因的看法是比较保守的，即继续观察，跟进实验，但假如我作为签字进口食品的政府负责人，我要让人大去讨论决定，我宁可放弃职位，也不会贸贸然。
至于这个难题的复杂化，让各路人马、各色人等都投入争论，这不是坏事，而凡是涉及到国计民生的大事，都要以百家争鸣、充分表达民意的舆论环境为本，不能大家都不闻不问，尽管放心让父母官签字。
- 1 回复 小康人家
- tmafan 先生，你有些强加与人了，帖子明明没有的内容你你非要边成有。这样的讨论很有趣吧？？？
tmafan: 其实咱早一天就在微信上看到克韩先生的大作（咱昨天就有提到），不过没看到什么新鲜东西。
最关键的克先生是从新闻学角度，批评小崔的采访方法有缺陷，居然得出
- 1 回复 新鲜人
- 你别忘了，他上次调查后的结论是美国人放心吃了十几年转基因食品是纯谣言。你也认为这个结论是对的？？
opticshan: 我觉得，崔老师的观点其实也不是一定说转基因就是坏的，毕竟他也不是科班出身的专家。他的态度就是要论证：就是专家，其实也说不清转基因对人类生命的延续会不会
- 1 回复 新鲜人
- 可惜中国人大多是自以为是。而且大多认为自己什么都懂。我在中国行医数十年，几乎一半以上的患者是自己根据广告来点药的。他们觉得他们比医生懂得更多。为此往往搞得很不愉快。悲哀！！
opticshan: 如果一个国家的科学进步，一种科技成果的应用和推广不是由相关的科学工作者来评判，来把关， 而由小崔这样的科学门外汉来“监督”， 来八卦，来胡搅蛮缠，这是整
- 1 回复 opticshan
- 崔用他的行内手法（舆论炒作）来说转基因的外行话，是因为，他和我一样，对转基因就是个外行！我赞成他对转基因食物的反动，（注意我说的是反动，而不是反对）就是因为内行人的声音在政府的媒体控制下永远是统一的。好像科学掌握在共的手里。崔对转基因食物的谨慎和反动，就是掀开黑幕议政一角。让政府官僚没有办法，先有政策，再用科学来包装。另外，即便崔错了，也不过多让政府多花银子认真研究一下，让老百姓多知道一些。总比官僚们在饭桌上，女人的肚皮上，下属的阿谀奉承上。。。轻易的拍脑袋（看康师傅的所作所为，就明白了！）
新鲜人: 你别忘了，他上次调查后的结论是美国人放心吃了十几年转基因食品是纯谣言。你也认为这个结论是对的？？
- 1 回复 新鲜人
- 中国财经报记者李宁也来美国调查，他也是个记者。也是外行。他的结论是： 关于转基因食品，我跟老美聊过，基本感觉是，他们认为是能不吃就不吃，并且主张政府要告诉人民，哪些是转基因食品，哪些不是。对于现在政府的做法，他们觉得无奈。不过，无奈是无奈，好像他们也没有觉得这是一件天大的事儿。大概他们的想法是，既然大家都是这个待遇，那就这样吧。其实，我个人也是这个态度。必须说明，我所接触的老美不是经过严格的随机抽样挑选的，他们的态度不具备科学意义上的代表性，只是我个人接触范围内的体验。
opticshan: 崔用他的行内手法（舆论炒作）来说转基因的外行话，是因为，他和我一样，对转基因就是个外行！我赞成他对转基因食物的反动，（注意我说的是反动，而不是反对）就
你不认为这更符合美国人服用转基因食品的真实情况吗？
- 1 回复 新鲜人
- 谢谢你的高水平点评。
总裁判: 我对转基因的看法是比较保守的，即继续观察，跟进实验，但假如我作为签字进口食品的政府负责人，我要让人大去讨论决定，我宁可放弃职位，也不会贸贸然。
至于这
我在美国，因经济条件较好，有天然或有机食品可替代时，通常买这些标明非转基因的食品。说明我也不愿吃转基因食品。问题是作为一个考察报告，应该真实的反映美国人民服用转基因食品的情况。我认为财经网记者李宁的考察报告就比较实事求是。楼上有李宁考察报告的总结。请作对比。尤其是对统计方法，李宁也有评论。注意，李宁的调查报告发表在崔永元第一个调查报告之后。当时崔永元的结论为疑是谣言，而在视频以前，他说统计方法不科学，不是针对崔永元的视频的。
- 1 回复 春到人间
- 崔永元不仅是媒体人，而且是全国政协委员。他的职责只允许他把美国人民服用转基因食品的情况，如实的告诉中国人民。而不是让一些所谓美国专家来代替他自己想说的话。相比起来，的确财经网的记者李宁的考察报告真实得多。比较符合美国人吃转基因食品的基本心态。我也是这种心态。
- 1 回复 opticshan
- 我比较阴暗一些，不能吗相信美国人：
新鲜人: 中国财经报记者李宁也来美国调查，他也是个记者。也是外行。他的结论是： 关于转基因食品，我跟老美聊过，基本感觉是，他们认为是能不吃就不吃，并且主张政府
1。不相信现代科技对基因理论完善到可以用到人身上。就是美国其实也是二把刀，只不过，美国人善于商业包装，就引导舆论上，美国是好莱坞级别得。
2。中国有粮食危机和粮食安全的问题，美国完全没有。美国这样大力推广，对国内影响不大。因为，转基因食物美国国内市场份额不大，大家可以掺掺的吃。不过中国一旦推广，就很可能是举国体制了。那时候，在发现问题，连投诉的地方都没有！
3。现在大家都集中在对人体的安全了，环境安全呢？转基因植物到底放出什么气体，让虫子不要吃。。。，这对土地和空气有什么影响！
4。种子安全，中国还没有转基因种子，如何能确保美国人不会突然在种子中做手脚！如何能确保吴王夫差向勾践买种子的事不会重演？
5。粮食涉及根本，一招不慎，就会让民族沦为像吸毒者那样的角色。不能不慎！
- 1 回复 新鲜人
- 美国不仅全转基因食品已60多种，超市商品中如包括有转基因成分的在内，已占所有商品的70%.。克林顿总统在位时转基因食品开始上市，布什及奥巴马总统继续发展。他们毫不顾美国人民的死活，也许会使美国人断子绝孙，从此在世界上消失。.罪该万死！！绞死克林顿，油炸布什，枪毙奥巴马！！！
opticshan: 我比较阴暗一些，不能吗相信美国人：
1。不相信现代科技对基因理论完善到可以用到人身上。就是美国其实也是二把刀，只不过，美国人善于商业包装，就引导舆论上，
- 1 回复 新鲜人
- 你我不是都住在美国吗？？ 切身利害关系啊！！！
opticshan: 切！你这数据从那忽悠出来的，或则被忽悠出来的。 用个转基因吗，交不交死美国总统，那是美国人得事，千万别把你急死，注意身体，只是讨论，犯不着死死死的
- 1 回复 West-East
- ”他只是证明了当你的目标是北方，你向南出发能走多远。“
哈哈。
崔永元的那视频的基因讨论，跟找了个马戏团差不多。
拍的烂片漏洞百出。方舟子不算，有理有据的批评文章一堆。
烂到没有主流媒体出声支持，他就自演苦情戏，崔委员“自曝”遭封杀。
- 1 回复 West-East
- ”他只是证明了当你的目标是北方，你向南出发能走多远。“
哈哈。
崔永元的那视频的基因讨论，跟找了个马戏团差不多。
拍的烂片漏洞百出。方舟子不算，有理有据的批评文章一堆。
烂到没有主流媒体出声支持，他就自演苦情戏，崔委员“自曝”遭封杀。
- 1 回复 我们的元首
- 虽然讨厌央视的那些节目。但是此次力挺崔先生！！！
因为他毕竟开创了独立制片人具有独立头脑的先河！！！
吹毛求疵的人，请去给央视挑毛病去吧。或者尔去给CNN挑毛病也很好！！
对于象崔先生这样的文科生。我们应该宽容为主！！！！！！！
严重鄙视吹毛求屁的屁们！！建议崔先生把他们都给放了吧！！
- 1 回复 春到人间
- 不论独立制片人或者属于某媒体，无论如何还都是媒体人。所有的媒体人都要有一个基本素质，就是报道的公正性，和实事求是。你觉得这个视频真正反映了美国人吃转基因食品的真实情况吗？ 请你在看看财经网记者李宁的调查报告，这里有一个总结（新鲜人 2014-3-9 22:34）。不怕不识货，就怕货比货。比一比，就知道哪篇才是真实的。
你不妨说说自己是否符合财经网记者李宁说的情况！！！
- 1 回复 borninheaven
- 这科学玩意在百信中讨论就说明这玩意根本不靠谱，没定论！就象是宗教，信的打死也信，不信的打死也不信！就如同地球暖化变化论
- 1 回复 新鲜人
- 不知你住在哪里？ 如果在美国，你自己已经给出了答案。
秋天的云: 希望有研制转基因的科学家也搞一个类似的科普，并出具他天天吃转基因食物的视屏，向广大的民众保证转基因食物对人体无害就好了。毕竟大众都不是内行，只需要眼见