发表评论 评论 (49 个评论)
- 回复 泰山石敢当
- 你爱说谁谁造谣是你的事，如果你能以诽谤罪抓起张宏良，咱也不在乎。
新鲜人: 你的矛头一直对准方舟子，不知究竟应该对准谁！！我说张宏良就不行，这公平吗！！！说张宏良我给出了广西大学生精子案。这就是摆事实后讲道理。你能解释张宏良不
问题你就算证明他们造谣了，也不能释然我们对转基因的质疑态度。
问题就是转基因自己的试验并不能说明问题，并不能消除质疑者心中的疑团。
而支持转基因的人士主要就依靠对反对转基因人士的攻击来支持自己的观点。
方舟子是代表：不好好做功课，只会旁敲侧击、诬蔑攻击。
这既不科学，也不文雅。
- 回复 新鲜人
- 正式宣布，自愿退出。乌有之乡从不造谣，是我爱污蔑他们。在学术版转发了一篇： 转基因：让科学回归科学
泰山石敢当: 你爱说谁谁造谣是你的事，如果你能以诽谤罪抓起张宏良，咱也不在乎。
问题你就算证明他们造谣了，也不能释然我们对转基因的质疑态度。
问题就是转基因自己的试
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1188073
(出处: 倍可亲)不再和崔永元，方舟子。张宏良，袁隆平一些被政治化的人搅在一起。（袁隆平已成为极左人士攻击的对象： 见：） 梅子：科学家疑被权钱绑架，袁隆平晚节不保
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1175467
(出处: 倍可亲) 及其跟帖。欢迎你来访问学术版。
其他帖子再见。
- 回复 泰山石敢当
- 早就说过，转基因这事与谁造不造谣没关系。
新鲜人: 正式宣布，自愿退出。乌有之乡从不造谣，是我爱污蔑他们。在学术版转发了一篇： 转基因：让科学回归科学
http://www.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&ti
我一直希望的是，转基因支持者能够充分证实转基因食品无害，以及消费者都清楚他们吃的是什么。
可惜，我看到的是一遍又一遍地帽子、棍子，就是没有充分的科学论证。转基因就是一个让全中国老百姓一同摸着石头过河的游戏，运气好没事情，运气不好就活该倒霉了。反正有关方面该赚的钱都赚到手了。
所以，目前经济论证反倒是支持转基因人士的主攻方向。
- 回复 春到人间
- 那你为什么把方舟子骂得狗血喷头？ 乌有之乡造谣了，你就说和造谣不造谣没关系。好个能言善辨啊！！
泰山石敢当: 早就说过，转基因这事与谁造不造谣没关系。
我一直希望的是，转基因支持者能够充分证实转基因食品无害，以及消费者都清楚他们吃的是什么。
可惜，我看到的是一遍
- 1 回复 泰山石敢当
- 问题是，方舟子这么明显地偏听偏信偏激，为什么你们就“Turn your blind eyes away”视而不见呢？
春到人间: 那你为什么把方舟子骂得狗血喷头？ 乌有之乡造谣了，你就说和造谣不造谣没关系。好个能言善辨啊！！
我真的不在乎双方相互的指控（双方似乎都是信心十足），因为至今为止，没有人拿得出有力的证据，证明未来，转基因食品不会造成人类和环境的长期性损害。
这和我的能言善辩也没什么关系。
- 回复 小辣辣
- 我很少见到新鲜人自愿退出讨论，是你理由充分，他认输呢，还是？？？
泰山石敢当: 问题是，方舟子这么明显地偏听偏信偏激，为什么你们就“Turn your blind eyes away”视而不见呢？
我真的不在乎双方相互的指控（双方似乎都是信心十足），因为至
- 1 回复 泰山石敢当
- 我有我对转基因技术、作物和产品的看法，类似于小崔。
小辣辣: 我很少见到新鲜人自愿退出讨论，是你理由充分，他认输呢，还是？？？
新鲜人不愿意继续讨论了，应该有他自己的初衷，这一点我还真不清楚。
- 1 回复 小辣辣
- 小崔对转基因食品的知识来自陈一元，张宏亮等乌有之乡的影响，你应该不会吧？？
泰山石敢当: 我有我对转基因技术、作物和产品的看法，类似于小崔。
新鲜人不愿意继续讨论了，应该有他自己的初衷，这一点我还真不清楚。