发表评论 评论 (131 个评论)
- 2 回复 陈营
- 这样的解释好
dwqdaniel: 1776年7月4日，在北美洲十三个殖民地的代表举行的第二届大陆会议上，通过了由托马斯·杰弗逊起草的《独立宣言》。其中有这一段：“当追逐同一目标的一连串滥用职
- 2 回复 Shelwen
- 大家讨论踊跃，我也多一嘴， 举一一个我在电视里看的例子， 两美国人开车刮碰，下车理论，话不投机，其中一人转身回车，拿枪朝对方一枪，索性对方没死，半生不遂，这哥们在电视里痛心地说，为啥我要更它理论呢？ 所以到了，遇事啥也不管说，呆若木鸡，小心哪句话不对，枪伺候
- 2 回复 dwqdaniel
- 如果这人用刀杀死了对方，是不是也要禁止用刀呢？ 美国每年真正死于枪支谋杀的是400起左右（另外800多死于黑帮火并），而死于锤子和刀具谋杀的是2500起，可见人均一支枪的美国人并没有胡乱使用枪械杀人，美国大街不是枪林弹雨的桥段，相反枪支的拥有可以威慑很多入室抢劫强奸等不幸事件发生
Shelwen: 大家讨论踊跃，我也多一嘴， 举一一个我在电视里看的例子， 两美国人开车刮碰，下车理论，话不投机，其中一人转身回车，拿枪朝对方一枪，索性对方没死，半生不遂
- 2 回复 Shelwen
- 相对于枪来说，刀危险性较小--当然管制刀具除外--它一般不会像枪一样致命，所以危害更小。用同样的例子，如果对方是去拿刀回来，留给对方的时间会夺得多，或可以逃开叫警察，或挨一刀不至于致命，记住，一个是淘汰冷兵器， 一个是百步之外也能致命的热兵器。孰轻孰重，大家自然明白
dwqdaniel: 如果这人用刀杀死了对方，是不是也要禁止用刀呢？ 美国每年真正死于枪支谋杀的是400起左右（另外800多死于黑帮火并），而死于锤子和刀具谋杀的是2500起，可见人
- 2 回复 dwqdaniel
- 同样理由，制止和威慑犯罪，枪的作用大于刀的作用，具体的社会治安好坏由刑事案件数据，专家研究和民意所决定。目前的情况是，禁枪只对安分守己的好人有作用，想违法犯罪的和个别疯子是毫无作用的，只能使持枪的歹徒更为嚣张
Shelwen: 相对于枪来说，刀危险性较小--当然管制刀具除外--它一般不会像枪一样致命，所以危害更小。用同样的例子，如果对方是去拿刀回来，留给对方的时间会夺得多，或可以
- 2 回复 dwqdaniel
- 父亲身上有枪就好了
Shelwen: 看看这个：http://www.backchina.com/news/2016/01/12/404856.html
- 1 回复 Shelwen
- 再看看这个：http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=99009
dwqdaniel:
按照你老人家的观点，女留学生也应有枪，至少可以对打，谁死谁活环不一定呢。
- 1 回复 dwqdaniel
- 跟女留学生在一起的还有他男朋友呢，要是不禁枪，二对一就能有效威慑住那个女疯子避免悲剧发生。还是那句话，美国已经3亿条枪了，现在禁枪只能害了良民从容暴徒
Shelwen: 再看看这个：http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=99009
按照你老人家的观点，女留学生也应有枪，至少可以对打，谁死谁活环不一定呢。[e