一位中医师的思考:西医为什么排斥中医啊?

作者:野木耳  于 2009-7-29 17:53 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有58评论

关键词:

这里是网友评论第3页,点击查看原文

发表评论 评论 (58 个评论)

回复 韭菜花 2009-7-30 17:50
goodoctor: 说说容易,实践起来很难!
在国内,很多病例都是中西医结合会诊。
回复 普通一丁 2009-7-30 19:00
我感到身體不妥要找醫生,會找中醫,這位中醫文革爆發前學西醫,文革中取消了西醫,被迫改學中醫。
我覺得這位中醫醫術不錯。他自己也認爲學醫初期接受西醫的訓練,對他後來學中醫,以至現在行醫,有很好的幫助。
回复 milu 2009-7-30 19:26
goodoctor: 现代医学的大门是大开的,所以才有今天的发展。
回复 peipeilotto 2009-7-30 19:59
goodoctor: 有临床数据和用科学方法获取证据是两回事。
那,什么是科学呢?什么是伪科学呢?
就像争论,什么是革命,什么是反革命一样。
每个人看问题都是从自己的方向看出去,孰是孰非,留给将来去说吧
回复 rtc4rtc 2009-7-31 01:31
goodoctor: 还需要国家扶持多少年?
政策导向,基础研究投入,没有年限的。这个只能只能由政府来牵头
回复 野木耳 2009-7-31 09:13
goodoctor: 多谢木耳医生转的这篇文章,使大家有机会在此讨论有关中西医的一些问题。

准确地说,西医应该称为现代医学。现代医学的发展有很多东方医生的贡献(包括中国,印
谢谢良医兄的精彩分析,木耳深受教益:)也同意您引用的钟南山院士的评论。中医发端在中国,相信通过借鉴采用西医的科学方法,也可以发展出与时俱进去伪存真的新中医。

您的评论,木耳已转给那位中医。 谢谢了!!
回复 十三大爷 2009-8-4 03:29
作为一个内科大夫,同时又做点科研,上学是虽然学过中医,但仅仅是懂点中医的皮毛而已,所以只想说点自己的印象 (impression).  Gooddoctor说的很对:中医属于传统,补充和替代医学 (traditional, complementary or alternative medicine)。西医在近百年或五十年的发展,源于生命科学和医学基础和临床研究的突飞猛进。人类的许多疾病如癌症会在下五十或百年中得到根治。中医药物学和针灸中有许多值得研究开发的,但期望中医来替代现代医学是不实际的想法。相反中医亟需借鉴学习现代医学的研究方法来使中医药物学和针灸在世界医学界得到真正的重视。我所在的医学院里有一位华裔教授是国务院的顾问,已致力许多年将一两个中药被美国药物食物管理局(FDA)通过,至今尚未成功,可见美国人对中药的成见之大。
回复 來美六十年 2009-8-4 05:15
野大夫﹕本人對醫學是門外漢,對中醫有下列問題﹕
1。儀器---例如  “發燒”,西醫以攝氏作標準。中醫靠觀察。
2。人體結構----西醫用各種圖型(骨骼,血液,肌肉,神經等)。中醫只用穴道 (神經系統之一)??
3。西醫判症利用儀器及人體結構。中醫判症利用經驗及觀察。
中醫如何分析病症及教育下一代??
回复 sam333 2009-8-5 04:35
好文!支持下!用西方实证来证实中医是欠周全的。西医实证靠设备,离了设备有西医吗?中医是在人和自然相博中产生,是人类征服自然的结晶!不了解这一点而否认中医不科学的观点,本身就存不科学问题!
回复 知家鸽 2009-8-5 05:53
从预防医学的角度, 中医有潜力,调津补气,是长期投资
从临床治疗的角度, 西医有效果,杀菌抗生,属花钱消灾
人大多是急功近利,中西医之争的高下就在此
回复 Hongenpei 2009-8-5 09:46
知家鸽: 从预防医学的角度, 中医有潜力,调津补气,是长期投资
从临床治疗的角度, 西医有效果,杀菌抗生,属花钱消灾
人大多是急功近利,中西医之争的高下就在此
您说的有道理,同意!
人们说:西医处理急诊(如急性阑尾炎,急性胆囊炎,肠穿孔,急性胃出血,颅内血肿等)来得快,效果好;中医对慢性病,肠胃不调,神经衰弱等,从整体观点出发,细心调养,自有一套。如二者优势互补,有何不可!非要争个高低,有何意义?一切应从病人利益出发。
其实,两者也在靠近。70年代,我们西医要学中医,在北京西苑医院,中医除了诊脉,看舌苔,也用反光额镜,检查耳鼻喉,看心电图,照X光;我们也背了不少汤头歌。如渗出性中耳炎,西医用针抽出渗出液,学用中药防止复发,我看挺好!天津一家医院,专门用中医药方法,解决急腹症,效果也不错。中医西医,同是弟兄,互相学习,取长补短,携手共进,何必争吵!
回复 知家鸽 2009-8-6 00:50
Hongenpei: 您说的有道理,同意!
人们说:西医处理急诊(如急性阑尾炎,急性胆囊炎,肠穿孔,急性胃出血,颅内血肿等)来得快,效果好;中医对慢性病,肠胃不调,神经衰弱
Totally agree.
回复 野木耳 2009-8-11 09:14
你十三大爷: 作为一个内科大夫,同时又做点科研,上学是虽然学过中医,但仅仅是懂点中医的皮毛而已,所以只想说点自己的印象 (impression).  Gooddoctor说的很对:中医属于传
很中肯的述评,谢谢!
回复 野木耳 2009-8-11 09:18
sam333: 好文!支持下!用西方实证来证实中医是欠周全的。西医实证靠设备,离了设备有西医吗?中医是在人和自然相博中产生,是人类征服自然的结晶!不了解这一点而否认中
山兄好!同感。科学不科学的争论,常常了违背了科学研究的开放探索不预设结论的精神。
回复 野木耳 2009-8-11 09:36
來美六十年: 野大夫﹕本人對醫學是門外漢,對中醫有下列問題﹕
1。儀器---例如  “發燒”,西醫以攝氏作標準。中醫靠觀察。
2。人體結構----西醫用各種圖型(骨骼,血液,肌
您好,提的问题很有道理。

1。仪器用摄氏测量温度,也是一种“观察”,这种观察是否比中医的“望闻问切”更准确全面,本人存疑。

2。现代医学对人体的分析认识在微观意义上无疑大大进步于中医的五行阴阳经络学说。这是中医要学习吸收运用的。

3。第三点,中西医可以有机地结合,仪器再高级也是死的,人体是动态的独特的发展变化的,适当运用中医的整体观,避免浪费式的使用西医仪器,效果会更好。说到经验和观察,其实中西医都要用到的。总之希望互相借鉴。

中医如何分析病症及教育下一代,题目好大,容木耳请教高明再回禀~
回复 越湖 2009-8-12 21:54
不是什么西医击倒中医,而是咱自个儿不争气。
俺相信中医,也认识一些极好的医师。甭说好的中医不够(楼主对现在学校培养出来的不怎么看好),就算好的医师也常用中成药了。试问,有几位还彻底相信现在市面的中成药啊?
我们这些在国外的,假如您想用药材吧,别说麻烦了,药材就没有假的吗?俺去年花了四块钱买了一包杜仲,足足有一公斤。药材是真的,假的? 我得问问大家。
以前蛮喜欢银翘解毒丸的。俺不常用药,喜欢先用大量白开水,实在不行才用药,服药常管用。可是现在买到的银翘解毒丸(片)对咱没作用了。要不是药的问题,要不就是俺的问题了。俺问过不下二十个用过的人,结果和俺差不多。也许还不是药的问题,只是俺的身体。
回复 婆娑男 2009-8-21 01:23
peipeilotto: 才不是呢,现在很多北京的大医院,都有专门的中医科,中医有自己的病房,有自己的临床试验数据。
现在有部分糖尿病患者的临床效果很不错了,还有眼科近视的,包
主要是中医只有经验没有实验,只有病例没有数据。

但,要是照着科学的办法作中医的话,那就是西医为体,中医为用了。

有一种感觉,西医治不了没名字的病,中医专治没名字的病。

我觉得,用西医的技术精神来辅助研究中医的系统药案和现代理论阐释, 即所谓“中西合璧”。应当提倡。
回复 peipeilotto 2009-8-21 01:26
婆娑男: 主要是中医只有经验没有实验,只有病例没有数据。

但,要是照着科学的办法作中医的话,那就是西医为体,中医为用了。

有一种感觉,西医治不了没名字的病,中医
现在很多中医都很重视临床的数据。我来纽约之前去看过病,不是啥大毛病,就是突然不知道为什么就胖了。后来吃了几个月的药,基本没事了,体重也恢复了,我还问大夫来着,为什么啊?大夫说,是因为作息时间不规律,内分泌乱了。好在现在都正常了
123

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2020-4-9 13:04

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部