- 美国医院为啥不告诉你的血型 [2009/09]
- 小木耳和贝壳村的“不聪明女孩” [2010/06]
- 中秋特别节目：将令一声震山川 [2009/10]
- 笑一笑: 介绍什么样的女朋友好? [2009/10]
- 收获的不只是一个吻 [2009/09]
- 善良的力度（转） [2009/12]
- 国庆看图发现了几个问题 [2009/10]
- 美大使谈奥巴马访华细节：将强调提升两军关系（转载） [2009/10]
- 吃肉，可能是人类长寿的关键(ZT) [2009/12]
- 我被狗咬了 [2009/10]
- A Champion cannot be a snob [2010/02]
- 华人移民精神病患故事(1) 愤怒的老罗 [2010/03]
- 西医模式培养不出好中医 （ZT ) [2009/10]
- 我要回家（转） [2009/10]
- 一位中医师的思考：西医为什么排斥中医啊？ [2009/07]
[贴者按]本文的主张对于一个有一定中医基础的西药医生来说己是老办法。但推而广之则是一个新理念,为中西医结合提供了启发性的思路,也为中医药发展利用现代科技手段引出了一个建设性的意见.
阳者，实、热、表；阴者，虚、寒、里。阴阳、虚实、寒热、表里，为八纲。由阴阳统八纲，八纲帅中西医，应该是医学发展方向。
阴阳八纲本是中医的理论，统帅中医为常理，然而，当今却存在着反常，不少中医，不按中医八纲辨证施治。从诊断开始，就脱离八纲，脉诊流于形式或放弃脉诊，望闻问切不严格按中医的路数进行，更多的是依靠检测仪器，更多关注的是血压、血脂、血糖、心电图、脑电图等等。这就从根本上削弱或放弃了中医的八纲辨证。例如，高血压属于那一纲？高血糖属于那一纲？乙肝五项有加号又属于那一纲？可以说，这些数据入不了“纲”，也就难以用中医八纲辨证施治。对于这些疾病，真正用中医治疗，还得纳入八纲，分虚实、别寒热，否则，拿不出真正的中医处方。
当前，在中医招牌之下，滥用中药者不在少数，所谓滥用就是不问“四气五味”、不管“升降归经”、不以“八纲”辩证，不以“八钢”施治，突出表现为，在西医理论指导下使用中药，把中药分为“消炎药”、“降压药”、“扩张血管药”、“降糖药”等等。有药无方，杂乱无章。似是中药方，实是西化的中药堆积；而由中药西化的消炎药、降压药、抗病毒药等也难免重蹈西药副作用的覆辙。有的医生用板蓝根治肝炎或流行性感冒，理由是它可以抗病毒，对西医来讲，顺理成章，而对于中医来说，就不一定了，如果是阳虚病人，单用板蓝根适得其反。例如，不分虚实，滥用龙胆泻肝丸，导致尿毒症。龙胆泻肝丸中的龙胆草、黄芩等是泻火常药，泽泻、木通、车前子开门驱邪，当归、生地补血养肝，以防泻而伤肝，柴胡为肝经引药。从“八纲”分析，这是一个典型的泻实火的方剂。从报道的病例来看，无一不是长期服用而造成尿毒症的，这些人反复上火，上火则服之。仍从“八纲”来分析，此“上火”，病程长、火势缓，属“阴”的范畴，“阴”统领“虚症”，可见这些人多是虚火，是阴虚火旺。既是虚火，却服泻实火之剂，则是犯了“虚虚之戒”的原则错误，若是此人上热下寒，则同时触犯“寒寒之戒”，若再加上其热不在肝经，恐怕不单是肾衰竭，还要百病叠出，难以预料。正如一个瘀血内积的实热病人，给其单服上好的人参，只有死路一条。
许多西药说明书注明有何毒性、副作用，而且有的副作用不容易消除，例如，美多芭。许多中药也有毒，有“是药三分毒”之说，中医正是用这些毒性来治疗疾病，调节阴阳平衡。但不能说中药有副作用，中医使用中药不象西医那样某药治某病，而常常是辨证施治、配伍用药，如果出现副作用，不是药之过，而是医之过，是医生八纲辨证失误，是医术不精，配伍不当，用药失准。有些人滥用中药，出了问题，就搬出西医的名词：“药物过敏”，一推了之，甚至说，是中药的副作用。还有的药物广告宣称：纯中药制剂，无任何毒副作用。都是无稽之谈。这些都是不按八纲辨证施治的必然结果。
当前，市场上有不少新的中成药，有的还标榜是“纯中药”制剂，比如，治头疼、治咳嗽、治胃病、治肾炎、治肝炎、治感冒药等等。它们的共同点是：不受八纲统帅。有的人吃了有效，有的人吃了无效，甚至副效。于是搬出西医的有效率、治愈率、过敏来搪塞。对于中医来说，某种合格的药或成药，有效、无效，取决于医而不是药。面对众多治咳嗽、或治胃病、或治感冒的同类药物，不标明寒热补泻和表里，真正的中医不敢冒然使用，只能根据病情再细看其药物组成，才能定夺，患者更是盲无所知。盲目选择购买，会造成不必要的损失和浪费。如果以八纲来统帅，不但有利于医生使用，为患者购药也多了一个选择的依据。
由于上述原因，所以必须强调以阴阳八纲统帅中医
如何以阴阳八纲统帅西医。这要有一个过程。
首先将西医的病和症按八纲划分，例如发热，先要分别表里虚实，再如高血压，要分辨虚实寒热，又如肝炎也应如此。划分的依据，一是症状特征，二是西医的检测结果。这就需要将西医的检测结果综合分析，按八纲分类。
将西药按八纲分类。那些药解表，那些药清里，那些药偏温热，那些药偏寒凉，要搞清楚。这需要做大量的分析研究工作。《人民政协报》2004年12月 22日B 1版刊载记者黄萱访王阶博士的文章，有如下叙述：“王阶博士说，……比如青霉素的药性偏凉，红霉素偏热，……比如高血压原则上不能使用‘升’的药，而体虚的老人用过于沉降的药效果就不好，……可以说，寒热温凉、升降沉浮这些中医证侯学理论，对于提高西药的用药疗效也是有意义的。”
如是，西医就能以八纲来统帅。
以八纲统帅西医，可以提高药物的有效率、治愈率。西医用某药治某病，有的病人效果好，有的病人效果差。为什么？显然，得相同病的个体之间有差别，找到这些差别所在，有针对性地用药，自然会提高有效率、治愈率。这些差别是多方面的、复杂的。用阴阳八纲来框定、划分，不失为一个好的方法。
以八纲统帅西医，便于医生选择用药。比如，治疗高血压。面对众多的降压药，选择那一种呢？有人说，住院就是为医生选择降压药提供时间和机会。试想，如果先分清虚实，就可以省功一半，再分清寒热，又可省功一半。为医生选择用药提供了捷径，少走弯路。
以八纲统帅西医，可以减少失误。不讲八纲辩证，是造成滥用消炎药、抗生素的原因之一。例如咽炎、口腔炎，张口可见，诊断明确，用消炎药无可非议。如果是实症，或许可以治愈，若是虚症，就不一定了。屡用消炎苦寒之品，往往病邪未去，脾胃先伤，甚则上热下寒，缠绵不已。1999年春节前夕，杨某，女，64岁，患口腔炎，其长子是资深西医，使用消炎药不计其数，不效，已无计可施。邀愚诊治，刻下：口腔、咽部皆肿，进食困难，少腹凉，脉细数而弱，断为虚火上延、上热下寒。愚急用吴茱萸、肉桂、黄连（水渍）等药引火归原，一剂效，三剂愈。
以八纲统帅西医，可以扩大一些西药的应用范围。例如，某些西药有副作用，甚至宣布禁止使用，可以肯定，其中有些西药并不是对所有人都有毒副作用，对哪些人没有副作用呢？在八纲指导下，或许可以找到，比如，某些药物可能对虚寒人群有副作用，对实热人群可能没有，仍可使用；或在八纲指导下，通过补泻寒热表里升降配伍降低和消除其副作用。
以八纲统帅西医，可以促进对现代化检测结果进行分类，因为它给了一个依据，或者说一个框架。例如，血液分析结果、心电图曲线、尿检结果等资料，对于这些资料是否可以考虑按八纲分类，纳入阴阳表里虚实寒热；相应地也就能促进西药按八纲分类。当然，可能有一部分资料暂时用不上，或者在某个环节上受阻。但毕竟使这些资料多了一个用途。
以八纲统帅中西医，有利于利用中国的医药资源，发展中国的医疗事业。当然，这需要经过一个曲折艰难而漫长的过程。
阴阳八纲本是中医的理论，统帅中医为常理，然而，当今却存在着反常，不少中医，不按中医八纲辨证施治。从诊断开始，就脱离八纲，脉诊流于形式或放弃脉诊，望闻问切不严格按中医的路数进行，更多的是依靠检测仪器，更多关注的是血压、血脂、血糖、心电图、脑电图等等。这就从根本上削弱或放弃了中医的八纲辨证。例如，高血压属于那一纲？高血糖属于那一纲？乙肝五项有加号又属于那一纲？可以说，这些数据入不了“纲”，也就难以用中医八纲辨证施治。对于这些疾病，真正用中医治疗，还得纳入八纲，分虚实、别寒热，否则，拿不出真正的中医处方。
当前，在中医招牌之下，滥用中药者不在少数，所谓滥用就是不问“四气五味”、不管“升降归经”、不以“八纲”辩证，不以“八钢”施治，突出表现为，在西医理论指导下使用中药，把中药分为“消炎药”、“降压药”、“扩张血管药”、“降糖药”等等。有药无方，杂乱无章。似是中药方，实是西化的中药堆积；而由中药西化的消炎药、降压药、抗病毒药等也难免重蹈西药副作用的覆辙。有的医生用板蓝根治肝炎或流行性感冒，理由是它可以抗病毒，对西医来讲，顺理成章，而对于中医来说，就不一定了，如果是阳虚病人，单用板蓝根适得其反。例如，不分虚实，滥用龙胆泻肝丸，导致尿毒症。龙胆泻肝丸中的龙胆草、黄芩等是泻火常药，泽泻、木通、车前子开门驱邪，当归、生地补血养肝，以防泻而伤肝，柴胡为肝经引药。从“八纲”分析，这是一个典型的泻实火的方剂。从报道的病例来看，无一不是长期服用而造成尿毒症的，这些人反复上火，上火则服之。仍从“八纲”来分析，此“上火”，病程长、火势缓，属“阴”的范畴，“阴”统领“虚症”，可见这些人多是虚火，是阴虚火旺。既是虚火，却服泻实火之剂，则是犯了“虚虚之戒”的原则错误，若是此人上热下寒，则同时触犯“寒寒之戒”，若再加上其热不在肝经，恐怕不单是肾衰竭，还要百病叠出，难以预料。正如一个瘀血内积的实热病人，给其单服上好的人参，只有死路一条。
许多西药说明书注明有何毒性、副作用，而且有的副作用不容易消除，例如，美多芭。许多中药也有毒，有“是药三分毒”之说，中医正是用这些毒性来治疗疾病，调节阴阳平衡。但不能说中药有副作用，中医使用中药不象西医那样某药治某病，而常常是辨证施治、配伍用药，如果出现副作用，不是药之过，而是医之过，是医生八纲辨证失误，是医术不精，配伍不当，用药失准。有些人滥用中药，出了问题，就搬出西医的名词：“药物过敏”，一推了之，甚至说，是中药的副作用。还有的药物广告宣称：纯中药制剂，无任何毒副作用。都是无稽之谈。这些都是不按八纲辨证施治的必然结果。
当前，市场上有不少新的中成药，有的还标榜是“纯中药”制剂，比如，治头疼、治咳嗽、治胃病、治肾炎、治肝炎、治感冒药等等。它们的共同点是：不受八纲统帅。有的人吃了有效，有的人吃了无效，甚至副效。于是搬出西医的有效率、治愈率、过敏来搪塞。对于中医来说，某种合格的药或成药，有效、无效，取决于医而不是药。面对众多治咳嗽、或治胃病、或治感冒的同类药物，不标明寒热补泻和表里，真正的中医不敢冒然使用，只能根据病情再细看其药物组成，才能定夺，患者更是盲无所知。盲目选择购买，会造成不必要的损失和浪费。如果以八纲来统帅，不但有利于医生使用，为患者购药也多了一个选择的依据。
由于上述原因，所以必须强调以阴阳八纲统帅中医
如何以阴阳八纲统帅西医。这要有一个过程。
首先将西医的病和症按八纲划分，例如发热，先要分别表里虚实，再如高血压，要分辨虚实寒热，又如肝炎也应如此。划分的依据，一是症状特征，二是西医的检测结果。这就需要将西医的检测结果综合分析，按八纲分类。
将西药按八纲分类。那些药解表，那些药清里，那些药偏温热，那些药偏寒凉，要搞清楚。这需要做大量的分析研究工作。《人民政协报》2004年12月 22日B 1版刊载记者黄萱访王阶博士的文章，有如下叙述：“王阶博士说，……比如青霉素的药性偏凉，红霉素偏热，……比如高血压原则上不能使用‘升’的药，而体虚的老人用过于沉降的药效果就不好，……可以说，寒热温凉、升降沉浮这些中医证侯学理论，对于提高西药的用药疗效也是有意义的。”
如是，西医就能以八纲来统帅。
以八纲统帅西医，可以提高药物的有效率、治愈率。西医用某药治某病，有的病人效果好，有的病人效果差。为什么？显然，得相同病的个体之间有差别，找到这些差别所在，有针对性地用药，自然会提高有效率、治愈率。这些差别是多方面的、复杂的。用阴阳八纲来框定、划分，不失为一个好的方法。
以八纲统帅西医，便于医生选择用药。比如，治疗高血压。面对众多的降压药，选择那一种呢？有人说，住院就是为医生选择降压药提供时间和机会。试想，如果先分清虚实，就可以省功一半，再分清寒热，又可省功一半。为医生选择用药提供了捷径，少走弯路。
以八纲统帅西医，可以减少失误。不讲八纲辩证，是造成滥用消炎药、抗生素的原因之一。例如咽炎、口腔炎，张口可见，诊断明确，用消炎药无可非议。如果是实症，或许可以治愈，若是虚症，就不一定了。屡用消炎苦寒之品，往往病邪未去，脾胃先伤，甚则上热下寒，缠绵不已。1999年春节前夕，杨某，女，64岁，患口腔炎，其长子是资深西医，使用消炎药不计其数，不效，已无计可施。邀愚诊治，刻下：口腔、咽部皆肿，进食困难，少腹凉，脉细数而弱，断为虚火上延、上热下寒。愚急用吴茱萸、肉桂、黄连（水渍）等药引火归原，一剂效，三剂愈。
以八纲统帅西医，可以扩大一些西药的应用范围。例如，某些西药有副作用，甚至宣布禁止使用，可以肯定，其中有些西药并不是对所有人都有毒副作用，对哪些人没有副作用呢？在八纲指导下，或许可以找到，比如，某些药物可能对虚寒人群有副作用，对实热人群可能没有，仍可使用；或在八纲指导下，通过补泻寒热表里升降配伍降低和消除其副作用。
以八纲统帅西医，可以促进对现代化检测结果进行分类，因为它给了一个依据，或者说一个框架。例如，血液分析结果、心电图曲线、尿检结果等资料，对于这些资料是否可以考虑按八纲分类，纳入阴阳表里虚实寒热；相应地也就能促进西药按八纲分类。当然，可能有一部分资料暂时用不上，或者在某个环节上受阻。但毕竟使这些资料多了一个用途。
以八纲统帅中西医，有利于利用中国的医药资源，发展中国的医疗事业。当然，这需要经过一个曲折艰难而漫长的过程。