一千六百名建筑师工程师联署呼吁重新调查九一一事件(2)

十年一回首，本世纪伊始发生的九一一事件真相，仍然掩盖于迷雾之中。在美国政府打压和西方主流媒体封锁之下，许多有良知的人士，却以无畏的精神，发 出挑战的声音。他们当中，包括建筑工程界专业人士，美国军政情治部门官员，知名学者教授，法律及医疗专业人士，演艺界名人，幸存者和遇难者家属等。笔者将 他们的言行记录于此,以作为历史的见证。突破新闻封锁，是使九一一真相大白于世的唯一途径。本博客所有相关内容，欢迎自由传阅，转载，或抄袭。你们的参 与，就是对我的最大鼓舞和支持。

由于时间问题，笔者将不翻译人名。同时，也便于人们查找，校对。谢谢。

博客另一链接：http://wowo.cqzg.cn/space-303371.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------
自 2006年起，美国加州建筑师Richard Gage等发起和成立了“建筑师工程师追求911真相组织”。迄今为止，已经有超过1600名建筑工程界专业人士加入，并呼吁重新调查九一一事件真相。这 些对於建筑设计及施工有丰富专业知识和实际经验的专业人士的参与，将最初被视为“一小撮阴谋论者”的真相运动，转变为一个有极具公信力的追求正义和真理的 广泛草根运动。其意义非同凡响。此后的一系列博文，将尽可能地逐一介绍。

"建筑师工程师追求911真相组织"请愿信：

“谨 此代表美国人民，下面签名的“建筑师和工程师追求九一一真相”及相关者，联名请愿并强烈要求，一个真正独立，并具有法庭传召权力的调查，以揭露围绕九一一 事件的真相 -- 特别是世贸双塔和七号楼的倒塌。我们相信，官方阐述中存在着足够的疑问，来支持重开对九一一事件的调查。这个新的调查，应当全面考虑炸药的使用，是摧毁世 贸双塔和七号楼的真正原因的可能性。”


签署人如下(续)：



James R. Carr, 博士，专业工程师
内华达州牌照：007464 Geological Engineer(地质学工程师，1987年。2008年过期)
内华达州大学(University of Nevada)，地质科学和工程学教授。60篇同行审定杂志论文作者。《地质科学的数字分析》(Numerical Analysis for the Geological Sciences，1995年)一书作者。《地球科学数据图示》(Data Visualization in the Geosciences, 2002年)一书作者。《遥进展感与GIS分析的》(Advances in Remote Sensing and GIS Analysis，1999年)一书联合作者。

内华达州地方报<<Reno Gazette-Journal>> 在读者来信中(2007年8月23日)他写到：
 
”恐怖主义取代了共产主义，成为我们政府用来在海外进行军事行动的借口。前卡特总统的安全顾问布热津斯基，在1997年就提倡用军事恐吓来达到世界霸权。他放肆地说，美国国内的民主，与这一目标相左，因而需要有一个强大的普遍认同的外部威胁。
转 眼来的2001年9月11日，我们的民主，如果当时还没有，那么从这一天起就剩下一个骷髅，背后隐藏着无数秘密计划。我们被告知，躲在阿富汗的恐怖分子实 施了这个攻击，其后没有几个人对军事行动提出疑问。但是，许多关于九一一事件令人不安的问题，政府还没有给出答案。例如，为什么我们的军队没能拦截住任何 飞机？许多人签名申请重新调查这个事件，特别是世贸中心七号楼的倒塌。”
  


Frank A. DeMartini，九一一事件遇难者，建筑师，世贸中心建筑经理。其办公室在北塔88层。

**非签名人，但他的讲话很有价值。
他在2001年1月25日接受采访：
 
世贸的设计是可以承受一架满载的707波音飞机撞击的。这种飞机在当时来说是最大型的。我相信建筑物可以承受多架飞机的撞击，因为这些结构就象那窗户上的防蚊网。这强有力的网状结构，被飞机撞击，就象铅笔在上面打一个洞。这对於那网本身，没有什么损害。
视频链接：http://www.youtube.com/watch?v=sO1JxpVb2eU
 


David Leifer, 科学学士, 建筑学士, 教育硕士，博士。

1993 - 2001：澳洲悉尼大学(University of Sydney)，設施管理学研究生协调员；曾分别在奥克兰大学和女王大学讲授建筑学课程。注册建筑师，技术工程师.
 
2007年7月1日文章：

不 断重复的飞机撞击世贸中心的电视画面压倒了有思考的反应。很自然，建筑物的倒塌，被归咎于这个极具创伤性的事件。直到后来。。。世贸中心倒塌的视频显示一 栋大楼其中的一个侧面的损失情况。以我对於结构和动力的知识，除非另外的侧面也在同时折叠，那大楼完全不可能渐进性的逐层塌陷到自己的边界之内：它应该向 外侧倾倒。而双塔都发生同样的状况，其几率之小，可以说不可能。因此，我很焦急地想知道到底发生了什么事情。
http://911blogger.com/node/9736

个人声明：

倒塌看起来不大可能起因于所受到的非对称破坏，太“干净”了。
  
简历：http://www.fmsolutions.com.au/our_staff/david_leifer.cfm
    


Eric Douglas，纽约州和加州注册建筑师。
纽约牌照：NY Architect's License #031273, 2009年4月过期。
 
文章：

国 家技术标准局的调查，关于建筑物损毁状况很广泛，但却没有以实验予以证明。相反，国标局的很多实验，与它的结论是相冲突的。更进一步，有好几个例子，国标 局操控输入数据，以迎合它的结论。但是，对於这种模拟中的不确定必然产生结论的不确定的情况，国标局没有作什么解释。其实际测试也不恰当。他们的ASTM E119测试，和他们的工作站燃烧测试也没有恰当的模型。    进一步来说，前者的产生的结果与他们的结论相矛盾，而后者则与真正测试现实中火灾的钢铁结构性能相差太远。工作站燃烧测试中，普遍地温度比较低，特别是有 控制通风的环境中。ASTM E119显示世贸中心的地板架构能轻易地承受火灾的打击。

国标局的电脑模拟也错误百出，包括了：撞击模拟， 火灾承重模拟，温度分别模拟，温度/结构模拟，和整体模拟等。其中，LS-DYNA模拟显示飞机造成的破坏比国标局估计的要轻得多。国标局之后的“场景修 剪”十分混乱，也没有根据。将顶部钢架排除在结构/温度模拟之外的决定是一个很重要的忽略。。。我呼吁国标局解释它报告中的矛盾之处，承认其结论中的不确 定性的程度，扩大调查范围，并向其他研究者提供原始数据。
  
文章链接：http://www.journalof911studies.com/volume/200612/NIST-WTC-Investigation.pdf
   


Thomas Spellman, 建筑学学士。威斯康星州日内瓦湖市议员。
 


Charles Ralph Traylor, 建筑学学士。德克萨斯州注册建筑师。
德克萨斯州牌照: Texas 4179. 国家建筑师注册委员会证书：21435
 
个人声明：

我 在德克萨斯州得拉斯市作为记录在案的建筑师已经有18年了。也在10个州领有建筑师牌照。十年前，我成立了Archline CAD Services公司，专门给建筑师提供CAD绘图服务。我们公司以前和现在的顾客来自26个州，美属维尔京群岛，以及海外。我们在四个国家里有八个有建 筑专业训练的CAD生产团队。

多年以来，我一直对发生在华盛顿特区和宾夕法尼亚的恐怖袭击，还有曼哈顿区的三栋大厦的倒塌的真正本质很感兴趣。我参加过好几个美国建筑工程学院赞助的讨论会，但没有一个提出关于那场灾难的深入提问。



Kamal S. Obeid, 城市工程学士和硕士。结构工程师。专业工程师。
加尼福利亚牌照：结构工程师2826 CA，城市工程师35214.
 
个人声明：

我只是最近才开始检验那些大楼的结构性倒塌。那些钢材残骸的照片，大楼倒塌方式的证据，不可解释的七号楼倒塌，残骸中铝热剂的存在，以及其他危险信号，都令人不安地提示有计划的定向爆破。



Charles N. Pegelow, 城市工程学学士。加尼福利亚州注册城市工程师(结构)。在结构设计，分析，和项目管理方面有25年经验。其参与项目有多个大型建筑，包括钢筋架构建筑物。

文章：
《九一一委员会报告》是一个错误的调查。。。

除了消防员宣称这个委员会是在掩盖真相外，遇难者家属也这么说。

这个委员会组织了很多专家，却不给他们提供全部信息。。。

总的来说，这个调查必需重开。为了进一步了解这个袭击事件，应该在一个独立司法系统下建立一个公开的，独立于联邦政府的，公众的调查。
http://www.scholarsfor911truth.org/Comments-on-Some-of-NISTs-FAQs.html

 

Dennis Holloway, 建筑学学士，建筑学硕士(城市设计)
新墨西哥牌照: #002569

前科罗拉多州大学环境设计系副教授。明尼苏达州建筑学院副教授。国家建筑师注册委员会成员。在怀俄明州，新墨西哥州，科罗拉多州领有建筑师牌照。曾获美国环境保护局颁发的科学技术环境质量奖。合作撰写著作包括：《房主承建商经验：如何设计和修建你自己的房子》(The Owner Builder Experience, How to Design and Build Your Own Home，1986)，《重新落户美国；能源，生态，和社区》(Resettling America; Energy, Ecology and Community，1980)， 《考古学的虚拟现实》(Virtual  Reality in Archaeology，2000)。

个人声明：
在底部发现溶化的钢铁，使我认识到主流媒体对双塔的报道有严重错误。颗粒之间的溶化，到目前为止，没有官方的解释。七号楼我看起来象定向爆破。如果没有别的事发生的话，这应该由一队独立的建筑师和工程师进行深入的调查。
  


James Martin Tomlin, 建筑学学士。加州注册建筑师。美国建筑工程学院成员。
加州牌照：#C29398, 2009年6月过期
 
个人声明：
自 从九一一事件以来的六年中，我对政府传媒关于那天世贸中心发生什么事的阐述从相信逐渐变成不相信。但是，我对那些不是因为证据，而是因为仇恨，指责我们总 统的“阴谋论”主观上置之不理。但当我无意中发现这个网站时，发现我许多的同行们静静却坚定地给予这个问题公平和理性的检验，而我现在也认为应该关注和支 持。有很多关于九一一事件的很多严重问题，都没有得到回答。我盼望能成为这个寻找真相的运动的一分子，不管那真相是什么，或者将我们带往何处。
    
 
Timothy Cannell Davis, 建筑学学士和硕士。宾夕尼亚州大学。德克萨斯州注册建筑师。美国建筑工程学院成员：1973年至今。
牌照号码：AIA 18276
 
个人声明：
检验所有证据，清楚的表明那三栋大楼是因定向爆破而倒塌。最有说服力的是没有受到飞机撞击的七号楼的倒塌。
    


Philip Kienholz, 建筑学学士。加拿大西北部地区建筑师协会成员。明尼多巴省注册建筑师(1979 - 2006. )
牌照号码：NWT 10

个人声明：
从一开始就不对劲。在2001年9月11日早上，跟一个电力工程师谈话。他还不知道双塔已经倒塌。从我们当时的知识来说，不敢相信飞机的撞击会引起世贸中心的倒塌。
很快，总统就宣布了那些撞毁飞机的劫机者名字，并宣扬基地组织是恐怖活动的责任人。当然，其中一个劫机者还留下了一本护照，在双塔粉末堆里面！那天的事情，有太多神话和不可能的解释。
现 在，我们开始明白，就象Barry Zwickerd的书<<谎言大厦>>所描述的，震惊的经验所造成的伤害使到人们的脑袋需要一个解释。当人们接受了布什和媒体最 初的宣传后，尽管是暂时的，如果遇到与之矛盾的新证据，反而会引起精神上的痛楚。这网站上建筑工程专业人士的意见，提供大量简洁的证据总 结。<<九一一之后>> 一书，进一步探讨事件发生后的心理过程，或许会为说服性的讨论带来帮助。
    



Alexander R. Thorp, 城市工程学士，专业工程师。麻省注册城市工程师。
牌照号码：46314 MA (P.E.); 47584 MA (P.L.S.)
 
个人声明：
世贸中心的倒塌，被用作发起一场对伊拉克人民未受挑衅的非法战争，一场对国内和海外自由的攻击的藉口。
斯科特。里特(Scott Ritter，前联合国武器调查员), 在九一一事件后，预测了侵略伊拉克战争，他同时预测对伊朗的可能侵略。美国政府需要一个借口来进入伊拉克，我相信九一一事件就是这个借口。

我看过了 Richard Gage 先生的很有说服力的<<双塔是怎么倒的>>视频，看了之后，我相信他是正确的。定向爆破，内部工作。一个真正独立的调查工作是必需的。



William D. Freund, 建筑学士。新泽西州及亚里桑纳州注册建筑师。25年工作经
牌照号码: #21AI00906500
 
个人声明：
九一一当天看着双塔倒塌，是一件恐怖的事情。。。但就是在当时，你知道，看上去就是不正常。全面深入的调查从来都不在议程上。一直都是假设发生了什么事。有充分的证据表明现在进行全面调查的时候了。



Ali Mojahid, 城市工程学学士和硕士，城市建筑工程学博士，专业工程师。
牌照号码: 佛罗里达州 FL 52567

佛 罗里达州，路易斯安那州，密西西比州注册专业工程师；佛罗里达州注册特别检查员/极限检查员。南方建筑规范国际联合会(SBCCI)注册建筑检查员。在结 构设计，结构分析，以及建筑结构部件在严酷天气，扭转负载，风载等条件下的联合表现方面有丰富经验。参与项目包括体育场馆，机场商客建筑，民用和商用高层 建筑等。参与多项风灾后的法庭工程调查工作。超过20结构和法庭工程师工作经验。

个人声明：
又一个被美国政府用于擂响战鼓，打击另一群人的阴谋论。没有控制的炸药安放在建筑物里，它怎么可能自己倒在自己身上？

如果那不是定向爆破，那让我问几个问题。

大部分高层建筑的设计，都是下部楼层承受它们上面楼层的大部分负载。所以，我们往下走的话，下层的框架会越来越坚固和粗壮。那么在世贸中心发生了什么？下层的框架结构没有承受以上楼层的负载，还是怎么的？

第二，设计一般都根据使用的材料而预留1.44-2.5的安全系数，就是说，框架结构在1.44-2.5倍于其设计的负载下不会屈服。这里发生什么了，政府能解释吗？

高层建筑如果正确设计的话，具有外侧稳定能力，并适当地固定，所以即使部分失败了，负载会重新分配。

在这个情况下, 我们看到的视频中，十分清楚飞机撞击了大楼的一侧，并可能对框架造成严重破坏。那么框架的承重力会重新分配，除非达到框架的塑性屈服点，而使框架屈服。但是，因为事故是不对称的，所以，世贸中心的上部在倒塌前会向弱化的一侧倾斜。但现实中，这没有发生。

在这种情况下，一栋楼从来没有以这样的方式倒塌过。即使是对那大楼倒塌作有限元方法分析，也没有显示大楼会因为这样的[结构失败]灾难而在几分钟之内倒塌。

那些大楼应当设计有承受外侧风摆动并分配负载的能力。为什么这个事故中，这些没有发生？看了很多视频资料后，我认为是从上而下的定向爆破。。。



Michael T. Donly, 城市工程学学士。专业工程师。
牌照号码：新泽西州 24GE04422400
 
个人声明：
我 看过了<<联邦紧急管理局报告>>(FEMA Report)，得出的结论是，说好的话那是不全面，说坏的话，那是掩盖。我想指出其附件C，里面说：“样本1和2上面的严重腐蚀和其后的侵蚀，是非常不 一般的事情。其硫磺的来源没有清晰的答案。腐蚀的速度也不知道。。。一个详细的调查是需要的。。。”

到目前为止，联邦紧急管理局都没有作这样的详细调查。联邦紧急管理局发现了一个可能引起大楼倒塌的无法解释的现象，却不作进一步研究。为什么？ 联邦紧急管理局在这个掩盖中，是同谋。 



Basil Orechwa, 专业工程师。
牌照号码： 威斯康星州#32173。2008年过期。

个人声明：
我审查过政府的九一一报告以及媒体的影视记录。我个人认为，政府的解释简单的说，不可信。
不幸的是，物证已经被毁掉了，我们只好自己确定谁从中得益。这是任何称职的罪案调查应该开始的地方。应该有进一步的国会听证会，直到这个问题得到解决。



Arthur Nelson, 结构工程学硕士。专业工程师。
麻省牌照号码: MA PE 32785

麻省注册专业工程师。自1986年始，作为结构工程师。曾参与设计数百栋钢筋结构建筑物。

个人声明：
官方的解释存在很多缺失，例如没有论述以下重点：小爆破点现象，倒塌方式，钢铁残骸的温度和化学成分等。到目前为止，还没有找到不受政治干扰的调查小组。    
 


William Rice, 康奈尔大学城市工程学学士，硕士。专业工程师。
佛蒙特州牌照号码: 018-0002991 VT
佛 蒙特州注册专业工程师。曾受雇于两间美国最大的建筑公司,奥斯汀公司 (Austin Company) 和 George A. Fuller Construction Company 公司，并参与多项混凝土和钢筋结构的建筑工作。佛蒙特州技术学院(Vermont Technical College)前教授。教授课程包括：工程材料，结构实验室，及其他建筑方面课程。

07年3月1日在<<佛蒙特州卫报>>(Vermont Guardian)文章:

在世贸双塔进行设计和建筑工作的时期，作为曾参与钢筋结构建筑工程的城市工程师，我对於它们的倒塌中许多差异和遗留之处感到非常不安。。。

其中，令人感兴趣的是，这110层的双塔，每个都在10秒钟之内，即几乎是以自由落体的速度，倒塌在它们自己之上。这违反了牛顿的动能守恒原则。这个原则要求，当每一层静止惯性的楼层被撞击并克服后，[上部楼层]的质量增加，因而自由落体速度下降。

就算不考虑牛顿定律，现在通行的理论却要我们相信，世贸双塔中的每一栋楼都莫名其妙地倒在自己身上，捣碎每层楼的287根巨大钢梁，并维持自由落体速度。仿佛下面那100，000吨的承重钢筋机构不存在一样。

定 向爆破在政治上是如此的难以想像，媒体不但诋毁信使，也嘲笑和“反驳”信息本身，却没有提供深入调查式的报道。令人感兴趣的是，总统化了441天来成立一 个<<九一一委员会>>去调查一个造成2500人死亡的灾难。这个委员会的调查，并不包括定向爆破的可能性，也没有包括世贸中心 七号楼“不正常，史无前例”的倒塌方式。

http://www.vermontguardian.com/commentary/032007/TwinTowers.shtml

个人声明：
大约在一年前，我开始知道世贸中心七号楼和双塔的史无前例的自由落体速度的倒塌。 Steven Jones教授的视频演讲，是令人震惊的揭示和惊醒之钟。我的经验和深入的研究，进一步证实了Steven Jones教授提供的事实。

更 使我不安的是，绝大部分政治人物除了官方的“飞机/火灾导致倒塌”理论外，对别的理论毫无兴趣。从一封我们在华盛顿的议会代表的回信中，我被告知：“关于 围绕2001年9月11日发生的，针对五角大楼和世贸中心的恐怖袭击的阴谋论，有好几个质疑当天前后发生事情的版本在流传。很明显，那都是错误的。。。由 两党里在全国范围内都受到尊敬的代表组成的<<九一一委员会>>，衡量了所有证词和与之相关的文件，并为在那个灾难一天发生的事 情提供了详细阐述”。但是，在全国范围内都受到尊敬的<<九一一委员会>>却没有包括一些非常重要的事实和证词，尽管他们当时应 当知道那些。例如，<<九一一委员会报告>>完全忽略了七号楼的史无前例的倒塌。

许多工程师在结构，物理，化学，金属学等课程学习的事实和理论，其正确性被一百多年的钢筋结构高层建筑历史所证明。无疑，其正确性在2001年9月11日那天也是正确的。只有定向爆破，才会造成那灾难的一天里那三栋建筑物的那种倒塌。
    


Rick Fowlkes, 城市工程学学士，商业管理硕士，专业工程师(亚历桑纳，加利福尼亚州)。
牌照号码： 亚利桑那州及加利弗尼亚州 -- 13162 AZ/ 35889 CA

专业工程师。38年商业，民用，和工业工程经验。包括电站和电厂结构设计。从1983年开始，拥有和运行自己的工程咨询公司。

个人声明：
直到现在为止，真相都没有被告知。但“建筑师工程师追求九一一真相”提供的证据，令人信服地证明一个深入的调查是有必要的。
 
 

Jonathan H. Cole, 城市工程学学士，专业工程师。
牌照号码：36384 FL

康涅狄格州，佛罗里达州，新罕布什尔州注册专业城市工程师。超过28年城市工程，承建管理经验，包括：建筑，桥梁，公用事业设备及基建设计等工作。

个人声明：
有太多的证据，官方阐述无法“反驳”和解释。

世 贸中心一号楼的天线架在周边外墙掉落之前的掉落，向最大阻力的途径加速，混凝土尘形成及所需能量的分析，双塔四角下落的速度与地板的速度相异，关于“薄饼 式平降”的地板的照片证据的缺如，倒塌时间，钢材抛离数百英尺所需能量，远低于倒塌波的小爆破现象，当然，还有七号楼的倒塌。直到以上所有异象都能在没有 使用炸药情况下解释得一清二楚，我会与基本的物理原则站在一条线上，而不是违反那些原则的官方理论。



Paul Adams, 建筑学学士和硕士。美国建筑工程学院成员。科罗拉多州持照建筑师。
牌照号码: B-3398

美国建筑工程学院成员，国家建筑注册委员会认证，美国绿色建筑评估体系(LEED)认证专业人士。被认为是可持续建筑设计方面的专家。

个人声明：

我认为对於世贸双塔的倒塌，特别是七号楼，有足够的疑问。进一步的调查，来了解当天到底发生了什么，是极其必要的。
    


David Nicholas Moore, 建筑学学士和硕士。澳大利亚皇家建筑工程学院成员。首席建筑师。

牌照号码: 13159 Archs Reg Brd Vic & 5452 Chartered Arch NSW

40年建筑工程经验。 1976-1980年，墨尔本大学建筑分部项目经理。1990年 悉尼Mitchell Walker Architects 公司高级建筑师。 1980年成立自己的设计公司David Moore Architect。

个人声明：
有许多我听到的和看到的关于双塔倒塌的情况，我不明白。我以为我在材料科学和建筑承建方面的教育，如果不是所有计算，那起码会对所有的原则有很深刻的认识。

那 为什么那些建筑物就象石头一样往下掉？它们为什么不向一边倒？那些飞机并不是正正地撞在中间的呀！它们在一个边撞到更多的钢梁！为什么天线柱比楼顶先倒 落？为什么上部楼层自己破碎爆裂？为什么飞机撞击点以上楼层不是一个整体地运动？为什么这么多尘土，滚滚尘云？它们在三个小时之内就倒了？防火设施怎么 了？有什么燃料比这些建筑里面储存的柴油和汽油燃烧得更热？是什么破坏了防火设施，熔掉了钢铁，而不是仅仅使之下垂？为什么在土库里数周后仍然有熔化的钢 铁？即使不断地灌水，那火在没有氧气的条件下仍然在燃烧。然后，一栋47层高的建筑倒塌了，又象石头那样子，尽管只有一边被[双塔]残骸所伤。。。

我们作为建筑师，工程师，应当知道怎么阻止下一架恐怖份子的飞机撞倒我们的建筑物。

---------------------------------------------------------------------------------------
注脚：

在回顾九一一事件时，请记住以下的事实：

1。对於世贸双塔的倒塌方式，美国政府并没有官方结论。其调查报告<<国家技术标准局报告>>任务非常明确：“。。。并不包括全面倒塌条件达到后的结构表现”。这官方调查报告，短了刚好十秒。
2。一辆小车，无论从上下左右哪一个方向撞击一辆大卡车，都不可能将卡车撞毁。但世贸双塔撞击区以上部楼层，却将分别比其大三到八倍的下部楼层撞得粉碎。违反了牛顿动力学第三定律。
3。 世贸中心一，二，七号楼以近似自由落体速度倒塌，表明倒塌过程遭遇了最小阻力(世贸中心一号楼高：417米，倒塌时间：9秒；二号楼：415米，时间：9 秒；七号楼：186米，时间：6。5秒)。但三栋楼都碎成了一堆粉末，又表明遭遇了最大的阻力。如果单纯的重力作用，倒塌可以遇到最小阻力，或者最大阻 力。但绝不会同时遭遇最小阻力和最大阻力。这是动量守恒原则。

世贸七号楼倒塌视频，呈典型定向爆破特徵：
http://www.youtube.com/watch?v=A9G0uqoFNtw&feature=related

北塔倒塌视频。这里请特别留意顶部楼层首先破碎，所以根本没有余力摧毁下部楼层。那么，下部楼层是依据怎样的机制倒塌的呢？
http://www.youtube.com/watch?v=WH_iBZEHEdE&feature=related

南塔视频一：南塔倒塌时，可见各种碎片向外围喷射而出，并整齐或一地向前快速推进。同时，发出巨大的爆炸声。
http://www.youtube.com/watch?v=IE7fWV2qUVU

南塔视频二：可见各种碎片向外围喷射而出，并整齐或一地向前快速推进(达自由落体速度)。
http://www.youtube.com/watch?v=rxXaAqwBztM&feature=related

北塔倒塌特写照片，可见碎片向上下左右各方向喷射，整齐或一的钢材被向外平射达100米(北塔外围宽度60米)，单纯的地心吸力能产生这种现象吗？