一千六百名建筑师工程师联署呼吁重新调查九一一事件(3)

十年一回首，本世纪伊始发生的九一一事件真相，仍然掩盖于迷雾之中。在美国政府打压和西方主流媒体封锁之下，许多有良知的人士，却以无畏的精神，发 出挑战的声音。他们当中，包括建筑工程界专业人士，美国军政情治部门官员，知名学者教授，法律及医疗专业人士，演艺界名人，幸存者和遇难者家属等。笔者将 他们的言行记录于此,以作为历史的见证。突破新闻封锁，是使九一一真相大白于世的唯一途径。本博客所有相关内容，欢迎自由传阅，转载，或抄袭。你们的参 与，就是对我的最大鼓舞和支持。

由于时间问题，笔者将不翻译人名。同时，也便于人们查找，校对。谢谢。

博客另一链接：http://wowo.cqzg.cn/space-303371.html
-------------------------------------------------------------------------------------------------
自 2006年起，美国加州建筑师Richard Gage等发起和成立了“建筑师工程师追求911真相组织”。迄今为止，已经有超过1600名建筑工程界专业人士加入，并呼吁重新调查九一一事件真相。这 些对於建筑设计及施工有丰富专业知识和实际经验的专业人士的参与，将最初被视为“一小撮阴谋论者”的真相运动，转变为一个有极具公信力的追求正义和真理的 广泛草根运动。其意义非同凡响。此后的一系列博文，将尽可能地逐一介绍。

"建筑师工程师追求911真相组织"请愿信：

“谨 此代表美国人民，下面签名的“建筑师和工程师追求九一一真相”及相关者，联名请愿并强烈要求，一个真正独立，并具有法庭传召权力的调查，以揭露围绕九一一 事件的真相 -- 特别是世贸双塔和七号楼的倒塌。我们相信，官方阐述中存在着足够的疑问，来支持重开对九一一事件的调查。这个新的调查，应当全面考虑炸药的使用，是摧毁世 贸双塔和七号楼的真正原因的可能性。”


签署人如下(续)：


    
Mike L. BeDell, 建筑学学士。亚利桑那州注册建筑师。
牌照号码：37609 AZ
 
超过十年商业，工业，和民用建筑物设计经验。

个人声明：
具有压倒性的证据, 一个独立的调查是必需的。我个人的意见认为：如果没有放置在关键部位的切割炸药，那些建筑物没有可能象那样子倒塌。Richard Gage, 谢谢您的技术分析，和发起这个请愿的勇气。 


Howard Switzer, 田纳西州注册建筑师。
牌照号码：Architect #00020217  

个人声明：

那天早上，我正在家里工作。我妻子在第一架飞机的撞击后叫我看电视。当看到那些大楼倒塌时，我很清楚那一定是内部工作。我告诉了身边的朋友和(政治活动的)积极分子。我因此披上了恶名，也失去了几个朋友。但我仍然坚信，也没有发现合理的证据对倒塌作另外的解释。


Brian Heagney, 建筑学硕士。建筑服务工作者。

个人声明：

如果有事实的支持，我会相信一件事。目前为止，事实使我相信那些大楼是被炸药摧毁的。


Reuben Gene Walters, 建筑学学士。美国建筑工程学院准会员。

建筑设计师，包括内部，景观，家具，固定装置等设计工作。

个人声明：

我 从来没有相信过那些倒塌是飞机撞击的结果。你可以清楚地看见撞击区以下60多层发生的爆炸。近乎自由落体速度的倒塌，提示没有任何东西阻止其进程。世贸中 心七号楼在没有飞机撞击情况下倒塌 -- 火灾本身，不能引起一栋(钢筋混凝土)建筑物的倒塌。以前没有发生过，此后也没有发生过。


Michael Quinn Dudley, 图书情报硕士，城市规划硕士。
加拿大温尼辟大学环境研究课程讲师。明尼多巴大学建筑系兼职教授。温尼辟大学城市研究学院高级研究员和图书馆馆长。<<加拿大规划>>(Plan Canada)杂志编辑部成员，<<加拿大城市研究月刊>>(Canadian Journal of Urban Research)书籍审阅编辑。
 
个人声明：

作为城市规划者，我以专业的角度来思考，如果那些倒塌的官方解释是错误的，将对美洲城市极其规划者有严重的影响。几年前，我在“地球公民”网站上就此事撰写了评论文章 -- <<倒塌后：为什么城市规划者要寻求9/11的答案>>(After the Fall: Why City Planners Must Seek Answers About 9/11)

  
David M. Pacheco, 城市工程学学士。

个人声明：

我的信仰是基於科学原则之上，而不是政治宣传。科学是从人类历史开始到现在的唯一真理。极其明显，官方解释并非基於科学，仅仅从这一点来看，就足以使兜售给美国公众的官方神话丧失信用。
    

Francisco A. Planes, 建筑学学士。建筑顾问。美国建筑工程学院准会员。

个人声明：
我 不相信飞机对北楼和南楼撞击的本身，可以使双塔倒塌。我不怀疑使用定向爆破摧毁那些大楼的可能性。在沙漠里，或者在亚利桑那州，可以建立七栋世贸中心大楼 的缩小模型，就象它们原来一样。同时，也可以用按同样比例缩小的遥控的美国航空公司飞机撞击大楼模型。那飞机载有类似的燃油，燃烧同样时间，并观察由此引 起的火灾本身，是否能将双塔倒塌。这个测试，跟在风洞里试验飞机类似。
  

Herwig Delvaux，比利时建筑师。
牌照号码：Orde van Architecten A400306 (Belgium)

个人声明：
我们必需寻求那些倒塌的全部真相，不论那是什么。

具体的事实，包括在火灾和顶部倒塌都不对称情况下，发生了所有周边完美的绝对的对称式倒塌。包括地板，天花，和中心区的完全同步的下落。每一个建筑结构的逻辑都告诉我们，中心区应当矗立不倒，或者稍后向一侧倾斜。这是最引人注目的两点。还有数以百计的其他细节。 



Paul W. Mason, 澳大利亚工程学学士。

33年为澳大利亚政府部门设计，承建，和维护大型建筑经验。

个人声明：

在我看来，三栋建筑物以自由落体速度，对称地倒在自己边界之内，除了定向爆破外，其他方式的机率是如此的低，以至于没有可能的解释！
    


Daniel Hofnung，学位工程师。

个人声明：

我在巴黎郊区的一个镇里负责技术工作。我的职责包括：研究新项目，历史建筑，危楼等，并决定维修工程，以确保居民的安全。

911事件后的数年，我以为在专业书刊和法国报纸上所说的就是事实。当看到世贸中心七号楼倒塌的影片，我第一次知道这是不可能的。我以前在巴黎看过一栋建筑物的定向爆破，是一模一样的！我自己的经验知道，火灾不会造成这种现象。
 

Hans De Jonge， 丹麦。

机械工程师(1966毕业)，结构工程师，和钢铁及混凝土城市工程师(1972年毕业)。20年结构工程师经验。

个人声明：

在 1970年，作为一个结构工程的学生，我参观了正在建造中的世贸双塔，并对其复杂的设计，及全新的设计理念印象深刻。中间的巨大钢梁，与周边的钢架共同构 成庞大的，没有柱子的办公空间。一架飞机的撞击，并不能对这个巨大的结构造成什么损坏，因为承重力立即就会被重新分配到没有受到损坏的支架上面。完全性的 倒塌因而在技术上是不可能的。


Travis McCoy, 城市和环境工程学学士。结构工程硕士。一个结构工程公司的设计工程师。

个人声明：

根据我在结构工程方面的背景，我对官方关于那些大楼倒塌的原因的可信性有好几个疑问。

 

Regine C. Naeckel， 毕业工程师，景观和环境。

前德国电视台自然科学节目的编辑记者。

个人声明：

三栋世贸中心的建筑物的倒塌都是定向爆破的结果。没有其他办法可以使到建筑物倒在自己的边界内，以自由落体速度。我的证人是珈力略和牛顿。

一年前，我以作家，和记者的身份，加入了“德国追求真相运动”。我从来就没有相信过官方的故事，就象我从来没有相信过推测性的解释。


James L. Hillabrand, 城市工程学学士,亚利桑那州大学。

前海军工程师部队军官(4年). 前建筑商项目工程师(2年). 目前正攻读城市工程学硕士和博士。

个人声明：

事发的当天，我被那对称垂直的倒塌方式很惊奇。我忘了第三栋大楼倒塌了。最近，再重新审视那些倒塌，毫无疑问，那是定向爆破。

钢铁结构的建筑物可以因火灾倒塌，但不会象那样子。
    

Mathew T. Stackpole, 建筑学学士。

建筑顾问。在结构分析和建筑物完整性研究方面，超过十年经验。

个人声明：

我 对那些建筑物以那种方式倒塌的原因已经思考了好几年了。由於爆炸与建筑物底部相距那么远，我觉得现有的解释很难相信。飞机燃油怎么可以渗透到建筑物的地基 部，产生这样干净的自由塌落。 如果一辆卡车撞到一间房子，房子有可能倒，但是，它部分会四分五裂，破碎。但它不会夷为平地。
 


Steven Eugene Ramsey, 城市工程学学士，微生物学学士。

作家，出版人，及电影制作人。<<铅透视>>一书编辑和联会作者。 该书是国际上关于家居铅中毒预防措施专业人士的技术月刊。

个人声明：

对我来说，目前最令我最信服的证据是Steve Jones教授关于溶化金属的问题。这在政府的可笑的版本里，是无法解释的。 
 

Cynthia Howard, 建筑学硕士，美国建筑工程学院成员。
牌照号码：缅恩州 1243， 麻省 4486。

美国建筑工程学院新英格兰州分院前主席，缅恩州分院前主席和委员会委员。前波士顿建筑师会委员会会员。缅恩州和麻省注册建筑师。30年私人执业建筑师。 获麻省理工学院建筑硕士，并师从著名结构工程师William LeMessurier。哈佛大学设计系研究生。

个人声明：

我相信科学上和物理上，燃烧飞机的热力不可能导致倒塌。如果钢铁正如声称那样因热力而失败，建筑物会变形。建筑物倒塌的速度，提示下落过程中不存在阻力，这更进一步说明只有仔细放置在整个框架结构，并定时控制的爆炸装置，才能解释双塔的突然倒塌于其边界之内。

对於没有受到飞机撞击的七号楼，同样来说，唯一可能的解释就是大楼内的定时炸药。

Stephen B. Barasch, 建筑学学士，建筑学硕士。美国建筑工程学院成员。
牌照号码：加州 C-9505, 亚利桑那州 19599, 德州 5514。

执业建筑师，城市设计师，管理顾问。<<新社区的康体计划>>(Recreational Planning for New Communities,(1974))一书作者。
 
我 作为执业建筑师，城市设计师，管理顾问超过40年经验。是工程一间多学科的建筑公司, Barasch Architects & Associates, Inc.的创立人和总裁. 我在多层撑系框架结构及抗弯钢框架结构，包括办公室楼和大型机构建筑等的计划，工程设计方面有多方面的经验。

在审阅了“建筑师和工程师追 求9/11真相组织”展示的数据，已及我自己对数据的独立评估，加上我40多年的专业经验，我的结论是：仅仅是恐怖份子引导的飞机撞击本身，而引起的爆炸 和火灾，不可能造成世贸中心双塔以那种方式和记录的时间之内倒塌。 撑系框架结构简单来说，不会分别在102或56分钟内，以对称的形式并带有统一的残骸喷射现象来倒塌。这些现代的结构设计标准，有最新的生命安全系统，由 当地建筑监察员定期检查，以确保建筑物里面的人的安全。

John Robert Russell, 科学学士。城市和地区规划硕士。
波尔州立大学景观建筑系荣誉教授。印地安纳州最高平民奖，Sagamore of the Wabash Award, 得主。景观建筑教育者委员会突出教育者奖。

个人声明：
关于那三栋世贸中心建筑物的倒塌方式，有着许多无法解释之处。这些就是要全面地重新审核证据，发起一个协调的调查，去揭露真相的原因。 

Donald Koberg, 建筑学硕士。

加州州立理工大学(California Polytechnic State University)，圣路易斯分校，建筑系荣誉教授。退休建筑师。
著作如下：
1。The experience of scale: A handbook of apparent sizes and how they can be used in the design of effective space (1961)
2。The Universal Traveler: A Soft-Systems Guide to Creativity, Problem-Solving, and the Process of Reaching Goals (1972, 1974, 1988, 1991)
3。Values Tech: The Polytechnic School of Values : A Portable School for Self-Discovery and Self-Enchantment (1976)
4。It's a Dick Thing!: Secret Thoughts of Silent Men (2002).
 
个人声明：

事实非常清楚。掩盖确凿无疑。叛徒就在我们之间。

Arlene Hopkins, 建筑学硕士，艺术学硕士。
牌照号码：加州(28239)，内华达州(2267)。

建筑师和教育者。25年工作经验。

个人声明：

现有证据引起了关于起因和事件顺序方面还没有解决的新疑问。
   
David A. Techau, 建筑学学士。科学硕士。美国建筑工程学院成员。
牌照号码： 夏威夷 12496

个人声明：

我来自明尼苏达州，所以闻到了死鱼的气味。我也闻到了死老鼠的气味。

Kathi C. Gregory, 建筑学学士。美国建筑工程学院成员。
牌照号码：17133 (田纳西州)

个人声明：
开始时，我相信官方的陈述。但震惊只好，我无法忘记那些建筑物倒塌的方式。残骸与正常的建筑物倒塌不一致。目击者听到爆炸声音。三栋建筑物的倒塌，比起非人为安排的结构失败，看上去更象是定向爆破。我看过许多观点，再也无法赞同官方的陈述。

Malcolm D. MacNair, 建筑学学士。城市规划硕士。

城市和区域规划师。20年海外专业经验。为世界银行，美国国际发展局，日本国际合作局，以及其他国际发展组织。匹兹堡大学，北卡罗来纳州大学，波尔州立大学等建筑学院教员。

个人声明：

我在埃及开罗等，见过建筑物因为不足够的螺纹钢或超越原结构要求加建而倒塌。它们就象定向爆破那样子层叠式塌陷。在运河地区有建筑物受轰炸后留有弹片，跟世贸中心的三栋建筑不一样。
      
Mark Lee Fitzgerald, 环境设计硕士。德州注册建筑师。
牌照号码：德州 11510 - Texas

25年专业经验。

个人声明：我是一个有25年经验的建筑师。我对社会问题，跟艺术和建筑一样，有同样的热情。这个请愿书，是一个重要的机会。

根据技术分析，毫无疑问，这些建筑物是故意被炸毁的。

Michael Ryan, 建筑学学士。美国建筑工程学院成员。
牌照号码：加州 C-30179

个人声明：

就算没有Richard Gage制作的视频所展示的证据，你都可以从youtube视频里的基本特徵，来判断那是定向爆破。在我脑子里面，没有什么疑问。

Timothy B. Becher, 建筑学学士。
牌照号码：加州 C29267

加州注册建筑师。美国建筑工程学院成员。35年专业工作经验。美国加利福尼亚州库埃斯塔学院(Cuesta College)建筑系讲师。

个人声明：

如何人完成了一个认证的建筑学课程的学生，都学习了物理，材料特性，静止力学等科目，以达到获取学士学位的基本条件。工程系的学生会有更严格的教育和训练。

作为一个注册的建筑师或者工程师，我们有实际的经验，和比较严格的测试。如果我们暂时抛开我们的信仰系统，对这个事件看作是一系列的物理的因果参数，我们会发现，有很多证据支持非官方的成因假设，来解释2001年9月11日那天的事情。


David G. Huebner, 城市工程学士。密西根州注册专业工程师。
牌照号码：6201036077 MI
 
个人声明：
我 在网上并对各视频作了大量研究，得出结论：最低限度七号楼是百分百的定向爆破。尽管有数以百计的差异无法解释的疑问，我认为七号楼的倒塌和“定向爆破公 司”["Controlled Demolition" (the Company)]被雇作为清理现场，是最不能解释的巧合。事实上，我们花了比调查“800号”航班空难更少的钱，是另外一个疑点。对犯罪现场的破坏是不 可原谅的。我没有看到媒体上所说的9/11那天的熊熊大火。"I've
    
Christopher John Andrassy, 城市规划学学士，硕士。密歇根州，俄亥俄州，宾夕法尼亚州注册专业工程师。
牌照号码：E-58121

21年专业经验。

个人声明：

我不是作为结构工程师来培训和工作实践，我的工作范围也与钢架结构建筑物无关。但是，我具有基本的城市工程训练，和一些框架结构设计经验。从9/11那天早上开始，我就对政府关于那些倒塌的解释深深怀疑。

回 忆中，我当时就跟别的人说过，尽管那些建筑物受到严重损坏，它们怎样应该完整挺立，从来就没有想到过那些损坏会导致倒塌。 数字是有力量的。那些已经站出来，或者即将站出来的工程师，建筑师，科学家们的威信和诚实更加有力量。我提议在没有政治动机影响下，使用强大的电脑模型及 物理检验工具，配合照片，视频，及法庭学的证据，来研究那些大楼是如何倒塌的。

我相信这些疑问必需要回答。也衷心感谢那些已经站出来，并花费大量时间和精力作了无数研究工作的人。

David M. Zuniga, 建筑工程学学士。
牌照号码：66027 TX
 
德州注册专业机械和建筑工程师。25年专业经验。

个人声明：

我同意数以千计的研究人员和专业人士的结论，奥坎简化律(Occam's Razor)胜于政府的宣传鼓噪：存在着大量的物理，视频，目击者证据，表明政府的解释荒唐可笑；定向爆破才是原因(世贸中心七号楼是最确凿的情况)。

Wayne N. Young, 城市规划学士。专业工程师。
牌照号码: 24411

科罗拉多州注册专业工程师。30年设计和检验建筑结构经验，包括：水库，桥梁，道路，运河，管道，挡土墙，疏通渠道，和其他结构。

个人声明：

对於我来说，很多疑问中的一个是预知性：为什么有那么多人事前就知道世贸中心一，二，七号楼会倒下，而建筑物因火灾而完全性倒塌从来就没有发生过？另外，有大量的记录表明双塔的设计是可以承受大型客机的撞击的。

---------------------------------------------------------------------------------------
注脚：

在回顾九一一事件时，请记住以下的事实：

1。对於世贸双塔的倒塌方式，美国政府并没有官方结论。其调查报告<<国家技术标准局报告>>任务非常明确：“。。。并不包括全面倒塌条件达到后的结构表现”。这官方调查报告，短了刚好十秒。
2。一辆小车，无论从上下左右哪一个方向撞击一辆大卡车，都不可能将卡车撞毁。但世贸双塔撞击区以上部楼层，却将分别比其大三到八倍的下部楼层撞得粉碎。违反了牛顿动力学第三定律。
3。 世贸中心一，二，七号楼以近似自由落体速度倒塌，表明倒塌过程遭遇了最小阻力(世贸中心一号楼高：417米，倒塌时间：9秒；二号楼：415米，时间：9 秒；七号楼：186米，时间：6。5秒)。但三栋楼都碎成了一堆粉末，又表明遭遇了最大的阻力。如果单纯的重力作用，倒塌可以遇到最小阻力，或者最大阻 力。但绝不会同时遭遇最小阻力和最大阻力。这是动量守恒原则。

世贸七号楼倒塌视频，呈典型定向爆破特徵：
http://www.youtube.com/watch?v=A9G0uqoFNtw&feature=related

北塔倒塌视频。这里请特别留意顶部楼层首先破碎，所以根本没有余力摧毁下部楼层。那么，下部楼层是依据怎样的机制倒塌的呢？
http://www.youtube.com/watch?v=WH_iBZEHEdE&feature=related

南塔视频一：南塔倒塌时，可见各种碎片向外围喷射而出，并整齐或一地向前快速推进。同时，发出巨大的爆炸声。
http://www.youtube.com/watch?v=IE7fWV2qUVU

南塔视频二：可见各种碎片向外围喷射而出，并整齐或一地向前快速推进(达自由落体速度)。
http://www.youtube.com/watch?v=rxXaAqwBztM&feature=related

北塔倒塌特写照片，可见碎片向上下左右各方向喷射，整齐或一的钢材被向外平射达100米(北塔外围宽度60米)，单纯的地心吸力能产生这种现象吗？