发表评论 评论 (57 个评论)
- 回复 iamcaibird
- 杜绝怀疑就是杜绝言论自由，对公众人物的怀疑，是言论自由的底线。
dwqdaniel: 方舟子怀疑韩寒代笔和指责他代笔有何区别？这好比我在公共场合“怀疑某人不是他父亲生的”和“说某人不是他父亲生的”同样构成诽谤，这是文字游戏，谁都明白方想 ...
- 回复 iamcaibird
- 依然不是诽谤，还是对公众人物的质疑，是合理的，你顶多说他的质疑不合理，是错误的，而不能说是诽谤。
hanfeng109: 不, 他说韩寒的文章100%是代笔的. 这是事实陈述, 不是您说的观点的阐述.
- 回复 hanfeng109
- 各执一词， 所以只能让法院来裁定了。尽管这不是最佳的办法。
iamcaibird: 依然不是诽谤，还是对公众人物的质疑，是合理的，你顶多说他的质疑不合理，是错误的，而不能说是诽谤。
方舟子对韩寒有敌意这是肯定的。
方舟子没有确凿的证据目前也是肯定的。
他的一切都是逻辑推理， 有罪推定。这种打假是不科学的。
- 回复 dwqdaniel
- 言论自由和恶意诽谤有着本质的区别，是有底线的，方舟子以言论自由质疑韩寒，需要两个条件：
iamcaibird: 杜绝怀疑就是杜绝言论自由，对公众人物的怀疑，是言论自由的底线。
1. 要有确凿的证据证明韩寒有代笔；
2. 代笔涉及了确凿的公共利益。
没有这两个条件，就是越过了言论自由的边界，侵犯了韩寒作为合法的公民所享有的个人隐私权和名誉。好在韩寒将诉诸法律，我们没必要再争论下去，试目以待法院的裁决！
- 回复 蒲公英
- 我也是看他的访谈，从而觉得质疑有道理。他真的没办法谈自己的作品，或别人的文学作品。谈文学创作的时候，总是拿电影来举例。也许天才就是如此？
wcat: 首先韩的作品表明他不是常人，但他的访谈视频又自相矛盾。凡是有思想的人都会生疑心，所以韩还想当作家的话，就要证明给大家看！当然他可以不理，但读者也不是傻 ...
- 回复 wcat
- 我个人认为别人操刀的可能性很大，因为他根本就没有表现作家应有渊博知识水准。
蒲公英: 我也是看他的访谈，从而觉得质疑有道理。他真的没办法谈自己的作品，或别人的文学作品。谈文学创作的时候，总是拿电影来举例。也许天才就是如此？
- 回复 qingwa200220
- 形容得精彩
torpedo1: 支持！方韩之战的众生相表明 用双重标准来高喊自由 民主 平等的人恰恰是这个队伍中的假货。
- 回复 dwqdaniel
- 这是我回另外一位网友的帖子：
蒲公英: 显然他已经决定不应考了。
人在江湖走，哪能不挨刀呢！练就刀枪不入功，不断地向人们展示自己精彩的人生最重要。韩寒：最大的敌人是他自己，“作品见!”（见韩寒最新的博文）才是正道，我认为这才是韩寒回击的最好的武器。一个真正优秀的作家，一定是能经受得住历史检验的作家，一定要有大胸怀，大境界，大气魄。
另外，对于一个少年得志，名盛时难免有点张狂，但仍不失正直、勇气，对这个社会有思考有关怀的年轻人，还是多一些宽容吧。
