发表评论 评论 (87 个评论)
- 回复 iamcaibird
- 武装割据不会有，但搞大规模的示威抗议是完全可能的，极端的手法已经有人搞了，学总是会的。
陈营: 基本赞同楼主看法。一点点商榷：在现实条件下武装割据没有可能性。党内有派早就如此，不管哪一派上来哪一派下去，共党这江山是稳了。
- 回复 iamcaibird
- 薄是否是清官和薄是否在代表弱势群体，是否代表左派是没有排斥关系的。
mrasiandragon: 薄熙来可能不是清官，但对大连，重庆还是有贡献的。
- 回复 iamcaibird
- 谢谢，事实还没有完全出来，还是离客观有距离。
它乡异客: 客观分析，冷静看待。
- 回复 iamcaibird
- 美国的哪个政治家真正在乎过弱势群体？哪个不是利用民意实现政治抱负？好大喜功是薄的问题，但不意味着薄不代表底层。
穿鞋的蜻蜓: 毫无疑问，而且薄熙来中共内难得的魅力型领导人，个性张扬， 很自然不受阴柔者待见。薄真的在乎底层和弱势者？他不过是好大喜功罢了。这场大戏才拉开序幕，贴标签 ...
- 回复 iamcaibird
- 薄打黑不反污，用非法的手段，这些都是问题。和所有左派的问题一样，薄用行政方法处理经济问题，路子不对。
心如水: 瓜分了国有资产的贪官污吏为富不仁欺压乡里，和勤奋白手起家的企业家不是一个概念。江泽民瓜分国有资产的政策腐败了大部分干部，让执政党失去了百姓的信任，加上 ...
- 回复 iamcaibird
- 屁股决定脑袋的典型。
kingoftheworld: 右派一直在防止社会走向地狱，而左派总是承诺带人民走入天堂。结果是右派没有走向天堂，左派却总遇到地狱。
- 回复 iamcaibird
- 谢谢
ManCreatedGod: 透彻
- 回复 iamcaibird
- 顺应民意和利用民意，还是不同的。
torpedo1: 顺应民意，薄在这一点上敢迈大步。
- 回复 iamcaibird
- 弱势强势和正确合理合法没有必然的联系
专治蛋疼2: 从总设计师开始，党内就是右派（保守派）占优势，左派是弱势。
- 回复 iamcaibird
- 谢谢
RightSouth: This is 客观and冷静的分析. Is there a real remedy for Beijing administration ?
- 回复 iamcaibird
- 应该淡化主义之争，而应该强化利益之争。
longang: 姓社姓资还是要争论，要不要共产党干什么，谁都可以来做。左右均不完全代表人民的利益，有他们的私利在里面。所以总是不太像。这么大的国家，没有法制，没有民主 ...
- 回复 iamcaibird
- 谢谢，我们等待进一步的事实披露。
美国鲁汉: “薄熙来恐怕不是一个清官”一句是一个假设，待看以后调查的事实和结论。
文章说的在理，支持。
- 回复 iamcaibird
- 薄的理想主义是什么？薄谈不上是革命家。
qxw66: 没有办法，人民喜欢的人，某些“政治家”必然痛恨啊！
说到底，薄是理想主义者，是真正的革命家，有些伪君子则完全相反。
- 回复 iamcaibird
- 是的，利益平衡很复杂。
mn_guy: 如果大部分人得利了，就是好政策。让人100%满意，只有在天堂和地狱。
- 回复 iamcaibird
- 谢谢美姐，不过我知道你有不同看法。
在美一方: 有道理
- 回复 mrasiandragon
- 欲加其罪，何惧无词。
iamcaibird: 薄是否是清官和薄是否在代表弱势群体，是否代表左派是没有排斥关系的。
- 回复 iamcaibird
- 打黑唱红，行事高调都没有错，蔑视法治是大错。
亦云: 不厚书记错就错在打黑唱红不着调，凡是张扬太高调！
太看重人治而蔑视法制！
被贬也是以其人之道换其人之身！
