发表评论 评论 (166 个评论)
- 1 回复 yerrr
- 中国民间科学被禁话语权，flg被剥夺在中国的生存权，司马男和何蚱蜢是主要推手。我也不认同这些学科，但我不会煽动公权去禁止别人的声音。
iamcaibird: 司马南是个人，没有权力也没有实施过剥夺别人言论和生存权的行为。你无的放矢。
- 1 回复 iamcaibird
- 司马南和何祚庥都是个人，他们不必为民科和flg被禁声承担责任。另外，民科在中国完全有发声的自由，甚至能到电视台和司马南方舟子对质，自由得很。
yerrr: 中国民间科学被禁话语权，flg被剥夺在中国的生存权，司马男和何蚱蜢是主要推手。我也不认同这些学科，但我不会煽动公权去禁止别人的声音。
- 回复 徐福男儿
- 您在自己的博文中，自我定位为“一个悲观的共产主义者”。一个共产主义者，非“很左”而何？我只是在陈述一个您自己也认可的事实，不能算扣帽子，是吧？就好比我的政治观点是右倾的，如果有人说我“很右”，他是在陈述一个事实，我不会认为他在扣帽子。
iamcaibird: 支持不支持我的观点，赞成不赞成我的立场，没有关系，尊重任何人的自由意志和独立人格是平等的前提。
我还是第一次被人冠以“很左”的帽子，稀罕。理性讨论问题 ...
其实左倾、右倾的思想在现代社会是正常现象，所有国家都存在，互相之间没有必要搞得势同水火的。把左、右当作帽子整人的风气，滥觞于毛泽东，他一生给无其数的人扣了无其数的帽子（都是右派的帽子），还将人置于死地。现在他的余风未尽，孔庆东、司马南、乌有之乡之类的狂徒还在乱扣帽子，要置人于死地。什么时候左倾、右倾可以平心静气地在一起讨论问题了，这个国家才算走上正途。
- 回复 iamcaibird
- 有点情绪，见谅。
徐福男儿: 您在自己的博文中，自我定位为“一个悲观的共产主义者”。一个共产主义者，非“很左”而何？我只是在陈述一个您自己也认可的事实，不能算扣帽子，是吧？就好比我 ...
我很不喜欢左右之分，但又不得不采用这种分法。说自己是个给悲观的共产主义者，是因为顺着大右派王剑对我的批评言，因为他把我的理想主义按共产主义来批。
我们都是从中国来的，打小就接受共产主义教育，极少人在还幼小的时候比较分辨各种主义，大家不过是按受到的教育来相信而已。同样的事也发生在这里，比如某人大声惊讶于某个自己朋友的小孩能有预测中国的经济道路不能持续。我看这个神奇的能力不过是他表达他受到的教育而已，并不是完全独立思考的结果。
之所以我们现在很多人不信了，是因为我们有了比较才有了鉴别，这个时候，我们才有了独立思考的结论。当然，另外一个可能也会存在：反向洗脑。
我不认同自己是中国的左派的原因如下，按这里的标准，我不反对把自己划分为民主党的同情者：
1，我信仰民主共和制
2，我支持言论和思想自由，我支持信仰和宗教自由
3，我支持平等，并同情底层劳动者，工会，少数民族，新移民
4，我支持自由市场经济，但不赞同对大资本的扶持
5，我支持法治和程序正义。
6，我相信科学，反对任何的宗教，尤其反对基督教对社会生活的干涉。如果你认为这点和2矛盾，那么我们可以将来讨论。
7，我是和平主义者，但也不是绝对地反对一切战争。
我想这些我的信仰原则，是很难划分到共产主义或社会主义信仰中的。
- 回复 徐福男儿
- 从您的标准而言，确实不是共产主义者。我对您的认识也只是通过您的博文和回帖而已。好像我的印象不是如您所说的那样，不过也许是我没有仔细拜读您的全部大作的原因。今后会留心您的每一篇大作，希望多切磋。
iamcaibird: 有点情绪，见谅。
我很不喜欢左右之分，但又不得不采用这种分法。说自己是个给悲观的共产主义者，是因为顺着大右派王剑对我的批评言，因为他把我的理想主义按共 ...
- 回复 iamcaibird
- 可能没有机会了。看到倍可亲里那么多的人把政见分歧上升的人格，上升到好人坏人之分，上升到正义和邪恶之分，更甚至于破口大骂，用下流卑鄙的语言，我不想和这些人玩了。
徐福男儿: 从您的标准而言，确实不是共产主义者。我对您的认识也只是通过您的博文和回帖而已。好像我的印象不是如您所说的那样，不过也许是我没有仔细拜读您的全部大作的原 ...
有人认为我就是那样的人，我懒得自我辩护，正常人是能区分激烈的言辞和无耻的谩骂的区别，是能够区别对观点的抨击和人格的侮辱的不同的。但是，要搞文字狱，抓点擦边球，情绪话，那还不容易。不想让倍可亲管理难做，任由他们去吧。