中国政府应对钓鱼岛争端总体上还不错

得分的地方是，用经济，政治，外交，军事手段一起上，全面向日本施压。用渔政船到钓鱼岛宣示主权，而不是派军舰到钓鱼岛巡逻，这表明了中国政府并不希望用军事方式解决钓鱼岛问题。尽管中国希望靠和平和外交方式解决，但还是通过军事演习，通过媒体和军队的战略研究人员以个人名义发表看法的方式，向日本传递了不惜一战的信号。

我想日本方面也看懂了中方发出的信息，所以不敢派军舰来和中方对峙。日本不敢继续挑逗中国的另外一个原因是美国。美国还没有准备好和中国摊牌，因为当前美国主要的敌人有两个，一个是外部的，是伊朗核计划和伊斯兰世界广泛的反美情绪；一个是内部的，是萎靡不振的经济。中国目前还不是美国最要紧的issue，相反，解决美国当前的两个主要敌人，还需要中国的配合。但这种对中国的需要并不是永久的。

纵观中国政府处理钓鱼岛问题的历史痕迹，可以看出中方越来越有手段。国力增强是一个原因，另外一个原因却是日本的相对衰落。所以我认为，维持现状，貌似对日方有利，其实这种用时间换空间的策略，对中方有利。但，人算不如天算，事情总有意外。这次香港保钓居然成功登岛，而日本反应却是前倨后恭，乖乖放人。接着又来一个搅局的石原，搞得日本政府不得不出面”国有化“钓鱼岛，但这种自以为聪明的手段，倒是暴露了日本的心虚：日本政府是明确知道钓鱼岛存在争议，远没有其表达的”日本固有领土“的自信，否则，你有什么好怕石原搞事破坏中日关系的？事情发展到这一步，算是把中日两国都逼到了墙角。被牵扯进来的，还有美国。

钓鱼岛问题，美国是要承担罪责的，所谓的旧金山条约是美日排除了中国（无论是大陆的人民共和国还是台湾的民国）的勾当，人民共和国和民国从来就没有承认该条约的合法性，所以日本对钓鱼岛占领，是属于侵略，故从来都不是符合国际法的有效管理的定义。过去美国的立场是钓鱼岛是中日的问题，与我无关。但这次美国不得不摘下羞答答的面纱，声明美日安保条约涵盖钓鱼岛。

中国政府失分的地方是出于维持现状的考虑，阻止大陆的保钓船，消极对待香港的保钓行动。其实，在这种情况下，既然政府不便出面，那么民间的保钓行为才有更大的意义。通过民间的保钓运动，能使全球华人能同仇敌忾地谴责日本，能使世界了解钓鱼岛争端的由来，也能够争取到更多的国际支持。还好，中国政府用外交方式向日本施压，要求其立即释放保钓人士。结果日本根本不敢刑事起诉保钓人士，只能礼送。这样好歹也算是失分不太多。

中国政府另外一个失分的地方是不敢坚决制止对日本驻中国使馆的围攻，不敢理直气壮地根据国际法和国内法保护在华日本人的安全，其原因不过是害怕民众对日本的情绪发泄转移到政府头上。可见，所谓的维稳政策，实际是乌龟政策。