血债都要算在美帝国主义头上？- 写在今年64的十天之后

血债都要算在美帝国主义头上？

不想在最敏感的日子发文章。情绪激动的时候也往往是丧失冷静丧失逻辑的时候。情绪激昂的时候也会损害判断力。

我曾自封为右派，不是因为我向帝国主义投降，而是因为我对现在的一些政府决策持有批评态度。对于美国以及其他国家干涉中国内政支持藏独台独疆独和其他分裂势力，非常憎恨。

但是如果要把64的流血，生命的逝去简单的归于美帝国主义；一味的说学生被操纵被利用恐怕过于简单（也是对爱国学生的侮辱）。尤其是，不能因为黄雀行动（撤离），港支联的支持，和台湾特务的参与就把一切全部归咎于外部恶势力的卷入，就让帝国主义和走狗对一切悲剧性的结果负责。这种简单归咎会妨碍我们正视历史，阻碍我们认识历史，妨害我们对真相的探究。而且这样的简化说法在逻辑上也是有问题的。我们从自省的角度讲，举例说明：

1。中国政府全力支持了越共和越南人民的独立，随后，越南作了些什么，中国政府要对那些事情，包括驱赶越南华侨负完全责任？

2。中国政府大力支持了红色高棉，那么，红色高棉所作的事情需要中国政府负责么？

3。中国政府出兵朝鲜无数英雄血洒半岛三千里江山，无私的支持北朝鲜，那么今天呢？我们需要不需要负责？

4。我们支持了巴解，可是巴解是不是也参与了一些恐怖主义活动？

如果我们套用血债都要算在美帝国主义头上这个逻辑，就会发现我们脑袋上的屎盆子也不少呀。当然，美帝国主义和一些所谓的学运领袖就更是臭到家了。

这个逻辑或者说法，在一定程度上混淆了主要矛盾，次要矛盾，忽视了64的有关国内国际政治、经济、思想、文化背景。忽视了有关高层决策在六4前后几个月内整个的过程。有关的资料现在越来越多，多方对比和映照，事件的脉络也越发的清晰。

有些事件发生相靠前甚至比较久远但是对后来的发生的事件以及参与各方打上了种种的烙印，仅仅挑一些距离89不是很远的国内的事情来说，就有文革后的反思风潮，以及民主墙上一张大字报：“要民主还是要新的独裁”，在摸着石头过河的时候开始改革开放。

从学生进入天安门广场到最后的悲剧性结局，中华大地发生了太多太多，社会的各个阶层政府的各个部门不同程度的卷入和涉及，各方个面需要反思的东西也太多。

淡化对错之争，淡化左派右派的立场之争，淡化感情色彩，弱化预设立场，力求逻辑严密，认真思考，多方综合，不要试图“一言以蔽之”，少一些政治教条和喧嚣的大字报，多做历史研究，相信会有更加有力的文章和观点的出现。