短评方舟子《达尔文的眼睛》

短评方舟子《达尔文的眼睛》

----------------------------------------------------------------------

两种选择


送交者: 新民 2002年1月04日于 [彩虹之约]
http://www./rainbow

回答: 方舟子《达尔文的眼睛》


在横竖都是进化论的人眼中，任何有”设计“痕迹的生命现象都不得不归为”卓
越“的进化。只因人预设造物主不存在，人没得别的选择。

在心胸开放的慕道者眼中，生命和宇宙的”叹为观止“般的奇妙成为佐证造物主
智慧的见证。正如诗人所言：诸天述说他的荣耀，穹苍传扬他的手段。”

不信者和信者的结论其实已经包含在各自的预设立场中。你想过没有？

在一个有限的我不能“证明”(你真知道其义吗)其立场时，你的选择是基于什么
呢？你能证明你的证明吗？

你选择生命有造物主所赋予的永恒价值，还是选择生命无谓无永恒价值？

当生命之主已经多次多方宣告他是他所是，并用历史的明证表明他的爱与救恩，
你还强辩吗？

你为何选择永死，弃绝永生呢？

>为了回答这个问题，在1994年，两位瑞典生物学家尼尔森（D.-E.
>Nilsson）和佩尔格（S. Pelger）设计了一个计算模型

其实上述计算是有所假设的：

第一，假定”每一个微小变异设置为1％的改进“。如果小得多呢，比如0.1%,
0.01%, 0.001%呢？那么计算机模拟进化时间就相应加长到350万，3500万，3亿
5000万。

第二，假定”1829个步骤“(或者18290，182900，1829000个步骤)中间是不间断
往上进化的。如果有退化的回流现象，那么时间就还要长了。就象NASDAQ指数从
5000点降到现在的1200点，往上走的路还长着呢。

其实世界贸易中心双塔楼从山顶洞人时代到茅草屋时代再到砖瓦屋时代再到高楼
建筑时代，这个“进化”过程(虽然有房屋设计师和建筑师的帮忙)，也是有其”
缺陷”的。可不，911那天的“选择压力”比较大，把双塔楼的钢筋也给烧熔了。
我们可以断言，即使有设计师，他也是”很愚蠢“的。他为什么不高明一点设计？

创造完美又是什么意思？难道这罪污充满的世界还真可以奢谈”完美“？在上帝
命定要衰老死亡的宇宙中和地球上，你我真的幼稚到奢求完美？

----------------------------------------------------------------------

新民兄说得太好了！

送交者: 基甸

方舟子谈眼睛，实在是瞎子没光的“瞎”谈。

方舟子早就说要批一下里程了。

我们团契查经的“慕道班”刚刚用了《游子吟》当教材。选这本书
不过是因为其中有很多话题对无神论朋友的“范式转换”有帮助，
也就是给大家思考，讨论提供一个主题线索。我反复给慕道朋友说，
如果有一天，你发现里程的书里面有错，你也不必就放弃对上帝的
追求，因为我们不要象方舟子那么肤浅，以为指出一个基督徒的错
误就是打倒了上帝。。。

然而方这篇对里程的“反驳”却根本没有“驳倒--关键的“练门”
新民兄已经点出来。对“眼睛”这样的对进化论的质疑，方这样的
辩解其实并没有打消很多细节上的质疑的正当合理性--我没有时间
和“感动”多讲细节（再说在新民兄面前讲也是标准的班门弄斧），
大家可以再去参考以下新民兄的《生命探问》和小灶很久以前写的
《达尔文的黑匣子》读书报告。

要去查经了，就匆匆草聊两句。大家周末愉快。（我们教会本周主
日学慕道班的题目又是“进化与创造”，呵呵，“存档”又要派用
场啦，真得谢谢方舟子。。。）

-----------------------------------------------------

里程《游子吟》电子版
http://cclw.net/gospel/explore/youziyin/main.htm
http://www.godoor.com/book/list.asp?id=640

新民：生命的探问--进化还是创造
http://www.godoor.com/article/list.asp?id=515

小灶：《达尔文的黑匣子》读书报告
http://www.godoor.net/jidianlinks/xz