正义感: 2)根据“圣经”,基们的主子耶和华/耶稣说的话是不会改变的。证据:
《圣经》是人记载的,也许当时人类的知识还没有达到目前的水准,用现在的水准去《评论》圣
侨报郭剑: 宗教就是麻痹人的鸦片。这话一点不错。
嘁哩喀喳: 如果“圣经”是“全知全能”的“神”启示的,“圣经”怎么会有错误?
如果“圣经”不是“全知全能”的“神”其实的,那么基督教是骗人的。对吧?
你说“《圣经
正义感: 《圣经》是不是有错误要看是谁读。相信者不会认为有错误,不相信者就是没有错误也不会相信。这些事没有什么可纠结的。信宗教的自由要保障,反过来,不信宗教的自
嘁哩喀喳: 你不要把基督教和“有神论”等同起来。
我不反对有人相信有“神”,我只反对基督教。
我们既不能证明有“神”也不能证明无“神”,所以有神论和无神论的争论自
正义感: 那么天主教是骗人的吗?摩门教是骗人的吗?东正教是骗人的吗?伊斯兰教是骗人的吗?犹太教是骗人的吗?佛教是骗人的吗?
再说,如果说《圣经》是骗人的,是骗基
陈营: 博主之说会惹恼信神人滴说。博主提出质疑不是错,但是如果仅仅例举一两句话,就下结论恐难以服众。据了解有不少人是专门下功夫用科学研究的方法去探究和论证神的
十路: 你提到的问题,找出的矛盾很好。 你看到的是最初神造万物的计划,创世纪的1:30 还没有造人。 继续看下去可以看到人是怎么违背了上帝的旨意,到创世纪第6章,“6:
嘁哩喀喳: 哈哈哈!笑死人了!你哪只眼睛看见我激动了?
知之为知之,不知为不知,是知也。我没有研究过的宗教,你问我是不是骗人的,我只能说我不知道。
但是,凡是以“
正义感: 想用攻击讨论者的方法来取胜,你太虚弱了。我脑子有没有问题与你讨论的题目有什么关系?你甚至在讨论中容不得那么一点点还不能说是反对意见,说明你非常的混乱。
十路: 救人的计划不变,只要人愿意被救,这样理解就不会为难。