香港，情绪和理念的冲突。

10年前到过香港，当时的感觉是香港人对大陆人有一股难以言说的情绪，一种有愤怒，不满，不高兴，失落，讨厌等说不出来的混杂情绪。一种与大陆人的疏远感抗拒感。

香港作为一个现代化的国际大都市，与外部的信息渠道不受阻碍和控制，民众可以从各种渠道获得信息，形成自己的观念。民众普遍有现代公民意识，即民众是社会主体，政府是人民选出来为他们做公务事业的，是为他们服务的。他们没有大陆民众那种政府是一个江山社稷概念。不认为政府是一群人用鲜血和生命打下来的江山，不认为政府是民众的父母官，而民众是下属。

在香港国际大都市的条件下，港府治港本来应该采用比大陆更现代的方式，用更多开放更多的民主来处理协调社会矛盾。应该更多的与民众对话，听从多数民众的民意来施政。而不是采用大陆那种的简单硬压的方式来施政。政府应该把自己放到民众的下属，为民众服务的员工的位置上来施政，不能把自己放到民众父母官的位置上来施政。

这次冲突开始，港府明显的搞错了位置，不愿与民众开诚布公的会谈。不愿倾听多数民众的民意。坚持站在民众的对立面，坚信手中的武力。这就不是一个现代政府的行为了。

于是有热血的学生，旷日持久的示威，香港的经济遭受重大的打击，香港的政府的形象受到重大的打击，香港警察的形象受到重大的打击。

现在示威者更被扣上了暴徒，恐怖主义分子，港独的帽子。当你看到一个个年轻的幼稚的面孔，当你看到这些赤手空拳的年轻人，当你看到一个个全副武装的警察拿着现代化的武器瞄准这些年轻人。你会相信谁是暴徒？

当然在大陆，被政府垄断的媒体和在国外被中国政府控制的中文媒体上，你看不到这些，你能看到那些对中国政府需要的画面。于是大多数中国人相信这些年轻人是暴徒。应该被打击，应该被镇压。接下来暴力镇压示威者，大概是水到渠成了。

这会是一场不对等的战斗，一场鸡蛋与石头的战斗。结果会是鸡蛋被粉身碎骨，石头上会留下一滩污痕，一滩历史性的污痕，怎么也洗刷不掉的污痕。

战斗的胜利是毋庸置疑的。一边是热血冲动的学生，一边是老谋深算的统治者。一边是平民的乌合之众，一边是有组织有训练的武装力量。一边没有话语权，一边掌握了所有的舆论媒体。

但是胜利以后呢? 港人和大陆人之间的隔阂会更加深。香港的人心和大陆会更加疏远。大陆和香港民众间的冲突会更加剧烈持久，甚至难以愈合。

这或者对中国政府和港府或者是一个教案: 怎样治理一个国际化大都市，怎样与那些有着自由民主意识市民共处？传统的手段大概是不行的。