发表评论 评论 (149 个评论)
- 2 回复 天际之遥
- 请楼主别在这儿显摆你的高素质的清高了，什么叫闹剧？你倒给我来一个不闹的正确方式让我们看看？朱令一家乖乖等了20年，有结果吗？你应该讽刺和嘲笑的是中国政府以及公检法的不作为！你甚至怀疑是朱令自己投毒，你那腔子里还有个叫＂心＂的东西吗？
- 3 回复 ymm18
- 支持博主，这搞得像文化大革命。非要把罪加在孙维头上。
某些人，某些势力和某些组织就是唯恐天下不乱，逢中必反，怀疑一切，以偏概全，挟洋自重，居心叵测，极尽诬陷诽谤谩骂之能事，其险恶用心路人皆知。
- 3 回复 oys
- 孙维或许可以此事状告美国政府。
Picard: 怎么评论朱令案，怎么评论孙维，怎么评论中国政府都是每个人的自由，但为了对一个政府施压或为了给这个政府难堪便利用白宫网站这样一个在全世界有影响的公众网站 ...
如果告成了，起码能得赔金千万。
- 2 回复 寂禅
- 网上对19年前朱令案的关注早已超出了案件本身，其醉翁之意路人皆知。但这对推动中国的法制有多大帮助？俺看是帮倒忙。
中国人的正义还停留在以自己的认可为标准的“道德正义”，说穿了就是简单的我“认为”你杀人了，你就得抵命，我“认定”你欠债了你就得还钱。一句话有没有证据不重要！重要的是给找不到证据找到一个“合情合理”的说辞。
大家对一个早已是“冷案”的案子如此关注，为什么对几乎天天在发生的针对无辜的医务人员等的杀戮案如此“冷血”？ 大家看不出来这些行凶者秉承的是对朱令案同样的思维方式吗？
- 3 回复 隔岸观火
- 我不知道你在说些什么，我说的这场闹剧指的是白宫请愿的事儿，奥巴马面对这群人，他根本无言以对。只能请专业的但却没有官方色彩的律师来解释。
opticshan: 您的意思是说华人得达到美国专业律师的水准才可以申述，才可以鸣冤。 至少得有您一半的治丧才能不被你歧视是吗？
谁是凶手，我不知。但这件事我不以为是闹剧，这 ...
- 2 回复 隔岸观火
- 你认为什么样才叫收场？有了一个受害者，就一家要去找个施害者吗？美国总统肯尼迪被人枪杀了，到现在还没找到凶手呢，因为你不能没有确凿证据，不能乱指别人的罪犯。朱令案当时的现场已经破坏，根本找不到证据，只凭臆断，警察可以，他们本来就是以罪推定，但法院不能这样，现在中国的法院也要讲无罪推定了。
小由: 此事刚刚开始，远没有收场。建议您先别激动太早，谁是闹剧还难说呢。
- 3 回复 隔岸观火
- 开始的只是政治斗争，结果未必公正。
小龙李: 如果你可以给这个不平的案子提些正面的意见，出出注意，比你这样隔岸观火有意义的多，你嘲笑别人的时候恰恰看到你的阴暗，不平则鸣，是每个人的权利，你要是真觉 ...
- 3 回复 隔岸观火
- 人家美国总统肯尼迪被枪杀这么多年没找到凶手，美国人民也没到中国去上访的。很多案子只能是死案子。
larryle: 我不觉得这个请愿是场闹剧，我倒是觉得很悲哀，为中国人悲哀，21世纪了，中国人自己的事情，我们自己没渠道解决，还要寄希望于他国政府。
我们自己政府的网站怎 ...
- 2 回复 隔岸观火
- 我倒没有怀疑她两次投毒误中自己，这两次投毒的间隔有一段时间，但起码第二次她中招后应该能回想起上一次的情形，但她却坚决不承认跟铊有关，导致医生只能从其它方面着手，延误的医治时间。那么她为什么不承认与铊有关呢？肯定是她没接触过这些东西，但是治疗过程有没有可能铊中毒呢？比如呆的那些盐水什么的？现在的产品也不可靠不是？
尖儿妈: 久不上网，您怀疑一切是您的自由，但怀疑是朱令两次投毒而且次次误食自己投的毒就让人大跌眼镜了。