发表评论 评论 (88 个评论)
- 1 回复 华人国庆
- 我见到的大多都说其自己的祖国,眉飞色舞啊.
chineseman: 兄弟,如果你能移民美国，你慢慢会明白的。来美国的移民，无论来自非洲拉丁美洲，特别是包括原苏联和东欧共产党国家，你都可以去问问他们，如果说爱国爱的是哪个 ...
明显表现的爱自己祖国. 只有华人里有些变态,仇恨自己的祖国,不过很少而已.
- 1 回复 chineseman
- 你这绝对没错- 仇恨自己的祖国,不过很少而已。但千万别把仇恨共产党的反动统治和仇恨祖国画等号，那样可就打击一大片了。相反，爱国爱得越深才恨共产党独裁专制腐败统治越甚。说起母国并非人人都眉飞色舞。人民的勤奋使国家经济发展是使人振奋，但国家的贪腐和污染等种种不堪也使人丧气。
华人国庆: 我见到的大多都说其自己的祖国,眉飞色舞啊.
明显表现的爱自己祖国. 只有华人里有些变态,仇恨自己的祖国,不过很少而已. ...
一个人真心爱哪个国家不是听他说的而是看他做的。他选择离开中国移民他国，并让妻儿都和他一起定居在那个国家，他的行为本身就说明了他更爱的是哪个国家。表白他是多么爱母国的言词都没意义了。
- 1 回复 growingfox
- 别告诉我"美国之音"没有美国政府的背景. 它花的有没有你的税款, 我不知道. 但是它的舆论导向受美国政府控制, 人所皆知.
木狼: 任何人都有舆论导向的自由，只要不是政府花税款做这件事就行。如果在美国你如果自虐觉得你只能知道别人想让你知道的，那别人也没有办法。实在你不行你可以自由去 ...
如果境外媒体都是客观公正的, 你可以骂中国政府封锁信息. 可你看看有几个境外的媒体不是带着有色眼镜?!
美国的总统是选出来的不假, 但也是钱堆出来的. 按照你的逻辑钱是奴隶主, 美国总统是钱的奴隶, 对吗?!
- 1 回复 木狼
- 稍有常识就知道美国之音是对外宣传，美国国内几乎没有人看，也不存在对美国人的舆论导向。
growingfox: 别告诉我"美国之音"没有美国政府的背景. 它花的有没有你的税款, 我不知道. 但是它的舆论导向受美国政府控制, 人所皆知.
如果境外媒体都是客观公正的, ...
任何媒体都有倾向性，都带着自己的眼睛，这就需要人自己辨别。只有开放的环境人才能知道哪些是真，哪些是假。封锁别人的话，让国内的人只能听到自己一家的话，而且这个话充满谎言和矛盾，而且前后不一，这就是人间的地狱。
美国总统不是钱选出来的。罗姆尼比奥巴马有钱的多，但不能当选。每个人的小额政治捐款代表他的政治倾向，4年一次的选举花费比中国一年的三共消费少的多。而且钱只是个工具，钱不是奴隶主。中国政府要愿意，天量的人民币都会印出来。
- 1 回复 growingfox
- 你的回复本身就是矛盾. 美国之音对外宣传就可以有导向, 对内就不会有导向, 你认为可能么? 你自己都说"任何媒体都有倾向性" , 何来"不存在对美国人的舆论导向"? 你所谓的"开放的环境"只是一种理想状态. 如同如果买卖双方都是理性的, 就不会有经济危机一样. 这种情况只会出现在书本上. 颜色革命是怎么出现的? 和平演变的理论是怎么实现的? 只有傻子才会相信"开放媒体, 放弃管制能够让国家强大".
木狼: 稍有常识就知道美国之音是对外宣传，美国国内几乎没有人看，也不存在对美国人的舆论导向。
任何媒体都有倾向性，都带着自己的眼睛，这就需要人自己辨别。只有开 ...
中国政府没有印天量的人民币, 倒是美联储在印天量的美元. 上个星期看到一条消息, 美国众议院准备通过一条法案--网上购物不再免费. 这些议员可都是老百姓用选票选出来的. 可是这条法律会给谁带来利益? 为什么这些议员不代表选民的利益, 却要为那些大公司争取利益? 那些大公司的政治捐款远比你的多得多. 拿人钱财, 与人消灾, 选民算什么. 下次选举, 我可以炒作别的事情, 这件事就算完了. (我还告诉你, 那些大公司的政治捐款都是合法的. 制定法律的那帮人是天才. 他们能让所有这些事情变得合理合法, 前提是你要知道怎么操作. )
