中国的奴才文化（上）中美学生对话的启示

中美学生对话的启示

01/17/2012

近期引起网络沸沸扬扬的新闻颇多，其中一个导致口水满天飞的新闻，当属天津卫视《非你莫属》主持人张绍刚和20多岁年轻女海龟刘俐俐对掐的镜头。网络口水纷飞的结果对国内那些牛B哄哄的主持人极为不利，网民们把最亲切的称呼也给了这位自恃才高八斗的主持人张绍刚：史上最二主持人！

在这里，咱不想再对草包主持人错位的价值观和没有内涵的表演加以评论，因为，主持人这样的表演，在中国现今的官员中、甚至是相当级别的官员中，都不是鲜见的现象，原因无他，这是中国官本位体制导致的必然结果，只要中国没有民选，坐在台上的人，永远可以俯视站在台下的草民；掌握公有权的人，永远可以恣意妄为地羞辱弱势的“要饭一族”，指望马英九含着热泪感谢草民的情景在中国发生，那只是草民们一厢情愿的未来梦而已。

下面，咱把发生在中美两个学生之间的对话呈现给读者，从中，咱们不难看出中西方文化的差异，中国这个社会，从上至下，社会所形成的固有观念，是如何根深蒂固地扎根在中国这个肥沃的大地上的。

圣诞节来临，朋友家里来了一个上海女孩，女孩考上了美国一所著名的公立大学，第一年的寒假里没地方可去，暂借住在朋友家里。

朋友和女孩聊天，询问女孩在中国上学，午餐如何解决。

女孩告知：中学的午餐都包给了社会服务公司，饭菜质量非常差，每顿午餐都是煎熬，但又不能不吃，因为，老师就站在门口，一直监视了学生把所有的饭菜吃光。

朋友的女儿从小在美国长大，今年高中即将毕业，闻听此言，非常诧异，马上反问道：“如果你不吃，会有什么样的结果发生呢？”

上海女孩没有正面回答：“不吃是不行的，老师一直在盯着，检查每个人是否吃完了。”

美国女孩更诧异了：“难道学校有规定，这样的午餐一定要吃掉吗？”

“没有规定，但如果不吃完，会有麻烦的，”上海女孩怯怯地回答。

“既然没有规定，那你们为什么要吃掉不喜欢的午餐？你们投诉了吗？（Complain）”美国女孩不明白，事情怎么可以这样。

“不能投诉啊，投诉要倒霉的，”上海女孩实话实说。

“你们不投诉学校怎么会知道？你们投诉了，老师又能怎么样呢？”美国女孩一步不让地追问下去。

上海女孩无话可说，因为，她自己也无法向美国女孩说明，投诉的后果会是什么，但从自己成长的环境和经历中，她明确地认识到：投诉的后果很严重。

朋友见此情景，马上接茬了：“中国发生的很多事情，你是无法理解的，如果这个姐姐投诉了，学校未必最后会处理，倒霉的肯定还是她自己。”

此时，轮到美国女孩无话可说了，因为，在美国长大、小小年纪的她，是无法理解中国的“奴才”文化的，她也无法理解中国学生和家长都知道明了的、学校和社会服务公司之间存在的猫腻，她永远看不懂：隐忍和中庸，是中国的传统美德；她永远不明白，出头的椽子先烂；她永远搞不清，中国人深喑“枪打出头鸟”的娴熟技艺。

可悲乎？国内的孩子，从小就知道“未敢翻身已碰头”， 在这样担心碰头的恐惧环境中，唯上是举、唯权是从、察言观色、八面玲珑的新一代奴才就这样源源不断地产生了。

于是乎，咱们看到了，那身奴才的媚骨在中国草民和官员身上表现得是如此地淋漓尽致，中国人毕生努力的目的实际上只有一个，就是希望能够踏上比现在更高一个阶层的台阶，达到出门有人撑伞、上车有人开门的“光宗耀祖”之境地。

当习惯了被人撑伞的主持人张绍刚，一下被草民浇了一头“平权意识”的冷水的时候，他沉不住气了，于是乎，恼羞成怒地开始指责具有平权意识的女孩“浪笑”，因为，在他所生活的“我们这儿”的氛围里，在他神气活现、颐指气使的宅地里，你一个乳臭未干的毛丫头，怎么可以这样“浪笑”呢？

不是咱说你，刘俐俐，老子过的桥比你走过的路还长，老子在京城呼风唤雨的时候，你还不知道在那个旮旯讨糖吃呢！

先给你一点颜色瞧瞧，所有的灯给你熄了，未来的门也给你彻底关上