发表评论 评论 (177 个评论)
天天让你吃转基因！ 
- 5 回复 xqw63
- 你的理论是建立在单基因控制单一蛋白基础上的，而无论是植物，还是动物，单一基因参与很多蛋白的表达，所以，在人类目前无法透彻了解很多科学真相的情况下，选择慎用，有什么错呢？
寂禅: 俺真诚地劝你，既然是门外汉就别一上来就来个“全面”，就敢断言只有少数“百人”能懂GMO的“危害”。退一步说既然你认为只有少数人懂，你又是如何有能力判断你 ...
下面咱会给出一些科学研究结果，到目前为止，中文里支持GMO的专家们还没说出其任何不良效应呢，您肯定不知道GMO的不良效应
- 3 回复 xqw63
- 科学问题其实是建立在哲学体系里的，不过，咱后面会把来自不同科学家研究的不良效应给大家展示出来
静龄: 这个问题是科学问题，psychological 和 political 的观点不应该介入。
- 3 回复 xqw63
- 亡国灭种需要时间检验，不是本文讨论重点，但GMO对人体会造成不良反应，应该得到大家认识，而支持转基因的专家，把这样的不良反应说成“0”
胡戈: 在中国，讨论转基因食物是站在亡国灭种的高度来讨论的，崔忧郁的病情所以更严重了！
博主在美国，不管有意无意，转基因食物想必已经吃了不少，转基因食物究竟多 ...
- 3 回复 xqw63
- 咱只是股沟了一些文章，看篇幅了，如果可能，会把一些纷争进行介绍
arkone: 同意博主。欢迎连载介绍。即使在生物科技领先的美国，GMO食品争议存在于科技法律道德商业医学和国防等各方面。如不仅限于崔方之争，连带介绍更普遍GMO争议为好？ ...
- 4 回复 xqw63
- 咱想告诉你一个事实：所有支持转基因的人，假如有条件（有钞票，知道什么是有机食物），他们大多选择购买有机食物。在美国，有机食物比转基因食物贵很多，但里面仍然有很多消费者，大家不是傻子。
秋天的云: 63 你能不能告诉我们，研究转基因的人他们吃不吃转基因的食物？还有方舟子他平日吃吗？我想弄明白他们吃，我就吃。他们让别人吃自己不吃的话，那就请他们闭嘴。 ...
普通杂货店是给穷人准备的，因为没有钱，所以，没有选择
- 3 回复 寂禅
- 其实，公平地说对转基因食品对人的安全性科学界并没有争议， 也没有什么“非主流”的观点。科学界从来是尊重事实，如果你能证明你对某个问题有不同的见解，谁都可以“假设”可能会发生什么， 但要通过事实来说话。比如你可以假设转基因食品有害，接下来要做的就是用实验数据来证明你的“假设”。有数据来支持你的“假设”， 这才构成“争议”。否则，就够不上争议之说。
叶慧秀: 方舟子只是在科普科学界的主流观点而已。小崔是门外汉.
转基因植物有没有争议？当然有，但争议的关键是转基因植物本身对环境是否造成不利的影响。这个潜在的影响是存在的。前面提到的转Bt基因对帝王蝶生存可能的影响就是一个例子。但这个研究事实上是误导大众。Bt毒素基因本身就是针对鳞翅目（蝴蝶，蛾类）的特异毒素，用表达了这个毒素的花粉喂蝴蝶当然可以杀死蝴蝶。但在自然界，玉米并非帝王蝶的食物来源，所以，不会影响到该种蝴蝶的生存。那个研究发表后，受到科学界的广泛批评，虽然研究本身没有问题，但发表这样的结果，后被新闻媒体引申解读，造成公众的误解。
对转基因食品的所谓毒性的“争议”实际上是被非科学界主要是一些环境保护组织和宗教界有心人士“制造”出来的。
不是学过科学或做个研究的人发表的观点都可以看作“争议”的。
- 1 回复 心随风舞
- 俺还是期待土豪金，转不转基因滴，吃着没毒就好。争了半天有啥用呀，头都大了，日子不还是得过，该吃啥吃啥吗，你们搞学问滴去争吧。
xqw63: 想写这个系列很长时间了，先把“土豪金”冷落一下
- 2 回复 xqw63
- 男人和女人不同之处就在这里，男人是打架动物
心随风舞: 俺还是期待土豪金，转不转基因滴，吃着没毒就好。争了半天有啥用呀，头都大了，日子不还是得过，该吃啥吃啥吗，你们搞学问滴去争吧。 ...