发表评论 评论 (274 个评论)
- 2 回复 qyed
- 我试图转发饶毅在科学网的文章，倍可亲怎么都不让发，说是“不良信息”，也不让给链接。为什么饶毅的文章是不良信息，63的不是“不良信息”呢？
看热闹和看门道: 没有什么处置！落后挨打呗。受制于人是肯定的。中国近代的的王八蛋皇帝带着治下的庸民吃尽了科技落后的亏。
见饶毅：转基因考验中国媒体（附1 答司马南 附2 答崔永元 附3 再答崔永元）
- 1 回复 越吃越蒙山人
- 这backchina。com的编辑思路有问题，不知道他们对事务的评判标准是什么。
qyed: 我试图转发饶毅在科学网的文章，倍可亲怎么都不让发，说是“不良信息”，也不让给链接。为什么饶毅的文章是不良信息，63的不是“不良信息”呢？
见饶毅：转基因
- 1 回复 看热闹和看门道
- 查查那个文章里面有没有倍可亲的过滤词？
qyed: 我试图转发饶毅在科学网的文章，倍可亲怎么都不让发，说是“不良信息”，也不让给链接。为什么饶毅的文章是不良信息，63的不是“不良信息”呢？
见饶毅：转基因
倍可亲上来反转基因的，无非就是两种中国人。一种未知论的，一种阴谋论的。后面都有一颗懦弱的心。
挺转的，大多是有科学素养的，以事实为根据，尊重科学，不畏风险，具有远见卓识的。
生物科技注定是这一个世纪的里程碑。人类经历了石器时代，铁器时代，蒸汽机时代，电气化时代，原子能时代，信息化时代，没有哪个时代的发展不是翻天覆地的。生物科技也是如此，是反转派们根本无法阻挡的。
- 2 回复 看热闹和看门道
- 你是一个乐观主义者。问问活到80、90的那些人对那些半饥半饱的日子的看法，肯定与你不同。你现在的心态就是大鱼大肉吃腻了想吃顿粗茶淡饭，而那些一日三餐粗茶淡饭都没有的人，他们想什么是你所不懂的。
Lawler: 大可不必骂63，至少63的议论让大家明白了事情的真相
半饥半饱，现在看来不是一个坏事。现在活到80、90的人，都是那时饿过来的
- 1 回复 qyed
- “饶毅在科学网的博客：<转基因考验中国媒体 再答崔永元先生>贴不上来，说是“不良信息”。链接也贴不上。”现在连昨夜问讯为什么贴不上饶毅文章的帖子也被删了。
越吃越蒙山人: 这backchina。com的编辑思路有问题，不知道他们对事务的评判标准是什么。
- 1 回复 jjlinma
- 马顿·克里斯贝尔（Maarten J. Chrispeels）是美国科学院院士、国际知名生物学家，可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时，却被学生的一个问题问住了。那名学生向他求证：美国农场主种植转基因作物只是为了出口，并不在美国本土销售，这是否属实？
克里斯贝尔对这个问题倍感诧异，直到他听说这一观点在中国被电视新闻人物和社会媒体广为传播，才意识到问题的严重性。
在2014年第一期《植物学报》中，克里斯贝尔专门发表了一篇论文，介绍了转基因食品在美国和其他国家的现状。
转基因革命：始于美国，遍及全球
“作为一名从事转基因研究长达15年的科研工作者，我可以非常负责任地说，大多数美国人几乎每天都在食用转基因食品。” 克里斯贝尔说，“美国人已经持续食用转基因食物长达18年之久，就我所知，迄今为止还没有发现任何不良反应。”
克里斯贝尔介绍，关于转基因作物的革命始于美国。根据美国农业部2013年的统计数据，转基因大豆在美国的种植率高达95%，玉米则达到75%。“这些作物通常含有两类基因，一类是抗虫害，另一类是抗除草剂，未来的转基因作物很可能还会携带更多基因。”
另一方面，全球已有28个国家、多达170万公顷的土地种植转基因作物，其中半数以上是在发展中国家，这其中也包括中国。即使在欧盟，转基因作物虽然勉强获得政府批准，但也已在5个国家种植。2012年西班牙转基因玉米的种植率达到了30%。
“越来越多的人认识到含有抗虫基因的转基因作物能够减少杀虫剂的使用，改善农民健康。”克里斯贝尔说，“这一点对使用手持喷雾器的国家和地区的农民更为重要。”
转基因食品在美国不做标注
在美国，厂家可以自己决定是否给食品贴标识，这种做法在美国非常普遍。例如一些食品上标有“犹太食品”“清真食品”“有机食品”“无麦麸”或“无乳糖”等字样，以迎合特定的市场需求。可对于转基因食品，尽管很多国家都要求厂商对其进行标注，但美国却没有明确要求。
克里斯贝尔说：“也有些消费者听信了某些组织关于转基因食品的言论后会去寻找贴有‘无转基因’标签的食物，但问题是，这些标识的本意是为顾客提供中性信息，但由于这些组织制造的恐慌情绪，就会让公众将转基因标识视为‘警告’而不是单纯的信息。”
“总而言之，超市中70%的包装食品、瓶装食品和冷藏食品都含有转基因成分。”克里斯贝尔说，“没有科学证据表明转基因食物较传统食物对人类健康有更多危害。世界卫生组织、大多数国家的医疗卫生组织、科研机构以及科研群体也支持这一观点。”
- 1 回复 xqw63
- Thanks for your information
jjlinma: 马顿·克里斯贝尔（Maarten J. Chrispeels）是美国科学院院士、国际知名生物学家，可他在中国华中农业大学讲授作物生物技术课程时，却被学生的一个问题问住了。
- 2 回复 Lawler
- 乐观主义者，那倒是；现在心态是大鱼大肉没吃腻，但天天只吃顿粗茶淡饭。另外，也是那个年代过来的人，只是没饿的那么瘪
看热闹和看门道: 你是一个乐观主义者。问问活到80、90的那些人对那些半饥半饱的日子的看法，肯定与你不同。你现在的心态就是大鱼大肉吃腻了想吃顿粗茶淡饭，而那些一日三餐粗茶淡
- 2 回复 看热闹和看门道
- 我看到那个年代过来的人，凡是没有饿瘪过的人，都能够活得比较长。那个时候饿瘪过的，大部分很早就去世了。在中国长寿的基本上都是那个时候养尊处优的。也就是1949年前就受过高等教育的人。他们中除了文革中非正常死亡的，基本上都远远超过平均寿命。人在某个时期的营养不良对身体的伤害是永久的。
Lawler: 乐观主义者，那倒是；现在心态是大鱼大肉没吃腻，但天天只吃顿粗茶淡饭。另外，也是那个年代过来的人，只是没饿的那么瘪
- 1 回复 Lawler
- 玩笑而已
看热闹和看门道: 我看到那个年代过来的人，凡是没有饿瘪过的人，都能够活得比较长。那个时候饿瘪过的，大部分很早就去世了。在中国长寿的基本上都是那个时候养尊处优的。也就是19
饿瘪的滋味，真不好受！
其实，没饿瘪的人，也会被历次运动整死
- 1 回复 gunhole
- 的确GMO作物已经长期普遍被用于食品工业（如可乐里的玉米糖浆），但这不足以作为GMO作物可以不经深加工就直接被人食用的安全性证明。崔的纪录片目前提出一些值得消费者关心的问题：1. 农药残留问题：GMO食品可能有无公害食品、绿色食品、有机食品所忽视的公共安全问题，而且缺乏监管。2. GMO的法律监管问题，一些滥种、违反科学伦理的事受到了无耻官员和企业的默许和鼓励。3. 挺转的意见背后不单纯，其经济上的考量很大，包括这里的跟贴评论，挺转派们越不断强调技术的生产力作用，越会加剧消费者的心理恐慌。
我个人敢长期吃从GMO作物提取的某些营养成分（如糖分、植物油、淀粉、维生素、胡罗卜素等），只要他们的化学成分完全一样，但不希望整个转基因蛋白质和配套农药分子都吃进肚子，更不希望GMO经济把生态环境、科学伦理都糟蹋了。
另外，如果反转派胜利了，大多数消费者不敢吃GMO的食品，人类经济真的会倒退吗？比如，宣传核能发电的巨大问题，会导致人类不建设核电站和经济衰退吗？宣传汽车尾气有害，会导致人们减少生产汽车和工业衰退吗？还是说，人们足够聪明，知道怎么去改良科技，将正确的技术用到正确的场合？
- 1 回复 xqw63
- 您这是具有独立思考得出的答案，宣传GMO的人就希望把大家往一条路上引，这就是：没有了GMO，人类就会出现饥荒或者其它麻烦。有一点头脑的人，都不会相信这是事实
gunhole: 的确GMO作物已经长期普遍被用于食品工业（如可乐里的玉米糖浆），但这不足以作为GMO作物可以不经深加工就直接被人食用的安全性证明。崔的纪录片目前提出一些值得
- 2 回复 看热闹和看门道
- 你说的不是技术问题而是社会问题。就像刀可以做工具也可以杀人一样，那不是刀的错。转基因作物如果本身安全就是安全，没有其他任何衍生的问题。不能将人的问题说成是科学的问题。
gunhole: 的确GMO作物已经长期普遍被用于食品工业（如可乐里的玉米糖浆），但这不足以作为GMO作物可以不经深加工就直接被人食用的安全性证明。崔的纪录片目前提出一些值得
如果没有地震，有人造谣说要发生大地震，尽管有百万分之一的机会，发生地震，但没有科学地确认，而广为散布虚假的信息，造成社会恐慌，造成社会生产力的损失，那就要追究造谣者的责任。反转派胡说八道，指鹿为马，无中生有的造谣，是不可以原谅的。