bio-robot: 我瞎报道行吗?
Picard: “事后维权”听起来不错,但实际上只不过是又一块沉落大海的石头,有谁又真会为被赶下飞机去打官司?就算打了,又有几分胜算?从美联航CEO在内部邮件的言语中可
xqw63: 那就是新华社瞎报道,而其它新闻社也是,咱还可以找出更多新闻社对该案件的报道,和新华社报道一致,打中国女商人的美国海关官员无罪。您觉得他们都是瞎报道吗?
红杏桃子245: 63说的很客观,毕竟是在美国生活久了,比较了解美国情况,有些刚来或者翻墙过来的人根本不懂美国游戏规程,在网上用中国思维误导大家,如果还和执法人员对抗绝没
bio-robot: 您老毕竟在美国生活了一段时间,对美国法律和民情略有了解,应该能分得清刑事诉讼和民事诉讼吧。
刑事诉讼是美国的检控官提诉海关警察,赵燕作为证人出庭。那是
xqw63: 您不觉得奇怪吗?诉美国海关官员输了,其后要求民事赔偿1000万(咱股沟了一下),最后胜负没见报道(她如果能得到1000万怕是早就全世界闻名了),可您硬说赵燕赢
红杏桃子245: 不是每个人都象美联航挨打医生那么“幸运”,识时务者免挨打(63语录)
这句话一定要顶!
你和警察论理,不执行“趴下”命令,肯定被击毙,不信? 去试