74%的新冠感染突破率，美国疫苗到底行不行？需要再打加强针吗？

74%的新冠感染突破率，美国疫苗到底行不行？需要再打加强针吗？

08/05/2021

人活着，就是自己折磨自己的过程（63语录）

（视频来自微信群，版权归原作者）

最近被广泛流传的一则新闻闹得寝食难安！新闻里说是美国CDC报道了马萨诸塞州统计的一组数据：在469个新冠病毒感染病例中，有74%（346例）的是完全打了疫苗的“突破感染”，病原体90%是delta病毒变体。

从国内来的消息，各地发生的感染病例，大多数也是打过疫苗的“突破感染”，检测结果也表明，都是delta病毒变体。

疫苗对病毒竟然是如此地不堪，半年的时间，就被打得一败涂地。

打了两针美国mRNA疫苗、“珍惜生命”（怕死）的咱，最近有点“放肆”，经常到处乱窜。为了能给自己有个“吃得下睡得着”的理由，咱不得不花点时间，对美国疫苗的有效性进行了一番“大数据分析”。

首先，咱找来了CDC原文。（不能看新闻，新闻都是“半瓶子醋”、带自己意愿的记者写的，还不知道这些人对数据进行了怎样的粉饰呢。括号内是心里话，下同）CDC 原文在此。https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/pdfs/mm7031e2-H.pdf

根据CDC的描述，delta病毒变体导致的感染症状为：咳嗽、头疼、喉咙痛、肌肉酸痛和发烧。（目前咱一项没沾上，窃喜中）

400多人中，有274人（79%）出现症状，（看上去不低啊）其中，只有5个人住院，（病毒毒性并不重嘛）再往下看去，没有人死亡。（好消息，连没打疫苗的人都死不了，咱的小命应该没问题了）

咱又去查阅了一下麻州的人口组成，这个州只有635万+人口，根据前期疫苗注射经验，未成年人基本上没有注射疫苗。麻州未成年人占23.6%，这样算下来，麻州的成年人有485万。麻州疫苗的整体接种率是69%，假如未成年人基本上没接种，那么，麻州成年人应该有90%的接种率了（635x 69% / 485 = 90.3%）。

看到这个数据，咱心底稍稍明白了：麻州10个人在酒吧喝酒，9个打过疫苗了，如果有感染，那也只能感染上打过疫苗的人了，因为，人群中，没打过疫苗的人太少，加上他们行为不像打过疫苗的人那样“放肆”，这样的突破感染率，是不能得到“疫苗保护力低下”的结论的。

即使得到这样的印象，也难以消除“珍惜生命”的恐惧，为了寝食可安，咱对美国疫苗注射后的“大数据”进行了分析。

凯泽家族基金会(Kaiser Family Foundation)是1948年成立的美国一个非营利组织，该基金会关注美国面临的重大医疗保健问题及全球卫生策略，基金会网站收集了疫苗注射后各个州公开的资料（见下图）。

咱把其中的数据进行了分析整理，去除了有些州不完全的数据，得到了17个州在某些时间段完整的数据（见下图）。

咱把上图中黄色的数据又进行了表格整理，得出了下面这张表格

17个州打过疫苗人数5380万，突破感染53920人，突破感染率为千分之一，（看上去很低啊）而更让咱开心的是：439万多的住院病例，98.9%的是没有打过疫苗的人，只有1.1%的人是打过疫苗突破感染后住院的病人，这和下面这个视频里接触病人的专业护士说法一致。

17个州特定时间段新冠死亡病例为83691例，而99.26%的死亡病例，都是没有打过疫苗的人，有疫苗免疫的突破感染导致死亡，只占所有死亡病例的0.74%。（不到1%，太棒啦）

这个大数据带来的结果，可以看出来：美国目前批准的mRNA疫苗，对新冠病毒的防疫效果不是一般地好。（强生腺病毒载体疫苗覆盖率较小，这里不能下结论）

这张图比较形象地解释了各州新冠病人死亡构成比，左侧绿色为打过疫苗人群感染后死亡比例（人群中有很多其它基础疾病病人，感染病毒后加重其它疾病导致死亡，这样的现象非常常见），右侧橙色是没打疫苗染病死亡比例。疫苗对防护死亡的作用一目了然

一个从事新冠防治临床检测的专家，在群里给出了他了解的事实：突破感染后疫苗注射后与中和抗体滴度有关，他们使用的检测试剂盒，中和抗体滴度低于28.6%的时候，可能被感染，一般超过30%就有预防作用。在他检测的重度病人中，中和抗体滴度甚至低到3%左右。（见下图）

根据专家介绍，目前美国三种疫苗对新冠病人都有防护严重症状发生和防止死亡的作用，突破感染是中和抗体滴度降低所致

上个月，辉瑞公司总裁多尔斯滕博士（MIKAEL DOLSTEN）向媒体透露了该公司最新研究成果，注射两剂辉瑞疫苗中和抗体滴度4-6个月后有一定的下降，而注射第三剂加强针，抗体滴度将大大提高（Boost）。这位老总用的一个英文单词“Boost”，让人联想到人体内抗体“漫出来”了。老总目前正在向FDA提供临床资料，申请授权在美国实施第三针计划。

辉瑞老总向CDC和FDA申请实施第三针计划，因为，“数据显示”，第三剂加强针将大大增加免疫力。厂家说产品好，这很正常

有朋友转发了相关的中文文章，把辉瑞老总的一番话进行了“细致”的诠释，咱提醒他们：这位老总是卖药的，不要相信商人，要相信科学家，目前还没有证据证明，有打第三剂加强针的必要。

根据咱上面的分析，新冠病毒对打过疫苗的人导致的伤害，和流感差不多，甚至弱于流感，那么，打第三剂加强针有必要吗？

咱的观点：目前没有必要，除非有新的数据出来，证明疫苗效力低下，疫情失去控制，而且，建议接受打第三针的人，有可能的话，先进行一次中和抗体滴度的检测，判断一下，自己是否属于高危人群。

每个人对疫苗的反应会有不同，有些人可能就无法产生抗体，例如：癌症治疗期病人，免疫缺陷病人等，有些人可能抗体消失得很快，有些人对疫苗会产生较强的抗体反应，还有些人可能因为抗体带来机体的其它严重不良反应……所以，除非不得已，没有任何科学家会支持全员疫苗覆盖来对抗疫情的。

好在美国FDA和CDC和咱观点一致，昨天，美国CDC主任站出来“支持咱的观点”了，她认为目前不需要（No Need）。（专家和咱这个砖家形成了共识，一年多来，咱跟踪疫情的精力没有白费，得意中）见下图

全民进行疫苗覆盖，可能带来科学家难以预测的、短时间看不到的人类健康损害。如果没有证据证明有必要施行全民疫苗覆盖，任何有良知、有知识的科学家和政策制定者，都应该选择“慎重慎重再慎重”的原则，因为，这样的措施可能带来的副作用，是人类现有知识难以达到“可调可控”的结局的。

疫情固然可怕，而“病急乱投医”则更可怕！可喜的是，美国CDC和FDA科学家们，很少被白宫那帮政客们所影响。

国内有读者相信某些“砖家”对感染病例“清零”的说法，咱觉得没有必要花费口舌，对这些缺乏专业知识的读者进行科普了，因为，他们相信政治的力量可以消灭该病毒。

新冠病毒的特性，给咱们带来了一个不容忽视的事实：人类毁灭自己的潘多拉盒子已经打开了，而且，盖子会开得越来越大！（咱未来会就此话题写一篇）

不能再想了，再想下去，疫苗问题解决了，其它问题又带来了寝食难安的结果了。

人活着，就是自己折磨自己的过程。