肖传国和方舟子比道德（二）

肖传国如何成为方舟子锲而不舍的靶子

10/07/2010

根据网上查到的资料，肖传国和方舟子结怨始于“夏建统事件”。

夏建统是哈佛大学98级的博士研究生，在海龟回国创业潮中，没有教授头衔的他被国内有关媒体报道为“哈佛最年轻的教授”（夏建统本人进行了澄清，说自己从来没有这样说过，又是一起误传），方舟子给哈佛设计学院博士班办公室打电话进行核实，发现媒体“哈佛最年轻的教授”严重失实，于是质疑：正读学位、做的是助教，为何偏说成是博士和教授？

肖传国对方舟子这样的行为颇为反感，尤其方舟子还在津津乐道：“我已按哈佛建筑学院的院长助理的要求把有关资料都寄去，让校方自己去处理好了”，于是，肖传国化名“昏教授”，于2000年11月9日，写下了如下的文字（以下来自网络信息）。

“夏建统还是个才子，请同胞们高抬贵手。这个年龄，能有此成就，也算难得，也算努力了，也算给中国学人挣脸了，人非圣贤，孰能无过？何况少年才子多轻狂，得意忘形之处也还是可以理解，可以原谅的。即使昏庸无能如本教授者，德高望重如海宁者，中奸巨滑如巴山者，都还经常牛皮大 发，诸位若想想自己24岁时的德性，可能比夏强不到哪里去吧？坦白从宽：我可能没夏这么聪明。我24岁时才刚读硕士第二年；我24岁时无夏如此成就；我 24岁时可能比夏还轻狂幼稚。所以，同为中国人，我们主要还是应该为他的才能和成就高兴，希望他成大器。请大家莫再穷追猛打，我给大家鞠躬了。人才难得，捧杀不好，骂杀也可惜。我更反对把事闹到哈佛当局去，内外还是应该有别，否则这石头最终会砸在所有中国学人脚上。”

方舟子的回答：是哈佛建筑学院的院长助理向我索取有关夏的报道和读者评论，我才给寄去的。

“昏教授”反驳：恕我直言：不妥。我要是你，决不这么作！你有必要听命于哈佛院长助理吗？再说，由我们中国人把这个中国人彻底搞臭，彻底毁灭，对他(24岁)，对其他在美中国学人，对其他在美中国人真有天大的好处吗？看看美国的电视电影，凡有中国人脚色的，哪一个是正面的？我极不喜欢犹太人，但他们的紧密抱团的确值得我们这一盘散沙学习。你的打假工作无疑对中国目前及将来学术科技的健康发展具极重要的正面影响。但若可能涉及中国人的整体形象时，要有轻重，要内外有别，不能只图一时痛快。世界上任何事没有绝对的对错，一件好事，处理不当完全可能带来很糟的付作用。

方舟子的反驳：嘿嘿，“中国人的整体形象”靠夏建统来维护？夏建统成了中国人的代表？人家来找我了解情况，我却不予理睬，显得心理有鬼，是不是也损害了我这个中国人的形象？推而广之，是不是也损害了中国人的整体形象？如此弱智，就别自称什么“教授”了。

梁子就此结下。

此时，作为纽约大学的“昏教授”肖传国随后多次发文，对方舟子进行了指责，方舟子也毫不客气地进行反击，双方发展到了“恨之入骨”的程度，并引发了方舟子寻找“昏教授”的行动。方舟子利用其开设的“新语丝”网站，发动了网友进行寻找，并公布了“昏教授”的IP地址（来自网络的信息：有人问方舟子：他的网络IP是什么？这个提问，正中方舟子下怀。他忙不迭地回答说：“一部分来自纽约Netzero，一 部分来自伯克利附近的Palo Alto”。半个小时之后，他又主动公布了24个IP地址，号召徒众们“高手们可以进一步trace”）。

可以说，从肖传国“攻击”方舟子开始的最初几年里，肖传国很开心于自己设置的游戏中，从最初的仗义直言，到后期的逢方必打，很让一头雾水的方舟子恼羞成怒，以为碰上了一个“骗子”，发动了多次找“昏”行动，但方在明处，“昏”在暗处，数年努力无功而返。

这个社会就是如此地具有戏剧性，到了2005年，双方的争斗掉了个，这是从“昏教授”ID被方舟子识破后开始的，这之后，肖传国彻底成为方舟子的靶子了，尽管肖传国一次次地通过网络还击，但一个人和一个团体的战斗，注定要成为悲剧，更何况，肖传国屁股上并不“干净”，在国内那种环境中熏陶出来的“浮夸”，很容易成为方舟子的“铁证”，加上“昏教授”不满足当一个混教授，想用自己多年的心血换取一张“院士”的名片，这更成为方舟子攻击的目标。结果，一场类似于文革的运动开场了，在不到5年的时间里，方舟子和“挺方派”发动了一场场“战役”，先后发表了数以千计的“打假”文章，为中国学术界“清洗”学风，不过，清洗的重点比较局限，肖传国成为重灾区，这次，“昏教授”彻底昏了。

肖传国和方舟子比道德（一）https://www.backchina.com/space-206294-do-blog-id-88666.html