发表评论 评论 (53 个评论)
- 0 回复 总裁判
- 从另一个角度看可行性信贷，可以这么看，但融资的本质是借贷。
chary: 人家有前途，银行有钱赚，傻瓜才不贷呢。对于发展好的企业，银行是倒过来追着贷款，甚至可以说是求着贷款。银行又不是傻子，贷不到款的最起码人家看不到它的前途
- 2 回复 chary
- 所以抛开制度，美国没法和中国竞争。中国全局看，长远看…川普没有那么长的任期…两个完全不同类型的国家…就像两个不同世界的人结婚，只能适应，别想改变别人，能改变的只有自己…
lym2022: 银行都是国家的，贷款不贷款上面一句话就行了，用不着看有没有钱赚。华为跟伊朗小偷小摸，就是典型的没有利润，纯粹是跟美国对着干。能偷到技术，拉到盟友，就是
- 6 回复 西部华人
- China至少进口大量米国车，可米国让China 车入境吗？米国没有国企？只是管理方式不同吧。通用、亚马逊、特斯拉等一大批米国独角兽哪个没有米国政府巨额投资？米国给China开放市场换取China制裁鹅国和维护米国金融国际体系，China赚的钱也都买米债去了，米国并不吃亏，逼China离开米国金融体系和推出对鹅国制裁才是对米国最大的不利，没有后顾之忧的鹅国可以放手一夜之间横扫中西欧，没有米元交易的China国际贸易会让米元一夜巨额贬值，这两点才是为什么米国向China开放市场的根本原因。
- 2 回复 威聯
- 税表不是秘密，谁想看就可以看到。http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_55b438b90102wuhl.html?tj=fina
lym2022: 华为年年都是纳税大户，它们纳税，谁看见了？
- 5 回复 古久先生
- 也就是说，你认为你自己也是奴才、下等人了？
lym2022: 抛开制度，中国完全不是美国的对手。如果不是美国压制着，中国连日本都不如。民族传统的问题，只适合做奴才，下等人。没有制度的话，谁去偷技术啊，早就各自为战
- 2 回复 chary
- 你说的是你自己吧？奴才。
lym2022: 抛开制度，中国完全不是美国的对手。如果不是美国压制着，中国连日本都不如。民族传统的问题，只适合做奴才，下等人。没有制度的话，谁去偷技术啊，早就各自为战
- 5 回复 威聯
- “……任正非的企业是自己创立的，那是1987年，因工作不顺利，转而集资21000元人民币创立华为公司。创立初期，华为靠代理香港某公司的工程控交换机获得了第一次收入。以此观之，任正非的企业是典型的私人企业 ，即所谓民营企业。这企业与中国科学院的柳传志，山东的魏桥等企业有很大不同，后面的企业也称作民营(实际是私人经营)企业，但实际上都是公营企业的胎儿，是在公营基础上，经过政策性改制而发展起来的，有点像冬虫夏草的成长。现在这种企业是大量的，几乎成了主力企业，与其说是企业家“奋斗”的结果，倒不如说是卖光、送光、改制公营企业政策的结果。政策制造了新型民营(私人、资本)企业家。冬虫夏草价格的飞涨与这类企业的飞速诞生与发展有着天然的巧合。是出生于公营企业母亲，而又反过头来吃掉了母亲。不少权威人物尊孔，如果从孔孟角度观察此类现象，那会怎样?吃母亲!孔孟可是讲孝道的，所谓孝道，众所周知，是指子女反哺式的对待父母;公营企业生育的私营企业子女，是怎样反哺的呢。动物世界里有不少类似现象，子生母亡，悲壮;母亲很伟大，为了子女的诞生，牺牲了自己。子女的辉煌，是母亲血液与生命培育、换来的结果。为了资本主义儿子的诞生，社会主义的母亲献出了自己的生命。可谓 “血沃中原肥劲草，寒凝大地发春华。”
任正非的企业不但诞生与那些企业不同，不是公营企业的后代，经营路线也不同。简言之，任正非只占1%多点的股份，其余98%多点是工会股，归全体员工，奇怪的是，持股人也要经过选举等手续，不是用钱购买，且股票不上市。任正非高度尊重员工，据文献报道2017年平均工资70万，这几乎令国人目瞪口呆，也令西方各类精英豪杰目瞪口呆。联想到拖欠农民工工资现象屡见不鲜，屡禁不止，不禁令人热泪盈眶。
平均70万，这不禁使人想到先富起来的任正非与员工们很大程度的同甘共苦，与18万员工共同成为令人羡慕的共甘苦的大集团。
任正非的经营路线，可以理解为职工(占多数的积极部分)实际上成为企业的主人。实际上企业的命运与职工自己是同舟共济的，我想，这可能是，不，应该说肯定是员工积极性高涨、士气高涨的源泉。也是任正非企业(华为)飞速发展的原因之一，人事原因之一。一位被雇用的员工和一位主人翁员工的积极性当然会有天壤之别(社会主义员工与资本主义员工的根本区别就在于此处)。
按照所谓市场经济原则来说，任正非的企业是自己的，私人的，给员工配股带有赠与性质。
任正非拿出自己的企业，自己的终生杰作、终生汗水搞了一个“共同高收入的乌邦托”，现在来看不是乌邦托，是现实，以现在的势头来看还会维持下去，长时间维持下去，只要任正非控制。这令人想到被马克思、恩格斯称为三大空想社会主义之一的英国企业家欧文(当然，也可包括傅里叶提出的，他的徒弟们建立的 ” 法朗吉”)。欧文就是投巨资建立公有制的乐园，企业性的社会主义，或者说微观的社会主义。但是 ，欧文失败了，包括傅里叶提出，门生们建立的 “法朗基” 都失败了，因而，尽管初衷高尚，也只能称为空想社会主义。任正非让18万员工(若一员工养活一位家属的话，可就是36万人的实际上的小型的社会主义社会。36万人，一个较小的县份的规模)。其规模应该是远大于欧文、傅里叶搞的社会主义的“新和谐”公社和 “法朗基”的规模。欧文、傅里叶失败了，可是任正非失败了麽?没有失败。没有失败就不能算是空想社会主义，是现实的，实际的;既然 欧文、傅里叶的做法称作主义，那么，任正非的做法也可称作主义，起码称作现实主义，实际主义。怎么完整称呼呢?是不是称作实际社会主义、企业社会主义、微观社会主义。
马克思、恩格斯提出的科学社会主义是利用暴力的手段夺取国家政权(主要是在西欧等地的发达资本主义国家，多国同时发动)而后利用政权的力量推行社会主义。列宁不拘泥于现成的理论，在落后的资本主义国家，在一个国家发动了社会主义革命，成功实现了马克思、恩格斯提出的科学社会主义学说。
任正非自己掏钱办企业，团结大家经过传奇式奋斗，取得成功，利用企业实现企业式的或者说是微观的社会主义也取得成功，并有望维持下去，这是一种新现象，奇特现象。任正非利用自己掏钱办企业的方法在局部，在微观上，也就是一个企业的范围内，很大程度上或者说过半程度上实现了马克思、恩格斯提出的社会主义。中国近代历史中曾经有过 “实业救国 ” 的主张，目前，世界社会主义运动处于低潮，任正非现象的出现是否可理解为 “实业救社会主义” 呢。
如此来看，任正非不但是一位有独立技术的企业家，而且成了当代欧文、傅里叶，而且超过了欧文傅里叶，由空想的社会主义者变成实际的社会主义者，成功的社会主义者，这种想象，是否可以理解为开辟了另一条通向科学社会主义的道路呢。诚如是，任正非的举动意义大矣。甚至说伟大，因为是科学社会主义发展史中的理论创举(也是实践创举)，当然也是马克思主义理论发展史中的创举，甚至说前无古人。这点(前者，任正非是技术独立的企业家)已经致命(企业界的张燮林、刘国梁)，但仍然是同类之间的斗争，虽然你死我活，仍能维护资本主义制度、私有制;可是成了社会主义者，那就是另类，成为水火不容的关系了。技术独立尚且难容，怎么能容得你再搞社会主义。这个罪名更厉害。对马克思主义、科学社会主义的贡献越大，受到资产阶级的报复就越厉害。任正非的做法、方式，除华为企业自身构成威胁，指向国际垄断资产阶级外，更可怕的是别人的学习，即波动作用。学习焦裕禄时有句口号，称作榜样的力量是无穷的，那些资产阶级想到此点，会不寒而栗、毛骨悚然。一个华为就治不了了，要出现一批华为，那真是末日到了。这一点美国垄断资产阶级可能早看到了，所以不顾一切，宁肯牺牲道义、自己的名誉，也要把华为搞垮，否则意味着自己的灭亡的开始。此点为何西方那么一致，因为也意味着世界垄断资本灭亡的开始。
这一点，美国一些人，可能早就看到了，因此必欲灭之而后快，华为的麻烦可能刚刚开始。“——文摘，转帖
- 3 回复 古久先生
- 你是哪个民族？你应该是在中国大陆出生成长并接受过若干年中国基础教育的CHINESE，且不说你现在是哪个国籍， 但至少你是有若干年中国国籍的CHINESE，而且你的父母也应该是中国人，在种族上，你和你父母也应该是中华民族。你不是说"...民族传统的问题，只适合做奴才，下等人..."吗？按你的说法， 那你认为你自己、你父母也是适合奴才、下等人了？
lym2022: 我当然不会认为我自己是奴才了，因为我正大光明的认可西方文明。那些赖在西方不肯回国，却坚决不承认美国文化更先进，美国体制更完美，表示自己享受着西方的体制
- 4 回复 古久先生
- 在你認為某些種族的人適合做奴才或下等人的觀念里， 其實你本質上就是一個種族主義者，在美國10多年了，你還是一個racist而已。就算按你的"適合做奴才或下等人"觀點，其實，任何一個國家、或任何一個種族都有部分人是你所說的那種“適合做奴才、下等人”的人。你以為白人、黑人、或其他種族的人，就沒有那樣的人？都是那么高貴或高尚？好好看看歷史、讀些歷史書，年輕人。
lym2022:
你也知道这是“民族传统”啊，“传统”，不是“血统”。如果我父母愿意做奴才，也跟我没有关系啊，毕竟我移民十几年了；何况我本人就是我父母连哄带骂拖
也許你認為你是美國人了，從國籍上可能沒錯，但在美國白人或黑人眼里， 你永遠是CHINESE。
- 7 回复 古久先生
- 我從來不代表誰，我既不舔白人的菊花， 也不舔老共的菊花。我從來沒有主子，不象某些人張口白人、閉口白人。我既不貶低某個種族，也不去吹捧某個種族，因為我不是racist, 我認為所有的種族是平等的，沒有任何種族是奴才或下等人，或適合做奴才或下等人，因為每個種族有優秀的、也有不優秀的、也有很差的人，每個種族有好人，也有壞人。
lym2022: 在美国十多年了，我知道的就是，杀死中国人最多的，就是中国人，无论是过去，还是现在。而海外华人则用西方平台获得成功，得到保障。这是人人都亲见的。美国白人
- 3 回复 chary
- 你看看美国的政客现在像村里的长舌妇一样，需要到各国挑拨和中国的关系，需要到处抹黑中国，才能安慰自己…看看这几十年中美两国各自的发展，好端端的硬是把一个强大的美国，折腾成现在的样子…川普打着“让美国再次伟大”的旗号上台，本身就说明美国已经不再伟大了…如果自信，只要做好自己就行，而现在的所作所为，只能说明他们并没有可行的方案让美国再次伟大，所以只能不断打压别人来维持自己的霸权。
lym2022: 当然不是我啦，我生活在西方的体制下，正大光明的认可现代西方的文明，认为你们中国的那一套必须被消亡、被淘汰。
而你——赖在海外不肯回国，却口口声声爱国。
至于你什么赖在西方只是你自己的误判，以为我和你一样…我只是这几年闲来无事，到美国东西两岸，跑了十来个州，看看曾经伟大，现在破破烂烂的美国…中国在发展，存在各种各样的问题，但它就像Windows一样，发现漏洞及时补上。中国的发展，更像科学研究，从实验室发现，到试验示范，再到全面推广…领导人培养选拔也是从基层一步步到中央…并且有一个长远明确的发展目标，几代领导人各自完成自己的阶段，而总目标是一致的。反观美国，更像是不断地试错，今天这个上台试试，不行再换一个，这个上台按照自己的思路做几年，下任把前任所做的全推翻，重新再来…更不幸的是碰到小布什这样的败家子，把家底败光了事…再看看老男人和老女人掐架，到底为啥？美其名曰互相制约…全然不顾老百姓的利益…哈哈…你们慢慢掐，我们还要赶路呢…
- 2 回复 chary
- 好不好自己知道，能不能干？老百姓看得见！美国只是把腐败合法化而已…没啥优越感的…美国人认为他们这样好，中国人认为自己这样好，反正各自过各自的…中国没想过要改变美国人，美国人也别总想让中国和美国一样…看你对中国的描述，你根本就不了解中国的运行体制…其实国与国就像一个小区的不同人家，别人爱怎么过是别人家的事情，你吃面包，我吃米饭，偶尔串串门，品尝一下对方的饮食，也是不错的选择…就别纠结他为啥不吃面包要吃米饭…邻居之间按照各自喜好互相交往都很正常，拉帮结派只显得没有自信。
lym2022: 哈哈哈哈哈，美国的政客都是民选的，能服众者居上。你们的主席书记有什么能耐？是一个人，一个党能代表大众利益，还是全美民众共同投票更能代表民意？没错啊，美
- 4 回复 chary
- 你还真以为你的选票起作用了
lym2022: 腐败合法化？那行啊，既然是合法的，那就通过选举议员，把合法的变成非法的不就行了吗？怎么，不行？老百姓不愿意这样选？那就没办法了。只要是合法的，那就不存
- 4 回复 古久先生
- 只有种族主义者才去认为某个種族是奴才或下等人，或適合做奴才或下等人，并故意貶低某個種族，去吹捧或跪拜另一個種族。我認為所有的種族是平等的，沒有任何種族是奴才或下等人，或適合做奴才或下等人，因為每個種族有優秀的、也有不優秀的、也有很差的人，每個種族有好人，也有壞人，每个种族的文化或文明、甚至历史有好的一面，也可能有不好甚至阴暗的一面。我不是racist， 不再与racist debate，也不再与数典忘祖的人debate, 骂自己种族的人其实在其他种族前也得不到尊重的。
lym2022:
张口白人，闭口白人的不就是你吗？我可一开始没说白人的事情，是你一口一个“美国白人黑人”，仿佛你已经成了美国白人黑人的人民大会代表了,what is your
- 1 回复 newman123
- 你好象有心理变态狂.
chary: 中国和美国本来就是两种不同的体制，就像大草原上食肉动物和食草动物的不同。现在狮子对角马说，你这样不公平，你们那么大一群都跟着领头的一起进退，让我怎么吃