对生育的奖励要奖励生育的子宫

浮平: 在目前社会状况下，这样是否让权贵权势更方便的传承“优质”后代或者“红色基因”了呢？

人权是非: 多虑了。因为子宫持有者未必需要经济帮忙，如果子宫持有者不让提供精子者持有孩子呢？再如果，有些提供精子者被宣布为非法提供精子者呢？

人权是非: 但是可能强精子提供者犯法。强精子提供者现状就是如此，没有改变。只是子宫提供者的气更粗了，与强精子提供者更有分庭抗礼的资本了,也就是在谈判桌上如果子宫持

浮平: oh，强精子提供者如果不能让受着满意，这个说服是成立的。但强精子提供者并非弱智无能，只是他更具有竞争优势？

人权是非: 子宫持有者应该是变强了一些吧。

浮平: 在特权等级社会里，基本道德底线共识不够和基本人权不平等的法律状况下，这种解决问题的办法不会产生公正合理的大概率社会效应，也许更糟糕。不过咱要说的理由暂

人权是非: 在传统观念里，男人有孩子是一个福利。但现实社会中，只要自己生活有保障，孩子不是必需的，也就是说在现代社会中未必每个男人都需要有孩子。

浮平: 要不要孩子是个人选择。有平等选择权就行了，这叫做 ---- 人权。但选择想要孩子的会遭到不平等，不公正的社会资源竞争，如同搞政审进大学，让一部分人先富起来等

人权是非: 现在大部分生育期女人把孩子看成累赘。如果社会发展到大家都觉的孩子是累赘而不是福利时，你的担心就是多余的了。