发表评论 评论 (101 个评论)
- 1 回复 吃喝玩乐
- 赞一个！
meistersinger: 美国的规定选举以后剩下来的钱可以这样用：
"Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between
- 1 回复 來美六十年
- 政治捐欵剩下款項絕對不歸個人.
meistersinger: 美国的规定选举以后剩下来的钱可以这样用：
"Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between
個人用政活捐欵要坐牢的
- 1 回复 meistersinger
- yup
來美六十年: 政治捐欵剩下款項絕對不歸個人.
個人用政活捐欵要坐牢的
- 1 回复 meistersinger
- 干杯
吃喝玩乐: 赞一个！
- 1 回复 Lawler
- 当然看过那“纸牌屋”。不过电影是电影，不编的巧些、极端点，不成故事；好像中国的“纸牌屋”还没拍出来，或是不敢
谐和。: 同鞋，建议你去看看影视大佬凯文斯派西拍摄的“纸牌屋”，那电视剧对万恶的美帝资本主义的政治运作（包括捐款）可是揭露得字字血声声泪啊！不过，比咱这篇短文也
" 象中国现在这样抓贪官，美国国会山庄那些政客一个个都应当进监狱!" ,好像改一改，象中国现在这样（认真）抓贪官，中国的那些官员一个个也都应当进监狱！
- 1 回复 谐和。
- 这样的between就有很大的水分，老布什的剩下的巨额捐款可以给小布什，比尔克林顿剩下的巨额捐款可以between给他的老婆希拉里克林顿，这难道还不是家族的贪污？！克林顿在台上时给过好处的商人，在他下台后可以以各种名义给他继续贿赂。看看他们两口子现在住的豪宅，拥有的巨大物业，切尔西克林顿豪华无比的婚礼等等，难道是一对曾经的小石城公务员可以拥有的？
meistersinger: 美国的规定选举以后剩下来的钱可以这样用：
"Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between
不要以为美国的媒体如FOX NEWS之类的就是透明的。美国新闻媒体早已是政府的舆论工具，一切以“美国安全”“美国利益”为主旨。在“安全利益”下，一切美国的舆论工具，包括互联网都是政府利用的工具，投票机器。希拉里的许多丑事，FOX NEWS敢报道吗？只能说你孤陋寡闻而已
- 1 回复 Lawler
- 谢谢，仅仅是简单的理解而已。
陈营: 你论证政治捐款的积极意义很清楚。你是否也清楚政治捐款使用上具体的操作？假如竞选结束后，无论当选或败选哪一方，要是有没用完的政治捐款现实中是怎样处理的？
假如竞选结束后，没用完的政治捐款现实中是这样处理：
一部分还欠帐，也可以转帐到下次自己的竞选，或转到本党党部；
绝对不可以做的是：个人私用；没有在竞选，用竞选的钱。
当然，如果有正当理由，钱还是能花得出去的。
事例;
欧巴马剩余的政治捐款已用不完了。如果他想，它可以给希拉里（还在还上次竞选的账）竞选、或拜登竞选；或直接捐给民主党委员会。
下面是英文详情，如果想了解细节：
Pages 51-57 of the FEC’s Campaign Guide for Congressional Candidates and Committees (http://www.fec.gov/pdf/candgui.pdf) discuss the permissible, personal and prohibited uses of campaign funds. Pages 117-121 discuss winding down activity."
- 1 回复 Lawler
- 不好意思，回来晚了，只顾回帖，和您抄到一块儿去了
meistersinger: 美国的规定选举以后剩下来的钱可以这样用：
"Surplus funds may be used in connection with a future election. Funds may be transferred between
- 1 回复 lym71396207
- 你可能没有看完他转的，这段话的意思是，钱只能用于选举用，决不能挪作他用。更别谈这笔钱会被克林顿拿去当成家产，一跃成为千万富翁了。朱镕基写书发了大财，最近捐款3000万人民币。克林顿夫妇都写书，还参加各种收费演讲、广告，从92年当选至今，赚个几千万美元似乎没什么值得疑问的吧？
谐和。: 这样的between就有很大的水分，老布什的剩下的巨额捐款可以给小布什，比尔克林顿剩下的巨额捐款可以between给他的老婆希拉里克林顿，这难道还不是家族的贪污？！
- 1 回复 Lawler
- 这么清晰的解释，他/她怎么听不懂呀
吃喝玩乐: 竞选人施政纲领和治国/治市/治乡理念至少能让百姓作出前后的对比参照，为其职位的罢免/竞争/连任作出百姓自己以后的抉择。稀里糊涂的“人民对美好生活的追求就是
- 1 回复 谐和。
- 可惜的是，美国政府就是不敢象中国政府现在作的那样抓大老虎，你让他们抓一抓试试？借奥巴马一百个胆子他也不敢，你信不信？
Lawler: 当然看过那“纸牌屋”。不过电影是电影，不编的巧些、极端点，不成故事；好像中国的“纸牌屋”还没拍出来，或是不敢
" 象中国现在这样抓贪官，美国
前几天报道的美国舰队在新加坡的三个高级官员受贿于一个美国商人，不但没有刑事调查，只是由上面写一封信表达不满而已，连纪律处分都没有，就很说明问题。对美国军中的大老虎更是碰都不敢碰。
美国前国防部长拉姆斯菲尔德，曾经是一家美国食品生产公司的BOARD DIRECTOR,为了使这家公司生产的糖精占领世界和北美的DIET食品市场，在70年代末80年代初，拉姆斯菲尔德利用和罗纳德里根以及老布什家族的关系，大势动用政治势力和舆论势力，将对手打下去，迫使市场收回对手生产的产品，换上拉姆斯菲尔德公司的产品，这里的利润有多大，看看可口可乐的DIET COKE就知道了。这段历史你可以去网上查查，是英文的。
那么，拉姆斯菲尔德这段发财历史被揭露后，他被调查，被刑事拘留了吗？呵呵，他因为是共和党的两朝元老，以后当了小布什的国防部长啦！！
- 1 回复 谐和。
- 是这样的吗？他如果不是克林顿，他的书能够卖到几千万？
lym71396207: 你可能没有看完他转的，这段话的意思是，钱只能用于选举用，决不能挪作他用。更别谈这笔钱会被克林顿拿去当成家产，一跃成为千万富翁了。朱镕基写书发了大财，最
那些捐款让他上台，他上台后又给捐款者好处的这个怪圈，政商勾结的怪圈，
你看不出来还是带了有色眼镜？
- 1 回复 谐和。
- 我想问一下，如果你真的认为你的治国/治市/治乡理念啊什么的有利”人民对美好生活的追求“，干嘛需要别人政治捐巨款给你，而你又拿去向群众”买票”？是的，买票！！
Lawler: 谢谢，仅仅是简单的理解而已。
假如竞选结束后，没用完的政治捐款现实中是这样处理：
一部分还欠帐，也可以转帐到下次自己的竞选，或转到本党党部；
绝对不可以
这不是拿一边的贿赂再去贿赂另一方？真的是为了”政治理念“？还是为了升官发财？呵呵
- 1 回复 谐和。
- 关于美国前国防部长拉姆斯菲尔德靠政治势力官商勾结发财的事，我在两年前曾经根据英文媒体的文章综合一篇，发在倍可亲博客，有兴趣者可顺链子去读一读，有利于你和你的家人，朋友的健康：
http://www.backchina.com/blog/243787/article-154947.html
http://www.backchina.com/blog/243787/article-154947.html
- 1 回复 lym71396207
- 那当然，要饭的写书是无论如何也卖不出去的。你成功了，才会买你的书，希望能够得到你的人生经历中宝贵的部分。跟勾结与否没有关系。章子怡如果写书也可以卖几千万，但是一个普通的名模，即使长得比章子怡更美貌、更会跳舞唱歌，写个书也肯定不会卖那么高。
谐和。: 是这样的吗？他如果不是克林顿，他的书能够卖到几千万？
那些捐款让他上台，他上台后又给捐款者好处的这个怪圈，政商勾结的怪圈，
你看不出来还是带了
- 1 回复 borninheaven
- 更正一下， O8比romney的竞选筹款多得多了！ 是的，romney个人比O8有钱！
吃喝玩乐: 从美国税务制定角度看，捐钱可以降低捐者的税务负担，从而也达到社会“济贫”的平衡。
从商务广告效应看，没有出纳广告费用，消息/名声传千里。
从政治角度看，
- 1 回复 谐和。
- 所以，我并不认为克林顿两口子的钱是出书或者什么别的正当手段得来的上亿财产，
lym71396207: 那当然，要饭的写书是无论如何也卖不出去的。你成功了，才会买你的书，希望能够得到你的人生经历中宝贵的部分。跟勾结与否没有关系。章子怡如果写书也可以卖几千
而是官商勾结的贪污和贿赂，其中最大的和始作蛹者就是---政治捐款！就是这些政客，把美国搞成现在这样一个毫无价值，诚信和品味的国家。
- 1 回复 borninheaven
- 美国嘛，就是把贪污和腐败合法化！怎么才能合法呢？要严格的法制！立法腐败不象话，那就要巧立名目，法律复杂化！坚持法律程序的神圣化，那就需要多如牛毛的律师控制各政府机构。整个国会里全是律师