发表评论 评论 (63 个评论)
- 1 回复 人权是非
- 我不想花费精力了.因为举出来,你也会边说不是.很典型的例子,我正在与村友dwqdaniel讨论美国侵略墨西哥和加拿大的事.我说是,他说不是.这样辩累不累?
自由之灵: 我知道一点美国的爱国者法案，但是那里面也没有说24小时之外逮捕可以不通知家人，你能举出类似的例子吗?
- 1 回复 自由之灵
- 关键就是这个，说你是危害国家安全，你又不能通知家人或律师，无法自行辩解。
dwqdaniel: 一旦有73条这利器，一旦有人非议政府，非议官员，直接失踪了事, 到底什么是“危害国家安全”？？解释权在抓捕者手里，
- 3 回复 自由之灵
- 你不必为了和我辩论去找，你可以自己想一想。有没有这样具有可比性的例子？如果大家对美国感兴趣，可以看看美国在爱国者法案中，或者类似的法案里，究竟有没有规定逮捕24小时以外可以不通知家人的？
人权是非: 我不想花费精力了.因为举出来,你也会边说不是.很典型的例子,我正在与村友dwqdaniel讨论美国侵略墨西哥和加拿大的事.我说是,他说不是.这样辩累不累?
- 3 回复 dwqdaniel
- 中国还不能称为一个言论自由和民主法治的国家，没有这个前提，73条就是一恶法，让中国公安以后也可以更牛逼了。
自由之灵: 关键就是这个，说你是危害国家安全，你又不能通知家人或律师，无法自行辩解。
- 2 回复 人权是非
- 为什么要是'逮捕24小时'的问题.为什么什么做法都要西方先做了才能算是可接受的?
自由之灵: 你不必为了和我辩论去找，你可以自己想一想。有没有这样具有可比性的例子？如果大家对美国感兴趣，可以看看美国在爱国者法案中，或者类似的法案里，究竟有没有规 ...
我只是说类式的反常做法,美国自从反恐开始就花样多多.
- 3 回复 自由之灵
- 不是你一开始拿美国的反恐做例子吗？我的意思是就如你说的美国反恐之后的爱国者法，也没有这样的。
人权是非: 为什么要是'逮捕24小时'的问题.为什么什么做法都要西方先做了才能算是可接受的?
我只是说类式的反常做法,美国自从反恐开始就花样多多.
- 回复 人权是非
- 美国许多新花样都先做了,都没啥了不起.中国即使先来一个'逮捕24小时..'也没啥好大惊小怪的.歇歇洗洗睡了吧.
自由之灵: 不是你一开始拿美国的反恐做例子吗？我的意思是就如你说的美国反恐之后的爱国者法，也没有这样的。
- 2 回复 tanjiang10
- 完全黑社会化了
- 2 回复 tanjiang10
- 对。我亦对这几年的中国走向深表绝望，看来改革是无望的了，一定要革命才行。
自由之灵: 令人绝望
- 回复 司徒恭平
- 他举不出来的，连监听都是要法官签署授权的，抓捕则是要起诉并获得法官签署授权的，这位人权兄信口开河了。
自由之灵: 我知道一点美国的爱国者法案，主要是扩张了警察监视的权利，但是那里面也没有说24小时之外逮捕本国国民可以不通知家人的，你能举出类似的例子吗?