发表评论 评论 (75 个评论)
- 回复 自由之灵
- 是的，同意！作为当时的学运领袖，她有象征意义。她这种高姿态让人感到虚伪。
相食: 与你文章的观点完全相同！ta没有资格。
年轻时的幼稚可以原谅，现在这样做则是无耻。
说实话过去对ta没什么了解，这是第一次谈论ta。
有人说ta只代表自己 ...
- 回复 自由之灵
- 一般来说当然可以，比如说某某人是个很容易原谅别人，不记仇的人。但我评论的是柴玲这次对六四事件的宽恕，而不是一般的生活态度。
sousuo: 宽恕，是个人的一种态度，既不代表别人，也无需资格，你说呢？
不再恨了，就是宽恕。
又有谁没有资格来决定自己的态度呢？ ...
http://my.backchina.com/home.php?mod=space&uid=258737&do=blog&id=151700
呵呵，你说得对。
- 回复 同往锡安
- 我觉得这应该是她个人的行为。再者，我亦认同她也有需要认的罪。
自由之灵: 她对解放军宽恕，可解放军又没有伤害她呀。她要求的宽恕是对天安门屠杀事件的宽恕，而不是被迫流亡的宽恕。我觉得只有死者的家属才有资格谈宽恕，而不是她。
另 ...
- 回复 sousuo
- 我说的也是柴玲，她也可以不再恨了。
自由之灵: 一般来说当然可以，比如说某某人是个很容易原谅别人，不记仇的人。但我评论的是柴玲这次对六四事件的宽恕，而不是一般的生活态度。 ...
她若代表了谁宽恕，可能不妥，或说代表不了，若代表她自己，有什么不可以？
本身有什么责任，有什么问题，都不该成为她自己宽恕别人的阻拦呀。
是不是，谁说个什么，我们就以为她在代表，在号召呢。
- 回复 夸父追月
- 我觉得应该把柴玲和六四运动分离开来，正如中共把某些一大代表和中共分离开来一样。
六四，是中国人民数十年追求自由民主的一个缩影，它即不是起点，也必定不是终点，而不过是中间一个稍微大一点车站而已。它是中国人民心中永远的丰碑。
而柴玲的自私和冷漠，不仅让这场运动的参加人士寒心，更让人不齿。应该把她与六四民主运动分割开来， 正如中共和一大领袖所做的那样。
- 回复 自由之灵
- 还是应该尊重历史，而不论他/她的言行是否有错。中共经常抹去某些犯路线“错误”的历史人物，这种做法不可取。柴玲是学运领袖，在六四学运中起了很大作用。这个应该承认，这是历史。学生的错误也是六四的一部分历史，没有必要切割。六四是悲剧，也是民主运动，但亦不可神化，还是还原历史比较好。
夸父追月: 我觉得应该把柴玲和六四运动分离开来，正如中共把某些一大代表和中共分离开来一样。
六四，是中国人民数十年追求自由民主的一个缩影，它即不是起点，也必定不是 ...
