发表评论 评论 (70 个评论)
- 回复 木狼
- 华人和西人都是人，本质上没有什么不同，没必要自惭形秽。由于地理和历史的原因，中国和外界的交流不够，这个怪不了儒学。中国倒是打倒孔家店，用马克思主义完全西化，可惜最后完全一个怪胎；而日本没有放弃自己的传统，形成对中国的优势局面。中国要想复兴，必然要尊重自己的传统，否则是邯郸学步，永无宁日。
真言: 任何封闭环境下的社会都能达到某种模式下的平衡，比如亚马逊森林里的部落。只有在开放与外来模式比较竞争中才能做出“优劣”与否的判断。几千年发展出的模式来源 ...
- 回复 真言
- 竞争中处于弱势是个结果。没什么自惭形秽的。或许该用“强弱”而非“优劣”这个词。
木狼: 华人和西人都是人，本质上没有什么不同，没必要自惭形秽。由于地理和历史的原因，中国和外界的交流不够，这个怪不了儒学。中国倒是打倒孔家店，用马克思主义完全 ...
- 回复 木狼
- 社会达尔文主义是个伪理论，所谓的竞争也是只看现象，不看本质。中国近代的落后在于政治上被绑架，闭关锁国导致和外部交流不够。西方的思辨和逻辑也不是某一国单独发明，而是信息自由流通的必然结果。中国一旦也能和西方一样信息自由，只能产生同样甚至更好的效果。可惜，目前的中国政府仍然利用防火墙屏蔽信息，对内用枪杆子和笔杆子让人闭嘴，这个和儒学无关。儒学不依赖于政府，信奉的“不诚无物”，“己所不欲，勿施于人”，这个和近代以来的政府形成鲜明的对照。
真言: 竞争中处于弱势是个结果。没什么自惭形秽的。或许该用“强弱”而非“优劣”这个词。
- 回复 心如水
- 同意，很多东西都不再有现实意义，需要现代人加以更正、并淘汰
自由之灵: 同意后半段。有些过时的思想要及时过滤掉。像“唯小人与女子难养“呀等等，就首先要淘汰。
。墨守成规是懒惰。好的东西还要继承发展。
- 回复 自由之灵
- 我想我大概知道你指的思维方式是指什么了。你说的可能是所谓理科思维和文科思维之间的差异吧？这个差异确实存在，而且正是我下一篇想说的。
真言: 似乎还不能用智力这个词来描述思维模式的差异。打个比方，智力象身高、体重、腿长等指标。而思维模式是头肩比、腰肩比、身腿比等体型参数。营养充足的西方环境下 ...
我的基本看法是文科思维和理科思维的应该是均匀分布，就像左撇子和右撇子一样，应该在不同人种中的比例是一样的。我认为儒学长年的重文轻理压制了理科思维的人。
- 回复 自由之灵
- 儒学强化的是封建制度，而封建制度在很长一段时间是符合中国国情的，有其辉煌的时刻。但我想说明的是，儒学阻断了中国向资本主义转化的可能，最终被帝国主义打败。
木狼: 如何定义社会成功肯定无法达成一致，尤其不能简单的二元划分对号入座。你不能说横跨欧亚非的奥斯曼帝国比偏居东亚的中国成功，也不能说民主的纳粹德国比君主的大 ...
- 1 回复 真言
- 我没有特指文理科差异。我指的是想象和逻辑“结合于一身”的能力。华人理科人才中逻辑能力很强的大有人在（诺奖有几个了）。文科中想象力很强的也有（莫言也得诺奖了）。但是我们没有“同时”具有高度想象和逻辑于一身的人。即艺术与科技于一身以及能发明创造的人。如达芬奇，爱因斯坦，爱迪生，卡梅隆等等。不止中国，连日本、韩国也没有这样的天才。这就是我观察到的人种思维模式的差异。
自由之灵: 我想我大概知道你指的思维方式是指什么了。你说的可能是所谓理科思维和文科思维之间的差异吧？这个差异确实存在，而且正是我下一篇想说的。
我的基本看法是文科 ...
