民主法制我之辩（2）

54闯将们看到了中国的积弱，西方的强大，以为是民主的结果.结果推出德先生，以为灵丹妙药。但同为54闯将，鲁迅先生却倒没有刻意强调民主。事实上，先生向往的苏联可是一点不民主。心仪的山大王，也和民主不搭边。当然，中共也继承了54的衣钵，反正，独夫蒋尽垂青于法西斯特务组织，比如蓝衣社之类，点一点民主这个蒋的死穴哪个在野的朋友都会乐此不倦的。

所以，现在人们搞了一个什么历史的先声，将现在的共党一军。说到底，倒不是说毛是骗子，当初确实以为民主是法宝，毛还和黄炎培说找到了一个方法，就是民主云云。搞到最后，叶公好龙。

但叶公好龙不等于说龙对了，叶错了。民主到底好不好，这是个问题。54以来民主是个好东西，其实是个脑残思迷。我承认反右搞过了，而且变成了党组织领导人打压自己不喜欢的人的一种手段，实际上，这个事件加速了党的腐败。但这未必是毛的初衷，毛只是想抓50个，稳定局面即可，但邓小平却看到了走资派打压潜在敌人的机会，所以打成50万。结果，到了60年代，毛发现党组织烂了，刘邓又要接过来，改成镇压民众，但终于毛醒悟了一点，写出了炮打司令部。

文革确实是大民主了，龙来了！但效果如何，相信大家都看到了。我是同情四人帮的，伟大的无产阶级革命家。但问题是，他们错误犯太多了，特别是民主搞不出好事，因为太容易被坏人走资派利用，和误导。孙悟空一棒打过去，最后只能落到唐僧或者自己头上，最终，造反派被杀光，抓光，剩下的，也打入另册，不得重用，而走资派则完全还乡团。毛口口声声群众，“群众真正发动起来了”。。。以为一切会如他所料，其实正好相反。形势大好，其实一点不好。

我们批判孔子，有句话是“民可使由之，不可使知之”，自然是被最反感上智下愚的毛抓住不放了。儒学大学者党安吉的解释是：民众可以被引导，但不能真正的启蒙。就是说，想叫他们完全明白过来，不可能，做不到。毛的革命实践失败，似乎也提供了最好的佐证。当然，我们原来的理解是: 老百姓可以驱使，但不能让他们明白。说穿了，就是要愚弄。那孔子心地太狠毒了。而毛“人民，只有人民。。。”，于毛言，人民，就是上帝。太相反了。昨天看贵州文艺表演，很一般，偶拼命鼓掌，礼貌么。一首女高音很给力，偶唯一不鼓掌的，“桂花开放幸福来“，毛颂歌，毛跑爪洼国了，反动。台湾岛是中国的，毛是人民的。但人民抛弃毛了。

偶是毛的粉丝，当然希望毛对。但我们必须根据尽可能多的事实，再按照逻辑的指示。个人喜好不应该影响客观判断。

我们看到，民主的鼻祖，希腊，现在完全无赖化了。这倒正好，回应了偶的几年前的帖子”所谓民主，就是无赖“。但其实，如果如鲁迅先生言，他可以从歪歪扭扭的中国仁义道德历史看出两个字”吃人“！我们从民主的世界历史看出了什么呢？

“强盗结帮”。希腊的民主只对自由民，奴隶没有自由。所有的民主起源，都建立在奴隶制之上，包括罗马的。民主的崩溃，因为效率太低了。雅典被专制的斯巴达击败，而恺撒大帝专制不够，帝国始终动乱不停，他自己也被元老院搞翻。而他的继承人---屋大维，接受了教训，实行大独裁，实现了罗马几百年的稳定和繁荣。口头漂亮的法国，大革命，人头滚滚，好玩么。英国叫出了强人克伦威尔，太平多了。尽管死后鞭尸。苏联斯大林胡乱杀人，但国家没有乱。蒋也乱杀，但丫就是镇不住，杀人不是好办法，毛一个不杀，反而摆的平。比较近代的美国，杰弗逊煞有其事人权宣言，其实他们都是大奴隶主，目的恐怕还是叫阵英国。而华盛顿干脆剥印第安人的皮，来做靴子，以杀死他们多为成就，绝不给你什么平等，而是灭绝你。我小时看过小说“白奴”，白人都可以做奴隶，况黑人呼。当然，最终，民主的对内压迫奴隶，坏处已经远远超过好处，特别是美国面向世界之后，更是如此，所以自然更加民主了。

民主的前提，是剥削世界，否则福利哪里来? 反了，反了。

中国怎么可能学? 中国只能，而且必须压迫内部，对外则吃亏都来不及。

孔子确实没有说什么民主。相反，君君臣臣。但西方的哲人同样。苏格拉底索性被民主判了死刑。帕拉图对民主是直接否定的，他提倡精英政治。亚里斯多德的学生，亚历山大干脆就是个君王。就是耶稣，也还是劝导人们服从，没有叫你造反。孔子的意思，君王不好，道不行，36计走为上，”乘桴浮于海“。偶在民主世界，看到人民何等老实，公车几小时不来，没有一个人抱怨。中国则早把车掀翻了。中国要盖化工厂，人民抗议，广西，浙江，江苏，云南，四川，。。。全部抗议成功，现在是上海。如果在西方，你跳？警察侍候，哪里有闹事可以把工厂闹掉的？更不要说香港烂仔烂闹，西方早杀了个人仰马翻了。西方就不要说64了，好吗？早杀光了，轮的到几百万人上街吗。

我们注意到，在儒家文化圈里，国家相对是比较发达的，韩国，日本，新加坡，台湾，香港。。。越南应该以后不错。这些国家都比较独裁，以新加坡为最，但你以为韩国，日本和中国共产党的一党有多大差别啊? 中共如果喜欢，分成两派，也可以叫民主党，共和党，有意思吗？从这个角度看，印度结果肯定不会太妙，因为它的文化问题大了。印尼也悬，儒家影响太没了，菲律宾，呵，算了吧。当然，是亚洲内部相对而言。伊朗，没有儒家影响，但稳定，所以还可以。台湾两派，打来打去，只能说是客观悲剧，一起无赖化，人民苦。

两个骗子打来打去，结果一定是都不负责，一定无赖，真不如一个，他都没地方逃。我中学里上课，后面两个无赖打我，谁打的？‘他！’,’ 他！’，偶傻眼了。现在美国人民对他们两个党从来就是傻眼，中产，更傻眼。结果，就是全民无赖。

中国应该集权，开明集权，稳定发展，以繁荣200年以上。但不能放过大大小小的温家宝，这些不仅贪，而且是国贼。