共产革命和共产党 --- 中国只有解放全世界

共产党宣言里提到---全欧洲的反动势力都联合起来了，极力绞杀共产主义这个幽灵。当时的欧洲是世界唯一发达地区，资本唯一集中的地方，当然也是幽灵唯一徘徊的地方。

马恩预计资本主义发达的国家里工人首先会爆发革命，但结果却是仅仅是最有理想主义，最具造反精神的法国爆发了极度短暂成功的起义，其余发达国家共党连权力的边也没有沾到，冲到最前面的德共（毕竟德国是共产主义的故乡）首先被镇压，共产党一度十分强大，夺权有望的意大利，法国都和权力擦肩而过，哪怕他们为了获胜，不惜放弃共产主义基本原则，走议会道路，都无功而返。现在看，伯恩斯坦考茨基的修正主义也算一种无奈下的选择，机会主义，马恩可能是在逼着人家鸭子上架了。最后，是三个共产国际，全垮了。而关键是---马恩最看重的---全世界无产者，联合起来！正好相反，全世界无产者，在各国资本的小恩小惠诱惑下，打起来了。。。就像现在美国的穷人，也是极度支持美国的霸权主义的，因为有了美国的霸权，才能有他们比较好的待遇和福利。。。无产者都和本国资本自我捆绑了。。。

谁也不是诸葛亮。但马恩至少这一点上赌对了---就是认为无产阶级只有通过暴力，打碎旧的国家机器来夺取政权。

而且，鉴于资本主义国家机器的强大---对巴黎公社轻而易举的镇压凸显了这一点，无产阶级革命只能在帝国主义控制的薄弱环节取得突破---这可不是偶的发现，虽然仍然可能是一种事后诸葛亮。帝国主义可以征服世界，但比较能牢牢掌握的，仍然只是自己乃至周边的国家。

现在回过头来看共产革命成功的国家，最重要的两个是俄国和中国。它们的特点，一个是帝国主义的压迫，中国自不待言，俄国革命当时也是受到14国的军事干涉的。另外一个是本国资本力量的薄弱，而农业相对发达，但可能更重要的是各列强国鞭长莫及无法直接军事控制。当然，资本力量的薄弱客观上也是和国家贫困，穷人容易起来闹革命紧密相连的。说到底，物质的东西比较容易控制，思想和精神，则很难阻止其流传。。。乃至于马克思主义跑到了中国。

除了中俄，共产革命成功的国家不多，而且也就小国，朝鲜，越南，古巴。它们基本也从属中俄成功的那些情况，但朝鲜，越南受地缘辐射的影响比较大，而古巴则比较有意思，虽然推翻美国代理的腐朽独裁是其革命的基础，古巴以何塞马蒂的人文思想对催化古巴革命有潜移默化的的作用。而且卡斯特罗何其出色？推荐读一本美国记者的书---纸醉金迷哈瓦那。随便提一句，另外一个美国记者的书---阿拉伯的劳伦斯，同样出色，但名气大的多。

从俄国辐射到中国，再从中国辐射到越朝，但再进一步的辐射统统不成功，因为不但上述的革命动力原因弱化了很多，而且小国寡民的文化沉淀也不足以形成气派浑然的大革命。中国文化的沉淀无疑是足够的，而俄国如果没有这一二百年满天璀璨的思想家革命家文学家---以赫尔芩，车而雪夫斯基，12月党人为代表的前赴后继，也不可能有后来的十月革命。政权越腐败，资本越羸弱，帝国侵略越严重，人民越困苦，文化沉淀越深厚，共产革命越可能。。。印度是个例外，印度文化有特别能够忍辱负重逆来顺受的一面。

但正如马克思说的---偶种下去的是龙种，收获的，却是跳蚤。。。随着苏联的崩溃，苏共的边缘化，共产革命似乎是寿终正寝了。。。但是共产革命这个双头蛇，斩掉一个头，还有一个。。。这确实是现在国际资本最重要，也是唯一重要的任务，就是要斩掉剩下的这个，而实现福山宣称的历史终结。当年全欧洲的反动势力围剿共产主义，全世界无产者没有联合起来，资产阶级倒是联合起来了。

群星荟萃的俄国，现在仅存民族主义，民族主义不错，不是跳蚤，但肯定也不是马克思心目中的龙种。。。而群星比俄国人略微逊色的中国，说不定反而要后来居上？而诡异的是，走资派倒是不想做什么龙种，但现在如果民族主义不得，中西大比拼的结果，反而可能将中共逼反，逼上梁山，如果不做龙种，就可能连跳蚤都做不得？无产阶级只有解放全人类，才能最后解放自己。而中国也可能只有解放全世界，才能最后解放自己。