你的决定灭了谁(心理游戏)---ZT

作者:千里之外  于 2011-2-13 02:58 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村

通用分类:其它日志|已有52评论

虽然只是一个游戏,但做完后让我深受启发,建议大家在做完之后交流一下看法。和其他测验一样,逐题完成,想好答案再继续往下看..

问题一:如果你知道有一个女人怀孕了,她已经生了八个小孩,其中有三个耳朵聋,两个眼睛瞎,一个智能不足,而这女人自己又有梅毒,请问,你会建议她堕胎吗?

Lightor:好的,我大概猜到你的答案了,只有两种选择,:) 请先不要告诉我答案,继续下面一题——

 

问题二:现在要选举一名领袖,而你这一票很关键。下面是关于这三位候选人的一些事实:

候选人A:跟一些不诚实的政客有往来,而且会咨询占星学家。他有婚外情,是一个老烟枪,每天喝8─10杯的马丁尼。

候选人B:他过去有两次被解雇的记录,睡觉睡到中午才起来,大学时吸过鸦片,而且每天傍晚会喝一夸特的威士忌。

候选人C:他是一位受勋的战争英雄,素食主义者,不抽烟,只偶尔喝一点啤酒。从没有发生过婚外情。

请问你会在这些候选人中选哪一个?

Lightor:如果方便,请把你的答案写在一张纸头上,然后再看下面的解释。






好,先公布第二题的答案吧

候选人A是富兰克林﹒罗斯福,
候选人B是温斯顿﹒丘吉尔,
候选人C是亚道夫﹒希特勒。

你是不是为世界人民选择了希特勒?那你会建议这位妇女堕胎吗?

先说我自己的答案,作为受计划生育优生优育教育多年的人,我会建议那位母亲堕胎。你是不是跟我的建议一样?那么你杀了贝多芬,她是贝多芬的母亲。

吓一跳吧?本来你认为很好很人道主义的答案,结果却扼杀了贝多芬、创造了希特勒?

这样的结果,真的很令人错愕!我们认为有好品格的人,不一定是一个贤君而我们所认为的伟人,也不一定是品格高尚的人…..值得我们深思……

所以,请不要用既定的价值观来思考事物



题目做完了,你有什么看法?

 

高兴

感动

同情

搞笑
2

难过

拍砖
2

支持
7

鲜花

刚表态过的朋友 (11 人)

发表评论 评论 (52 个评论)

0 回复 newsound 2011-2-13 03:13
但整个世界几千年有文字历史以来,只出了一个贝多芬和一个希特勒
1 回复 千里之外 2011-2-13 03:16
newsound: 但整个世界几千年有文字历史以来,只出了一个贝多芬和一个希特勒
给你灭了么
0 回复 newsound 2011-2-13 03:29
千里之外: 给你灭了么
希特勒提倡优生,倒有可能把贝多芬灭了。但贝多芬一个不小心,早生了200多年,躲过了厄运。
0 回复 人間的盒子 2011-2-13 05:37
这问题是误导啦。

我倒没有选希特勒,只是觉得那描述似乎是选模范而不是选领袖,候选人A更适合当领袖。藐视是有点故意绕晕人的。贝多芬那个也一样。
0 回复 在美一方 2011-2-13 06:57
我觉得这个游戏的设计非常misleading,第一题不仅用小概率事件来模糊人们的正常推理过程,还嵌入一个人们一般不可能做的“建议”,就是告诉他人该不该堕胎。先说后者,在现代社会,如果不是这女人去征询他人的意见,不会有谁多事去和她说她应该不应该堕胎的。再看前者,根据她过往生育孩子的健康状况和她自身的病症,她下一个孩子有极大可能是有先天缺陷的,而其实贝多芬后来还是聋了。而这个孩子是人类最伟大的天才之一的概率是极小的。我们人类社会的发展是基于大趋势和理性的决定,而不是寄望于小概率的奇迹。
0 回复 在美一方 2011-2-13 07:00
第二题就更是匪夷所思了,选领袖是着重于他的领袖素质,而不是其是否循规蹈矩。在一个理性的社会,追求实惠的民众在具有他们最需要的领袖素质的人面前,是不会拿这人的循规蹈矩度来和民众自己的福祉实惠开玩笑的,最近的例子就是克林顿。

综上所述,我以为这个题目的设计者属于“心灵鸡汤”、“人生指南”类别的“大师”级,不具有科学抽样和问卷设计的知识。
0 回复 郭凯敏 2011-2-13 08:36
这是可怕的现实。现实就是很多人用纯道德的观点来选领袖的。要不我们的W布什总统为什么可以选上总统,四年干得那么滥,还连任成功了,继续滥四年。还不是因为他是个除了有酗酒历史之外没有什么其它不良嗜好的“好人”。
0 回复 美厨娘 2011-2-13 08:43
incomplete data pool.
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:06
人間的盒子: 这问题是误导啦。

我倒没有选希特勒,只是觉得那描述似乎是选模范而不是选领袖,候选人A更适合当领袖。藐视是有点故意绕晕人的。贝多芬那个也一样。
这还是很专业的心理网站上的例子呢。。。
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:08
在美一方: 我觉得这个游戏的设计非常misleading,第一题不仅用小概率事件来模糊人们的正常推理过程,还嵌入一个人们一般不可能做的“建议”,就是告诉他人该不该堕胎。先说 ...
在美很有批判精神,这是个很典型的心理测试,例子可能有些极端,不过思维方式还是有些代表性的。
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:08
在美一方: 第二题就更是匪夷所思了,选领袖是着重于他的领袖素质,而不是其是否循规蹈矩。在一个理性的社会,追求实惠的民众在具有他们最需要的领袖素质的人面前,是不会拿 ...
这点我同意,不能做为科学抽样
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:08
郭凯敏: 这是可怕的现实。现实就是很多人用纯道德的观点来选领袖的。要不我们的W布什总统为什么可以选上总统,四年干得那么滥,还连任成功了,继续滥四年。还不是因为他是 ...
对啊
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:09
美厨娘: incomplete data pool.
呵呵,就当娱乐吧
0 回复 美厨娘 2011-2-13 09:10
千里之外: 呵呵,就当娱乐吧
   是呀。
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:11
newsound: 希特勒提倡优生,倒有可能把贝多芬灭了。但贝多芬一个不小心,早生了200多年,躲过了厄运。
皆大欢喜了,呵呵
0 回复 伊兰泓 2011-2-13 09:27
有趣!就 不告诉你结果!
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:31
伊兰泓: 有趣!就 不告诉你结果!
你肯定灭了某人  
0 回复 伊兰泓 2011-2-13 09:51
千里之外: 你肯定灭了某人   
对对!
0 回复 千里之外 2011-2-13 09:59
伊兰泓: 对对!
  
0 回复 杏林一虹 2011-2-13 09:59
我们常常把自己放在貌似正义的角度来看待别人,孰不知自己也好不到哪里去!
123下一页

facelist doodle 涂鸦板

您需要登录后才可以评论 登录 | 注册

关于本站 | 隐私政策 | 免责条款 | 版权声明 | 联络我们 | 刊登广告 | 转手机版 | APP下载

Copyright © 2001-2013 海外华人中文门户:倍可亲 (http://www.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系统基于 Discuz! X3.1 商业版 优化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc. 更新:GMT+8, 2024-4-25 17:28

倍可亲服务器位于美国圣何塞、西雅图和达拉斯顶级数据中心,为更好服务全球网友特统一使用京港台时间

返回顶部