回whyuask《荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使》

回whyuask《荒谬的６４－恶魔的对面并不是天使》

恶魔的对面不一定是天使，64其实并不荒谬。

了解一个事件，一定不能脱离它的历史背景。

看某个作品，同样不能脱离作者创作的时代背景和她本来的立场观点，尽管作者自己想超脱都好，也难免不带有自己的烙印。我在这里说的是卡玛的《天安门》。

当年，我没有看到更多的64资料，卡玛的《天安门》给我的震撼很大，那时我对64的看法和whyuask差不多。

了解64的全部，在目前是不可能的！官方的封锁禁止，国内根本无法交流，就是在海外也有很多五毛作乱。

我们只有透过迷雾，看多点东西，互相印证，才能够得出个大概。

《李鹏64日记》，《赵紫阳录音回忆录》，《中国六四真相》，《赵紫阳还说过什么？》，还有吴仁华和封从德的回忆，加上网络上当事人看到的听到的零星的回忆，这些都是了解64有用的东西。

有谚语曰：可以长期欺骗一部分人，可以短期欺骗所有的人，但是，不可能永远

欺骗所有的人。

艾未未在孜孜不倦地向各个政府部门调查四川地震学生死亡名单时，有句话：恶，也是需要证明的！

64并不荒谬，至少它证明了共产党的邪恶！

64的血，促进了苏联东欧共产党世界里面人民的觉醒，加快了柏林墙的倒塌！

我是这样认为的：64事件是太子党利益集团为了控制中国而利用学生和北京市民的血攻击改革派进行夺权的一次政变！

当时的中国，处于一个变革的时代，按照邓小平胡耀邦赵紫阳的思路和做法，就是要用西方的文明去改造中国的落后。

记得邓小平的说过，跟着美国的国家都变好了。

在中南海，和李自成刘宗敏一样的人很多，认为江山是他们打下来的江山，中国是他们的中国。他们尝到了商品社会中特权的甜头，改革的深化西方的文明带来的后果肯定会让他们失去特权，他们就想方设法来改变改革的方向，让中国变成一个权贵的资本主义社会！

邓小平不但是一个想改造中国想让人民过好日子的领导人，也是一个传统的老人在特定环境出来的老人。在那些阴谋家的影响下，他先砍掉自己的左手胡耀邦，然后砍掉自己的右手赵紫阳！

李鹏日记证明了这点：在1989年5月19日，那些老人就决定了让赵紫阳下台！

当时的中国，谁都知道邓小平是太上皇，具体做事的是胡耀邦赵紫阳，他们两个在全体中国人民无论是官方还是民间都有崇高的威望。

那些阴谋家先是搞胡耀邦，再搞赵紫阳，他们怕人民反对，更怕人大里都通不过，毕竟拥护赵紫阳不少！

学生在天安门抗议，那些阴谋家蠢蠢欲动，唯恐事态不扩大，唯恐北京不流血，因为流血是攻击赵紫阳让他不得翻身的最好借口！

于是有部队把装满枪火的车开到学生那儿，然后跟车人员和司机逃跑不见踪影的事件。

擒贼先擒王。正常人的思维都知道，先把天安门的学生控制，外面的事情就很好办！

在这里特别要提到这点：人民大会堂里面有暗道。

当时军队完全可以从人民大会堂里面出来，先控制学生，达到“擒贼先擒王”的效果。

学生当时也是和平的抗议，5个军人控制一个学生不行，难道10个也不行？

这样完全可以避免从各个道路进军天安门的军民对抗，完全可以避免流血冲突！

我想有一天，64不单是平反的问题，要把那些阴谋家以叛国罪反人类罪送上绞刑架才行！

whyuask对于美国之音的看法我认为是不恰当的。

在当时的军队控制政府封锁的情况下，它的报道只是报道而已，只是引述消息人的话而已，怎么能够要求美国之音一定确认消息无误才播放新闻？

当时我没有听美国之音，也有很多不同的说法，比这更恐怖的说法都有！

对于独裁专制者，人们是不能用常理来判断他们的！

如果不是刘晓波“四君子”，谁敢说“血洗天安门、死亡几万人”没有可能？？？

美国之音始终是我认为值得信任的媒体。

具体死亡的数字和具体地点我认为并不是很重要，总有一天会知道的。

一个自称人民的政府对自己的国民开枪用坦克碾压，这就是足够邪恶的了！

我也不同意Whyuask对于港支联的指责。

毕竟是和杀气腾腾的政府对抗，当时在广场上的学生难道是傻瓜？他们不知道危险？

他们不可能全部知道，但也知道大慨。

他们是一股热血促使他们在那儿！

华叔虽然已经远去。但港支联在港人的心中还是有很崇高的地位！

当时可以说百分之九十的国民都是支持学生的。

北京市民不但拿自己的钱物支持学生，还用自己的生命去保护学生！

难道我们也要谴责北京市民？谴责支持学生的国民？

有关学运领袖，各方跟着政府对他们的指责可谓多矣！

我想说的是，他们只是学生而已！

能够出国的学生领袖都是经过很艰难的历程才能逃出去的。

有很多像王丹刘刚那样的学生领袖没有逃出去的被关进大牢。

64流血只是阴谋家想让赵紫阳永远不得翻身罢了。

中国共产党历史上玩政治被打倒了又翻身的事情不少。

92年邓小平的南方讲话，就是不满江李政府！

只是赵紫阳不能认错，不然肯定复出。

我不喜欢柴玲的激进，卡玛的《天安门》断章取义拿柴玲污蔑，其实就是抹黑学生领袖。

很恶心！

柴玲与美国记者金培力(Philip Cunningham)的谈话应该全部看。应该结合当时的天安门情形去看。

我不喜欢她，但我理解她当时的环境和当时的谈话。

如果不是柴玲激进主张不撤出天安门，阴谋家肯定也会有其他方法让北京流血的。

胡耀邦和赵紫阳是共产党内难得的一个开明人物。

共党的斗争一路都是这样残酷的。阴谋家通过64把赵紫阳搞下台之后，从南到北挖地三尺去搜集赵的罪证，结果都没有。

Whyuask说官倒就是赵紫阳搞出来的，这是阴谋家污蔑赵的说法而已，其实都是没有根据的。

最后我强调我的看法：64事件是太子党利益集团为了控制中国而利用学生和北京市民的血攻击改革派进行夺权的一次政变！

如今的中国已经牢牢地被太子党控制！

未来习近平上台，更加到了太子党掌握权力的顶峰！

太子党会自动让出他们的特权么？NO！

人民会永远受他们奴役么？NO！

有办法的远离那个火山！

这就是国内裸官多，有钱人都移民的缘故！

受苦的还是百姓。