发表评论 评论 (45 个评论)
- 2 回复 light12
- 我也不清楚。写不了。
kylelong: 你写一篇更清楚的，我们大家不是都明白了？
比如你说国共内战，为什么美国欠老共钱呢？中国政府没有这样讲吧？是不是太腐败被美国贿赂了？民脂民膏啊
- 2 回复 kylelong
- 1，欠债，不是欠钱。2，中国内战，美国不应该支持任何一方，而是应该调停。但美国用军事支持其中一方，致使中国内战时间延长，造成更大的人员伤亡和经济损失。
light12: 我也不清楚。写不了。
比如你说国共内战，为什么美国欠老共钱呢？中国政府没有这样讲吧？是不是太腐败被美国贿赂了？民脂民膏啊
- 2 回复 light12
- 经济损失超千亿元不是钱，更糊涂了？
kylelong: 1，欠债，不是欠钱。2，中国内战，美国不应该支持任何一方，而是应该调停。但美国用军事支持其中一方，致使中国内战时间延长，造成更大的人员伤亡和经济损失。
不是美国调停，老蒋命令停下，林彪就跑到苏联了。东北就不会解放了？
- 2 回复 kylelong
- 你把债理解为钱，当然会糊涂。债，包括钱，但不仅仅是钱。如果谈论这个话题，。。。
light12: 经济损失超千亿元不是钱，更糊涂了？
不是美国调停，老蒋命令停下，林彪就跑到苏联了。东北就不会解放了？
中国内战，美国是否可以不管呢？美国内战，中国是否参与了？
- 2 回复 light12
- 应该调停是你讲的？
kylelong: 你把债理解为钱，当然会糊涂。债，包括钱，但不仅仅是钱。如果谈论这个话题，。。。
中国内战，美国是否可以不管呢？美国内战，中国是否参与了？
债，包括钱就应该还钱对不对？ 我就认钱。其他再说我也同意。问题是你得要政府出面要钱才行，对不对？
外国不干涉，你我现在都顶着大辫子吧？
中国抗美援朝，援越打越南是不是干涉内政？
- 2 回复 kylelong
- 1，调停，不是提供军事装备；
light12: 应该调停是你讲的？
债，包括钱就应该还钱对不对？ 我就认钱。其他再说我也同意。问题是你得要政府出面要钱才行，对不对？
外国不干涉，你我现在都顶着大辫子吧 ...
2，欠钱，如何归还，本文没有探讨，不过以后可以探讨；
3，外国不干涉，中国早在清朝末期就已经开始革新了，包括剪辫子；
4，抗美援朝，援越，是美国首先对中国周边环境造成危险，这叫生存空间。况且，朝鲜和越南，在早期就受中国保护，更早，本来就是中国一部分。如果中国占领加拿大，你看美国是不是要出兵加拿大。就现在来看，中国与南美关系紧密，美国就担心得不得了，因为南美是美国的后院，也就是生存空间。
- 2 回复 light12
- 1.“调停，不是提供军事装备”不予置评。
kylelong: 1，调停，不是提供军事装备；
2，欠钱，如何归还，本文没有探讨，不过以后可以探讨；
3，外国不干涉，中国早在清朝末期就已经开始革新了，包括剪辫子；
4，抗美援 ...
不是美国调停，老蒋命令停下，林彪就跑到苏联了。东北就不会解放了？
对不对？
2. 如果美国欠中国超千亿元钱中国政府不要求归还中国政府就是汉奸？
3，清朝末期就已经开始革新跟外国干涉没有关系？假设中国没有外国干涉根本就不知道有西方世界自己要革新包括剪辫子？
4. 为了生存空间，就可以干涉别国内政？好像中国政府不这样讲吧，当然我是认同你的。还有蒙古，藏南，俄国一大片，都应该收回来。但是被干涉的国家按照你的道理会认为中国欠他们钱， 对不对？
- 2 回复 kylelong
- 1，现在探讨的是美国干涉中国内政，向蒋介石提供军事装备和人员，而不是谈论蒋介石与共产党和谈，不可转移话题；
light12: 1.“调停，不是提供军事装备”不予置评。
不是美国调停，老蒋命令停下，林彪就跑到苏联了。东北就不会解放了？
对不对？
2. 如果美国欠中国超千亿元钱中国政府 ...
2，上面已经谈过，本文不探讨欠债归还的问题（不可使用骂人的句子，否则，免谈）；
3，清朝末期，本身就有反清复明的势力，而且很强大；
4，为了生存空间，不是干涉别国内政，而是被迫使用武力，尤其是朝鲜和越南要求中国政府提供帮助。美国则不同，它自己的生存空间没有受到威胁，反而是去威胁他国的生存空间。在朝鲜和越南问题上，无论如何，美国从两边进攻中国边境，就是威胁中国安全，这一点，是很明显的。注意“国家安全”这个词。是中国的国家安全受到威胁，还是美国的国家安全受到威胁？现在谈论的是中国与美国的关系，不可谈论他国。
- 2 回复 light12
- 1.美国调停导致共产党胜利这是历史事实。你不认可就算了。
kylelong: 1，现在探讨的是美国干涉中国内政，向蒋介石提供军事装备和人员，而不是谈论蒋介石与共产党和谈，不可转移话题；
2，上面已经谈过，本文不探讨欠债归还的问题（不 ...
2.这是假设，如果你对结果就是这样，不是骂人。 你认为是骂人我道歉。你对。
3. 清朝末期，本身就有外国势力的干涉，而且很强大。当然你认为没有还是你对。
4. 中国打越南不是越南要求中国政府提供帮助。 如果你认为是还是你对。
- 2 回复 kylelong
- 有一些误解。因为我们看问题的角度不同。我只是从中美关系来看这个问题，当然，你所说的也是事实，只是本文并没有探讨。谢谢。
light12: 1.美国调停导致共产党胜利这是历史事实。你不认可就算了。
2.这是假设，如果你对结果就是这样，不是骂人。 你认为是骂人我道歉。你对。
3. 清朝末期，本身就有 ...