解放军到底能否打仗？

解放军到底能否打仗？

最近，中日关系因钓鱼岛问题比较紧张，军事冲突极有可能发生。韩国媒体解读说：解放军都是独生子女“小皇帝”，打不赢日本。不仅韩国媒体这样说，日本媒体、甚至中国一些媒体也这样讲。

那么，解放军到底能否打仗？这是一个战略（strategy）问题。所谓战略，是指为实现某种目标（如政治、军事、经济或国家利益方面的目标）而制定的大规模、全方位的长期行动计划。当然，打仗不是好事，那是要死人的。无论与哪个国家进行战争，都会给国际和国家内部带来巨大的冲击，尤其在全球经济一体化的当今，有可能重伤国家经济、国际金融也会混乱。因此，中国绝不能轻易动打仗的念头，尤其不能在其它手段未用尽的时候，为了“出口气”而开战。

话说回来，中国打不赢日本，是有先例的：其一，1894-1895的甲午海战，北洋水师号称“亚洲第一舰队”，结果全军覆没；其二，1937年7月7日-1945年8月15日的抗日战争，日本迅速占领中国大部分领土，若不是美苏同盟的作用，日本也不会投降那么早。

那时候的中国士兵为什么不行？

甲午海战，中国输的首先是军力和装备，其次是军队的战术和士兵的训练；抗日战争，中国输的还是上述这两条！相比之下，日本的优势却恰恰在这两方面。

那么，中国士兵有没有行的时候？

有！抗美援朝、抗美援越、抗击苏联、打击印度、反击越南等，中国士兵的确不错。在这些战役中，中国的军力和装备也不行，为什么就打赢了呢？原因很简单，经过抗战和内战，解放军有了足够的战场经验，军队的战术和士兵的训练得以极大提高，更主要的是解放军的个人素质和精神力量。

相比之下，美军在二战期间以及二战之后进行的一系列战争，之所以大部分战役都能够取得胜利，主要依靠的就是军力和装备的优势，当然，也包括军队的战术和士兵的训练，还有完善的后勤保障和解除士兵的后顾之忧。

有人说，中国“解放初期”上述这些战争的胜利，中国军队依靠的是人海战术。30多年没有经历战争的解放军，现在都是独生子女“小皇帝”，哪还有个人素质和精神力量？

    评价一支部队的战斗力，或者说作战能力，也就是武装力量遂行作战任务的能力，由人员和武器装备的数质量，编制体制的科学化程度，组织指挥和管理的水平，各种保障勤务的能力等因素综合决定，当然，也与地形、气象及其它客观条件有关。

    战斗力的标准，首先是战斗力各构成要素（如武器、平台、装备、人员）的标准，而且是系统的、联合的、配合的标准。这不仅要力求使每一件武器精致轻便、可靠耐用，每一名单兵身手矫健、机智勇敢，尤其要按照现代化战争要求，使部队结构和装备体系要素齐全、比例适当、布局合理、呼应通畅，统筹好各军兵种之间、各战略方向之间、各作战空间之间的作战能力建设，形成重点突出、相互策应的战斗力布局。而这一切，正是和平时期（或者说是战争前夕）部队高频繁军演的主要内容和科目。

    最近几年来（尤其是钓鱼岛危机以来），解放军的军演次数大大高于前些年，尤其是海军空军，已经进入太平洋（包括环绕日本一周），这是过去没有过的事情。虽然这支军队30多年没有经历战争，但这样的军演强度，足以说明解放军战斗力的动态问题，还不要说最近几年中国军事装备跨时代的进步，大部分都超越了日本自卫队。

    战斗力的标准，第二个就是抽象标准与具体标准的统一。按“战斗力标准”衡量，凡是能为生成和提高战斗力弥补体系缺口、注入新的能量、产生倍增效应的单位和岗位，都应该按照体系正常运转的要求组建和加强；反之，凡是消耗军事资源却游离于战斗力体系之外，军事效益不大的单位和岗位，就应剥离和转移；凡是增加战斗力体系信息传递环节、降低传递效率、形成信息拥塞梗阻的单位和岗位，就应合并或者取消。

2013年，中国公布《中国武装力量的多样化运用》白皮书，阐述解放军的结构与职能。60多年来，550万的解放军经过10多次裁军，三军正规军加起来，缩减为140多万，目的就是精简整编、调整军力结构、提高战斗力。相比之下，美国是世界头号军事强国，在全世界都有军事存在，才140万，英法等传统军事强国也才几十万，俄罗斯进行的军事改革也把裁军作为了重要内容，目标是100万。精简人员，再加上无人机、无人舰、军事卫星，以及网络战、信息战等，完全摒弃了过去的人海战术。

    军人，或士兵，只有两件事：一件是打仗，一件是准备打仗。这就是说，一个军人或士兵，要永远保持对战争胜利的信心。要么不打，要打就胜。如果要说独生子女“小皇帝”，世界上各国部队里面都有，何止解放军？所以说，军人或士兵的个人素质和精神力量，关键还是来自信心。而这个信心，则是来自国家政治与经济强大的后盾，国家武器与装备强大的依靠，以及国家对军人政策的优惠和完善。从这三点来看，与日本自卫队相比，解放军具有得天独厚的优势！

《孙子兵法》讲：不战而屈人之兵。不战而胜是成本最小化、效益最大化的军事政治仗，是“战斗力标准”的最高境界。如果实在不得不打，也要把对外竞争的主战场放在经济上（经济杆杆），也不应有征服对方的念头，而是要教训对方并教训其它潜在的对手，必须打得有理有利有节，这样的开战，就不会与中国和平崛起构成战略矛盾。

当然，“盲目轻敌”，“好战必亡”。这两点也是中国古人的兵家之道，军事指挥家必须牢记。远见决定成败，策略决定命运。中国，必定赢得世界的尊重！

相关阅读：

当代中国军事思想的核心是什么？

https://www.backchina.com/blog/250647/article-184411.html